ОсознаниеБезопасности
Золотой ключ человека

 

РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА – это не накопление определенного запаса знаний, а совершенствование организации его психики.

Цель развития «Человека Разумного» как биологического вида сводится к все более полному освоению генетически обусловленного потенциала развития. Вместо этого многие из представителей этого вида за время жизни не развиваются в этом смысле, а деградируют до такого состояния, когда важнейшим мотивом всех их действий и поступков выступают инстинкты сексуально-пищеварительного характера и получение удовольствий (гедонизм), в том числе и разного рода противоестественных. Подобное целеполагание превращает человеческое общество в чуждую Мирозданию опухоль на теле Земли. Образованный и умный мерзавец с бесчеловечной психикой общественно гораздо более опасен, чем мерзавец-недоучка. При принятии решений у человека могут доминировать:
1. животные инстинкты;
2. привычки, традиции, навязанные в обществе, поведенческие стереотипы;
3. холодный личный расчет, не ориентированный ни на общепринятые стандарты, ни на Божий промысел;
4. Божье водительство, интуитивные прозрения и подсказки Души, идущие с надсознательных уровней психики, совесть.

 

 

 ДОТУ

      SWEKOLAD      
    SWEKOLAD   SWEKOLAD    
  SWEKOLAD       SWEKOLAD  
SWEKOLAD           SWEKOLAD
  SWEKOLAD       SWEKOLAD  
    SWEKOLAD   SWEKOLAD    
      SWEKOLAD      

 

 

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
О перспективах
глобальной цивилизации, о России и США…
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Кто знает, — тот поймёт, а кто не знает или не смог понять — это его проблемы .................................... 1
2. Россия: о чём не сказано в разделе 1? .................................................................................................................................... 7
3. Надёжная политтехнология осуществления преобразований .................................................................................. 19
4. Избрание президента США в 2016 году, главная «мистическая» тайна середины ХХ века и
её последствия.............................................................................................................................................................................. 24
5. В чём специфика Д. Трампа как президента США ......................................................................................................... 29
6. Выводы ............................................................................................................................................................................................. 32
Начнѐм обзор глобально-политической ситуации, сложившейся в начале 2017 г., и
возможностей течения политики России и США с текста, написанного в конце 2015 г.: это
раздел 1 настоящей записки.
1. Кто знает, — тот поймёт,
а кто не знает или не смог понять — это его проблемы
Публичная политика в России на протяжении многих веков большей частью
делается в соответствии с принципом, вынесенным в заголовок < раздела 1 >1.
В ряде случаев это касается и самих делателей политики < 2 >, но в таких ситуациях
расхлѐбывание своевременно не выявленных и не понятых проблем достаѐтся не только им, но
и подвластному государственности обществу3.
В декабре 2015 г. в публичной политике имели место три события:
оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря4;
ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря5;
демонстрация фильма В.Р. Соловьѐва «Миропорядок» < 6 > на канале «Россия 1» 20
декабря и его повторение на канале «Россия 24» 21 декабря.
1
В угловых скобках дополнения, уточнения и пояснения, сделанные в 2017 г.
2
< Анекдот времѐн перестройки.
Приходит Горбачѐв к Рыжкову (премьер-министр СССР): Что-то я не понимаю, что у нас происходит с
экономикой…
— Михаил Сергеевич, садитесь, я Вам сейчас всѐ объясню…
— Объяснить-то я и сам могу… Но я не понимаю… >
3
Один из исторически недавних примеров такого рода — политика императора Николая II, приведшая к краху
имперской государственности, к гражданской войне и длительному периоду осмысления и разрешения кризиса
цивилизационного развития России <и человечества в целом>. В этом периоде, который ещѐ не завершился, мы и
живѐм.
4
Текст см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864.
5
Стенограмму см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50971.
6
<Ныне, 30.01.2017 г., фильм «Миропорядок» представлен на Ютубе по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNhYzYUo 42g.
После преамбулы фильм начинается с утверждения В.Р. Соловьѐва, обращѐнного к В.В. Путину: «Владимир
Владимирович, война будет…» и ответа В.В. Путина: «Вы имеете ввиду глобальную войну?..»
Завершается фильм этими же словами В.Р. Соловьѐва, но уже в форме вопроса, и ответом на него
В.В. Путина: «Вы имеете ввиду глобальную войну?.. — Надеюсь, что нет. Во всяком случае, в современных
международных условиях это было бы планетарной катастрофой, и хочется надеяться, что не найдѐтся на
планете Земля сегодня человек, сумасшедший, который решится на использование ядерного оружия. Но как
фактор сдерживания, Россия, как одна из ведущих ядерных держав, будет это оружие совершенствовать, и

Внутренний Предиктор СССР 2
В Послании Федеральному собранию сказано:
«Россия не имеет права быти уязвимой. Нам нужно быти силиными в экономике, в технологиях,
в профессионалиных компетенеиях, в полной мере исполизовати сегоднязние благоприятные
возможности, которых завтра может уже и не быти.
Конежно, власти должна слызати лйдей, объясняти сути возникайщих проблем и логику своих
действий, видети в гражданском обществе и в бизнесе равных партнёров».
Но о том, как стать сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных
компетенциях, т.е. в результате осуществления какого именно по содержанию комплекса мер
будет достигнут желаемый результат, — не сказано ничего. То же касается и объяснения сути
возникающих проблем и логики < (алгоритмики) > действий власти — ничего, а практика
обращения к власти по существу проблем, путей и методов их решения обычно натыкается на
позицию «спасибо, мы — сами всѐ знаем и вполне компетентны».
Однако на пресс-конференции ответ на первый же вопрос о перспективах выхода России из
кризиса в связи с аналогичным вопросом на конференции прошлого < 2014 > года и данным
тогда ответом на него В.В. Путин начал анекдотом:
«Встрежайтся два приятеля, один другого спразивает: «Как дела?» Тот говорит: «Как в
полоску: жёрное — белое». — «Сейжас какая?» — «Сейжас жёрная». Проходит ещё полгода. «Ну
как дела. Знай, в полоску. Сейжас какая?» — «Сейжас жёрная». — «Нет, тогда же была жёрная».
— «Нет, выясняется, жто тогда была белая». Вот у нас примерно такая же ситуаеия».
В общем, ответ в стиле «оставь надежду на лучшую жизнь всяк живущий в России
простолюдин»1: власть и олигархия живут всегда в потребительском раю.
Если говорить о причинах экономических трудностей, с которыми сталкивается всѐ
остальное общество < за исключением разнородных богатеев >, то это —
непреклонная верность государственной власти во всех еѐ ветвях либерально
рыночной < социально->экономической модели.
Главный < внутрироссийский > генератор проблем — безответственность Центробанка
России перед Россией2. На протяжении всего времени существования Центробанк не
справляется с единственной конституционной обязанностью — обеспечением устойчивости
рубля3, но успешно душит реальный сектор экономики (включая науку и систему образования)
ростовщической удавкой и сдерживанием эмиссии рубля, что лишает реальный сектор
оборотных средств и возможностей развития; кроме того ссудный процент является
первичным генератором инфляции4, а его Центробанк держит на уровне двузначных чисел <
ядерная триада лежит в основе нашей политики безопасности. Но мы никогда не размахивали и никогда не
будем размахивать этой ядерной дубиной. Но в нашей военной доктрине военной доктрине ей отводится
надлежащее место и надлежащая роль» — Спасибо, Владимир Владимирович»>.
1
Оста́вь наде́жду, вся́ к сюда́ входя́ щий (итал. Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate) — заключительная фраза

 

                                                            АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

                                  О перспективах глобальной цивилизации, о России и США…

                                                                        ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Кто знает, — тот поймёт, а кто не знает или не смог понять — это его проблемы .................................... 1.

2. Россия: о чём не сказано в разделе 1? .................................................................................................................................... 7.

3. 'Надёжная политтехнология осуществления преобразований .................................................................................. 19

4.  Избрание президента США в 2016 году, главная «мистическая» тайна середины ХХ века иеё последствия.............24

5. В чём специфика Д. Трампа как президента США ......................................................................................................... 29.

Выводы ............................................................................................................................................................................................. 32

Начнѐм обзор глобально-политической ситуации, сложившейся в начале 2017 г., и возможностей течения политики России и США с текста, написанного в конце 2015 г.

: этораздел 1 настоящей записки.1. Кто знает, — тот поймёт,а кто не знает или не смог понять — это его проблемыПубличная политика в России на протяжении многих веков большей частьюделается в соответствии с принципом, вынесенным в заголовок < раздела 1 >1.В ряде случаев это касается и самих делателей политики < 2 >, но в таких ситуацияхрасхлѐбывание своевременно не выявленных и не понятых проблем достаѐтся не только им, нои подвластному государственности обществу3.В декабре 2015 г. в публичной политике имели место три события: оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря4; ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря5; демонстрация фильма В.Р. Соловьѐва «Миропорядок» < 6 > на канале «Россия 1» 20декабря и его повторение на канале «Россия 24» 21 декабря.1В угловых скобках дополнения, уточнения и пояснения, сделанные в 2017 г.2< Анекдот времѐн перестройки.Приходит Горбачѐв к Рыжкову (премьер-министр СССР): Что-то я не понимаю, что у нас происходит сэкономикой…— Михаил Сергеевич, садитесь, я Вам сейчас всѐ объясню…— Объяснить-то я и сам могу… Но я не понимаю… >3Один из исторически недавних примеров такого рода — политика императора Николая II, приведшая к крахуимперской государственности, к гражданской войне и длительному периоду осмысления и разрешения кризисацивилизационного развития России <и человечества в целом>. В этом периоде, который ещѐ не завершился, мы иживѐм.4Текст см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864.5Стенограмму см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50971.6<Ныне, 30.01.2017 г., фильм «Миропорядок» представлен на Ютубе по ссылке:https://www.youtube.com/watch?v=ZNhYzYUo 42g.После преамбулы фильм начинается с утверждения В.Р. Соловьѐва, обращѐнного к В.В. Путину: «ВладимирВладимирович, война будет…» и ответа В.В. Путина: «Вы имеете ввиду глобальную войну?..»Завершается фильм этими же словами В.Р. Соловьѐва, но уже в форме вопроса, и ответом на негоВ.В. Путина: «Вы имеете ввиду глобальную войну?.. — Надеюсь, что нет. Во всяком случае, в современныхмеждународных условиях это было бы планетарной катастрофой, и хочется надеяться, что не найдѐтся напланете Земля сегодня человек, сумасшедший, который решится на использование ядерного оружия. Но какфактор сдерживания, Россия, как одна из ведущих ядерных держав, будет это оружие совершенствовать, иВнутренний Предиктор СССР 2В Послании Федеральному собранию сказано:«Россия не имеет права быти уязвимой. Нам нужно быти силиными в экономике, в технологиях,в профессионалиных компетенеиях, в полной мере исполизовати сегоднязние благоприятныевозможности, которых завтра может уже и не быти.Конежно, власти должна слызати лйдей, объясняти сути возникайщих проблем и логику своихдействий, видети в гражданском обществе и в бизнесе равных партнёров».Но о том, как стать сильными в экономике, в технологиях, в профессиональныхкомпетенциях, т.е. в результате осуществления какого именно по содержанию комплекса мербудет достигнут желаемый результат, — не сказано ничего. То же касается и объяснения сутивозникающих проблем и логики < (алгоритмики) > действий власти — ничего, а практикаобращения к власти по существу проблем, путей и методов их решения обычно натыкается напозицию «спасибо, мы — сами всѐ знаем и вполне компетентны».Однако на пресс-конференции ответ на первый же вопрос о перспективах выхода России изкризиса в связи с аналогичным вопросом на конференции прошлого < 2014 > года и даннымтогда ответом на него В.В. Путин начал анекдотом:«Встрежайтся два приятеля, один другого спразивает: «Как дела?» Тот говорит: «Как вполоску: жёрное — белое». — «Сейжас какая?» — «Сейжас жёрная». Проходит ещё полгода. «Нукак дела. Знай, в полоску. Сейжас какая?» — «Сейжас жёрная». — «Нет, тогда же была жёрная».— «Нет, выясняется, жто тогда была белая». Вот у нас примерно такая же ситуаеия».В общем, ответ в стиле «оставь надежду на лучшую жизнь всяк живущий в Россиипростолюдин»1: власть и олигархия живут всегда в потребительском раю.Если говорить о причинах экономических трудностей, с которыми сталкивается всѐостальное общество < за исключением разнородных богатеев >, то это —непреклонная верность государственной власти во всех еѐ ветвях либеральнорыночной < социально->экономической модели.Главный < внутрироссийский > генератор проблем — безответственность ЦентробанкаРоссии перед Россией2. На протяжении всего времени существования Центробанк несправляется с единственной конституционной обязанностью — обеспечением устойчивостирубля3, но успешно душит реальный сектор экономики (включая науку и систему образования)ростовщической удавкой и сдерживанием эмиссии рубля, что лишает реальный сектороборотных средств и возможностей развития; кроме того ссудный процент являетсяпервичным генератором инфляции4, а его Центробанк держит на уровне двузначных чисел <ядерная триада лежит в основе нашей политики безопасности. Но мы никогда не размахивали и никогда небудем размахивать этой ядерной дубиной. Но в нашей военной доктрине военной доктрине ей отводитсянадлежащее место и надлежащая роль» — Спасибо, Владимир Владимирович»>.1Оста́вь наде́жду, вся́ к сюда́ входя́ щий (итал. Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate) — заключительная фразатекста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери.2Ст. 75, ч. 2 конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центральногобанка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».3«Устойчивость рубля» вдобавок ко всему — термин юридически не определѐнный, а в экономической науке— дискуссионный, т.е. не понимаемый однозначно всеми. Полагать, что устойчивость рубля — это его стабильный обменный курс по отношению к ведущим мировымвалютам, — ошибочно, поскольку регулирование обменного курса — это бесструктурное управлениеэкспортно-импортным обменом: курс растѐт — условия экспорта ухудшаются, условия импорта улучшаются; курс снижается — условия экспорта улучшаются, условия импорта ухудшаются. Единственно неоспоримые показатели — покупательная способность минимальной зарплаты по отношению кпотребительской и инвестиционной корзинам определѐнного состава.Соответственно интегральным показателем устойчивости платѐжной единицы является нулевая (впределах ошибки сбора экономической статистики) либо отрицательная инфляция.< А единственная правильная финансово-экономическая политика — сталинская политикапланомерного снижения цен по мере роста экономической мощи страны. >4Это можно показать путѐм построения и анализа модели денежного обращения на основе правил Кирхгофа.См. работу: Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. «Экономика инновационного развития. Управленч ескиеО перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 3на протяжении уже двух десятилетий >.Вопрос о ставке и политике Центробанка тоже встал на пресс-конференции, и В.В. Путиндал на него ответ.«Елема Глсшакова, РИА Новости.Добрый дени! Владимир Владимировиж, Вы сказали, жто пик кризиса мы прозли, тем не менееситуаеия в экономике продолжает оставатися ожени тревожной, и об этом говорят экономисты.В жастности, Ваз соратник Алексей Леонидовиж Кудрин призывает к реформам, но он известныйоптимист.На этой неделе, например, ожени тревожные мысли высказал и Ваз омбудсмен,Уполноможенный по правам предпринимателей Борис Титов. В жастности, он сказал, жто кредитнаяставка Централиного банка жрезвыжайно высока. Соответственно, нази предпринимателипо понятным прижинам не могут брати кредиты на Западе и не могут брати в России, потому жтоих стоимости слизком высока. Он говорит, жто если ситуаеия продолжится, то мы станемВенесуэлой, где один курс наеионалиной валйты на «жёрном рынке» и соверзенно другойофиеиалиный курс валйты.Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитнуй политику Банка России?Сжитаете ли Вы необходимым снижение проеентной ставки?Спасибо.В.Пстим: Бурные продолжителиные аплодисменты Вазему вопросу.Естественно, это всех волнует. И конежно, всем хожется, жтобы ставка рефинансированияЦентралиного банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируйтся и коммержеские банки привыдаже кредитов ужастникам экономижеской деятелиности. Это, кстати говоря, не единственныйфактор ставки в коммержеском секторе, но существенный, это правда.Борис Титов правилино всё делает, он борется за интересы предпринимателиского сообщества,и ожени важно, жто такой желовек и такие институты у нас ести. Пожему я это создал-то в своёвремя? Потому жто я хожу слызати разные тожки зрения, жтобы за текужкой сегоднязнего дняне пропустити какие-то важные и существенные элементы назей экономижеской жизни в данномслужае.Для нажала я прямо отвежу на Ваз вопрос. и поддерживай политику Централиного банкаи Правителиства по обеспежений макроэкономижеской стабилиности. Первое.Второе. При всём желании понизити ставку это нелизя делати административным путём, надоисходити из реалий назей экономики, из её структуры. Конежно, я жасто слызу: а вот там, где-тоза бугром, там другие ставки, они более низкие. Конежно, там более низкие ставки. Так ониспееиалино это делайт. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У насугроза инфляеии, а там проблемы, возможно, дефляеии, когда производители производит, а продатине может. Вот в этом проблема.А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы помизить ртавкс, ме фыкатьма Цемтральмый бамк, как это делали в роветркое вреня и в пламовой экомонике, а поногатьЦемтральмонс бамкс и Правительртвс подавлять имуляфию и рмижать девальвафиоммые риркии ожидамия. Когда ны рножен рделать и то, и дрсгое, когда бсден двигатьря по этонс псти,тогда ертертвеммын образон, рымочмын, рпокоймо и бсдет рмижатьря ртавкареуимамрировамия Цемтральмого бамка. (Текст выделен жирным нами при еитировании).Там, где возможно поддержати реалиный сектор экономики, Централиный банк и так это делает.Но нелизя его подталкивати к ещё болизим загам по этому направлений, потому жто однаиз клйжевых — не единственная, но одна из клйжевых — проблем борибы с инфляеией можетосновы экономической теории». — Москва, Берлин: Директ-Медиа. 2015 г.Ссылка для скачивания оригинал-макет и заказа типографски изданного экземпляра:http://www.directmedia.ru/book_364343_ekonomika_innovatsionnogo_razvitiya/.< Ещѐ одна ссылка для скачивания PDF-файла формата А4 для распечатки на принтере:http://www.kpe.ru/files/pdf/2015/Ekonomika_innovatsionnogo_razvitia_Velichko_Efimov_Zaznobin.pdf >.Внутренний Предиктор СССР 4быти поставлена под вопрос: а жто Централиный банк делает кроме того, жто держитв работоспособном состоянии всй финансовуй, банковскуй систему страны? А мы можемутверждати, жто так оно сегодня и ести. Что делает ещё Централиный банк? Вместес Правителиством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования,когда жерез Правителиство проходят определённые проекты, и набор достатожно болизой, сжёт идётна десятки миллиардов долларов, уже, по-моему, 250, потом 500 миллиардов, по разнымпрограммам. И по этим программам банк предоставляет фондирование назим коммержескимфинансовым ужреждениям для последуйщего финансирования этих конкретных программ. Этокасается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них ужастие. Целый набор инструментовбанк исполизует. Сжитай, жто этого пока достатожно». < В этом ответе нет ничего по существу происходящего ни в сфере производства, ни всфере финансового обращения и потребления. > Приведѐнный ответ В.В. Путина — < не болеечем > публичное признание в лояльности либерально-рыночной < социально->экономическоймодели <, т.е. — политиканство, как элемент политического шоу>.В этой же связи отметим, что в отношении губернатора Белгородской области Е. СавченкоФедеральная антимонопольная служба России возбудила дело, по которому ему какдолжностному лицу грозит штраф в размере от 20 до 50 тыс. рублей1. Этот факт заставляетещѐ раз задуматься о практике избирательного применения закона в России: дело в том, что наГоссовете 18.09.2014 г. Е. Савченко выступил против политики Центробанка2 удушенияростовщичеством реального сектора. Поэтому дело ФАС против него можноинтерпретировать только как элемент травли неугодного либералам руководителя одного изболее или менее успешных регионов России, поскольку о каких-либо претензиях ФАС илииных служб к руководителям иных регионов, которые не выступали публично противполитики Центробанка, СМИ не сообщали.Если В.В. Путин заявил о поддержке политики Центробанка, то встаѐт вопрос: что осталосьв умолчаниях? — В умолчаниях остались следствия политики Центробанка — инфляция идвузначные значения ставки по кредитам в России и их неизбежные результаты.Для того чтобы возникла инфляция необходимы следующие действия: осуществлять эмиссию денежной массы более высокими темпами, чем растѐтпроизводство в реальном секторе, исчисляемое в неизменных ценах (ценах базовогопериода); сократить производство ниже уровня прежнего платѐжеспособного спроса, что повлечѐт засобой больший или меньший избыток денежной массы в обращении и соответственно —рост цен; стимулировать рост цен кредитованием под процент, что также ведѐт к спаду производствапо мере утраты обществом и предприятиями покупательной способности при ограниченииэмиссии под предлогом борьбы с инфляцией.1http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-himicheskoy-promyshlennosti-i-agropromyshlennogokompleksa/06-64698-15.2«Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношениймежду кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитныересурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающихотраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половинаполученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. Тоесть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том,что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономическойлогике, всѐ с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентнойставкой. (Выделено жирным нами при цитировании). Если в ближайшее время учѐтная ставка Центральногобанка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2-3процентов в год, а экономика начнѐт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег вспекулятивный оборот» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/46636).О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 5Кредитование под процент в качестве генератора инфляции никогда нерассматривается в учебниках экономической теории1.В силу этого обстоятельства Эльвира Сахипзадовна и КО, начитавшись учебников иникчѐмных классических трактатов по экономике и финансам, могут быть в неподдельномневедении о том, как они убивают реальный сектор экономики России, а слабоумие может непозволять им догадаться об этом самостоятельно. Как бы там ни было (невежество, слабоумие,вредительство со знанием дела), но именно этим средством Центробанк РФ на протяжениивсего времени своего существования разгоняет инфляцию. А потом он начинает с нею же какбы бороться, ограничивая эмиссию (сдерживая рост денежной массы), что лишает реальныйсектор оборотных средств при выросших ценах и влечѐт за собой падение производства вреальном секторе (вплоть до структурного распада народного хозяйства), а это вызываетвторичную волную инфляции.В таком финансовом климате реальный сектор развиваться не способен, как следствиетакой политики Центробанка — будет обострение кризиса, а не выход из него.Предположим, что мы решили осуществить в реальном секторе некие проектыпродолжительностью 2, 5 и 10 лет. Допустим, что инфляция на протяжении всего времениосуществления проекта до начала его коммерческой эксплуатации будет на уровне q=7 %, аставка по кредиту p=15 %. Мы осуществляем проект на основе исключительно кредитныхресурсов, и каждый год платим проценты по обслуживанию ранее сделанных долгов.Ежегодный объѐм инвестиций при условии нулевой инфляции и беспроцентного кредитованияравен 1. Финансовые характеристики осуществления проектов представлены в таблицах 1 и 2ниже.Таблица 1.Инвестирование и кредитование (Инфляция q=7 %, ставка по кредиту p=15 %)Годы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Ежегодныйнеобходимыйобъѐминвестиций,у.е. 1,07 1,145 1,225 1,311 1,403 1,501 1,606 1,718 1,838 1,967Ежегодныйнеобходимыйобъѐмкредитования,у.е. 1,258 1,568 1,938 2,380 2,907 3,534 4,280 5,165 6,215 7,4601См. например, д.э.н. А. Киреев. «Экономика. Economics», общий курс для 10 — 11 классов. — Учебникиздаѐтся «Вита-Пресс» (с 2007 г. по 2013 г. осуществлено 6 изданий); учебник представлен как «победительнационального конкурса “Книга года” в номинации “Учебник XXI века”». Его текст начинается смногозначительной преамбулы: «Ничто включѐнное в эту книгу не должно интерпретироваться какпредставляющее взгляды МВФ, его Совета Директоров, правительств-членов или любого другого подразделения.Материалы, содержащиеся в книге, отражают только взгляды автора» (повторѐнной и на английском языке)— но, чем «взгляды автора» отличаются от взглядов хозяев МВФ, в котором А. Киреев получает зарплату (врядли малую) на протяжении многих лет? — из текста учебника не понять, не говоря уж о том, что представленные внѐм либерально-рыночные бредни ничего общего не имеют с финансово-экономической реальностью как России,так и развитых капиталистических государс тв, и абсолютно бесполезны для восстановления экономическогосуверенитета государства и экономического обеспечения политики развития России. И как он может работать вМВФ, если его взгляды не совпадают со взглядами руководства МВФ, т.е. противоречат им в каких-то аспектах?— если бы не совпадали, то А. Киреева давно бы уже уволили из МВФ за «профнепригодность» < либоподставили подобно тому, как подставили директора распорядителя МВФ Д. Стросс-Кана, ложно обвинив его визнасиловании горничной в отеле. > Тем не менее — при попустительстве ФСБ на протяжении уже многих летэтим учебником калечат миропонимание школьников.Внутренний Предиктор СССР 6Таблица 2.Сопоставление результатов проектов (Инфляция q=7 %, ставка по кредиту p=15 %)Продолжительностьосуществленияпроекта(годы)Себестоимость проекта приотсутствииинфляции ибеспроцентномкредитовании,у.е.Себестоимость проекта при 7 %-нойинфляции ибеспроцентномкредитовании,у.е.Удорожаниепроекта засчѐтинфляции, %Себестоимость проекта кмоментуначала егоэксплуатациипри 7 %-нойинфляции икредитованиипод 15 %годовых, у.е.Удорожаниепроекта поотношению кбезынфляционному вариантуибеспроцентномукредитованию, разы 2 2 2,215 +10,75 2,826 1,413 5 5 6,154 +23,08 10,051 2,010 10 10 14,784 +47,84 36,705 3,671Т.е. если в таких финансовых условия фирма, например ОАК «Ильюшин», решит построитьаэробус нового поколения, и то же самое решит сделать «Эйрбас», то даже в том случае, еслиновый «Ил» будет превосходить по всем конструктивным, технологическим иэксплуатационным параметрам конкурента, — он будет обладать непомернойсебестоимостью, вследствие < отнесения на себестоимость издержек по обслуживаниюкредита >, станет никому не нужным и непродаваемым, а группа «Ильюшин» обанкротится.Как в таких условиях реальный сектор может развиваться на инновационной основе, какинфляции упадѐт сама собой и как ставка Центробанка понизится сама собой «рыночнымобразом», — от Эльвиры Сахипзадовны и КО хотелось бы получить внятные разъяснения,основанные на < метрологически и управленчески состоятельных > математических моделях < 1 >. Но таких разъяснений объективно быть не может. Ну а дальнейшее обострениевнутреннего экономического кризиса России (зарубежные санкции и цена на нефть — этотолько дополнительный фактор, стимулирующий внутренний кризис, но не его причина)влечѐт за собой то, что В.И. Ленин называл «революционной ситуацией» < 2>.1< Пока же Эльвира Сахипзадовна ограничилась демагогией на финансово -экономические темы. После того,как представленный выше текст был написан, на Ютубе 27 мая 2016 г. было опубликовано выступление главыЦентробанка Э.С. Набиуллиной « Понятная экономика: денежно-кредитная политика»:https://www.youtube.com/watch?v=JlBhnPC3wAM. — Комментарии к этому видео отключены,поскольку, когда в течение непродолжительного времени его можно было комментировать, то преобладалиматерные комментарии как по отношению самой Э.С. Набиуллиной, так и по отношению к содержанию еѐвыступления.Если же оценивать это выступление без матерщины, то оно — словоблудие, в котором Э.С. Набиуллинауклоняется от пояснения того, что реально происходит в финансово-экономической системе страны либоизлагает заведомые глупости вследствие того, что сама является жертвой полученного еѐ дефективногофинансово-экономического образования либо держит за идиотов зрителей.Для того, чтобы денежно-кредитная политика была понята, необходимо представить адекватную схемуденежного обращения в стране и проанализировать варианты течения средств платежа в ней на основе правилКирхгофа в разных вариантах финансовой политики государства. При этом необходимо показать метрологическисостоятельно взаимосвязи денежных потоков и реальных производства и распределения продукции, так же —показать через какие параметры и как можно влиять на денежное обращение, а через него — на инвестиции, напроизводство, на потребление. Но это, похоже, неподъѐмная задача и для руководства ЦБ, и для руководстваМинфина и Минэкономразвития, и для профильных комитетов Думы и соответствующих аналитиков ФСБ. >2< Ленинское определение революционной ситуации:«1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своѐ господство.2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетѐнных классов.3. Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в “мирную” эпоху дающих себяграбить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всеобщей обстановкой кризиса, так и самими“верхами”, к самостоятельным политическим выступлениям.К объективной присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного классана революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) староеО перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 7И сложившаяся постсоветская государственность, судя по всему, ничего не собираетсяделать для еѐ профилактирования и разрядки. В частности об этом говорит следующееобстоятельство: уже многолетние выступления депутата Евгения Фѐдорова на темунеобходимости подчинения Центробанка государству, не находят должной поддержки в Думеи Совете Федерации, что выражается в неизменности ныне действующей криптоколониальнойконституции — законодательной основы осуществления ростовщической тирании вотношении России и сопутствующего ей законодательства РФ о Центробанке, хозяйственнойи финансовой деятельности.Поэтому вопрос в том, кто будет собирать плоды вызревшей революционной ситуации и в какой форме: устранение В.В. Путина тем или иным «недемократическим путѐм», приходД.А. Медведева на должность исполняющего обязанности президента до выборов, послечего цены на нефть сами собой подрастут, ставка Центробанка упадѐт «рыночным»путѐм, и начнѐтся некоторое экономическое оживление, чтобы на втором этапеД.А. Медведева избрать на должность главы государства «демократически правильно» сцелью последующей сдачи России ТНК в соответствии с их интересами; устранение В.В. Путина тем или иным «недемократическим путѐм», последующий хаоси расчленение России на некоторое множество «сувенирных государств» в соответствиис интересами ТНК; РПЦ с монархическим или диктаторским имперско-государственническим проектом; или кто-то ещѐ — известным ему образом. либо кто и как упреждающе разрядит почти вызревшую революционную ситуацию, темсамым лишив политического и экономического гешефта кураторов еѐ раздувания и иххозяев.Но пока революционную ситуацию целенаправленно нагнетают и взращивают потенциалнедовольства в обществе.Альтернативой такого рода катастрофам может быть только воплощение в жизнь идеиупомянутого в начале < раздела 1 > фильма «Миропорядок»: Россия должна бытьсправедливой. Но справедливость всегда в своѐм историко-политическом выраженииконкретна, однако что конкретно справедливо ныне и как осуществить справедливость, — вфильме не сказано… < Не обсуждается эта тема и в ток-шоу, и в публичной политике. >У либералов тоже есть свои понятия о справедливости <, но они близки к понятиям ОстапаБендера, вследствие чего не совпадают с нормальным человеческим >.Внутренний Предиктор СССР 22 — 23 декабря 2015 г.2. Россия: о чём не сказано в разделе 1?В том виде, в каком текст представлен в разделе 1, он не был опубликован на рубеже 2015 / 2016 гг. по причине неполноты освещения в нѐм происходящего в стране и в мире, азавершение работы над ним было отложено «на потом», поскольку надо было заниматьсядругими более важными делами.Тем не менее, текст раздела 1 в редакции конца декабря 2015 г. значим в том смысле, чтопримерно так многие россияне, посмотрев видеовыступления доктора экономических наук,профессора МГИМО В.Ю. Катасонова, депутата Госдумы Е.А. Фѐдорова 1, Н.В. Старикова2,правительство, которое никогда в эпоху кризисов не упадѐт, если его не уронят» (В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 26,с. 218, 219). >1Лидер НОД — «Национально-освободительного движения».2Председатель политической партии «Великое Отечество», которую не допустили до участия в выборах вГосдуму в 2016 г. на основании сфабрикованных предлогов, нарушив тем самым конституционное правоприверженцев этой партии проголосовать за тех кандидатов в депутаты, которым они доверяют.Внутренний Предиктор СССР 8академика-экономиста РАН, советника президента РФ С.Ю. Глазьева, выражают своѐнедовольство тем: что происходит в стране, куда, на основе такого рода оценок, ведѐт политика государства, что В.В. Путин до сих пор не отстранил от власти над финансами, экономикой страны,СМИ и системой образования либерально-фашистскую 1 мафию.Самые «решительные оценщики» приходят к выводу, что В.В. Путин ничего не делает дляблага страны потому, что он — заодно с либералами и сам — их воспитанник и ставленник,что его задача — осуществить «эвтаназию России», и соответственно для блага страны егонеобходимо отстранить от должности главы государства в кратчайшие сроки.С такой оценкой можно было бы согласиться,если бы текст раздела 1, выступления В.Ю. Катасонова и С.Ю. Глазьева2 характеризовалиполитическую обстановку в еѐ полноте ицелостности, а не затрагивали изолированно отпрочих исключительно финансово-экономическую сферу жизни общества, причѐм тольков публично обсуждаемых еѐ аспектах. Образноговоря, освещение финансово-экономическихпроблем и действий в этой сфере государственнойвласти России, аналогичное представленному вразделе 1, иносказательно иллюстрирует рисунок, представленный выше. И, соответственноэтой метафоре, встаѐт вопрос о том, что осталось за пределами тематики раздела 1, и чтосистематически остаѐтся вне публичного обсуждения в политических дискуссиях, но при этомне позволяет руководству страны перейти от либерально-рыночной экономической модели кфинансово-экономической системе, работающей на решение задач обеспечения безопасногоразвития страны?При освещении этой тематики, прежде всего, необходимо указать на то, что революционнаяситуация в России за период с 21 марта 2014 г. (со времени возвращения Крыма и Севастополяв состав России и введения государствами Запада разного рода санкций против нашей страны)по конец 2016 г. — не вызрела. Если вспомнить, что происходило в «лихие» 1990-е, то в тотпериод революционная ситуация действительно вызревала и, продлись эпоха олигархическогоправления от имени зиц-президента Б.Н. Ельцина и далее, всѐ завершилось бы крахомэкономики и государства, т.е. — революционной ситуацией, последствия которой страна —Русская многонациональная цивилизация в границах Российской Федерации — была быобречена расхлѐбывать на протяжении как минимум нескольких десятилетий, а в наиболеетяжѐлом варианте — ушла безвозвратно в историческое небытиѐ.1Словосочетание «либерально-фашистская» появилось не для того, чтобы усилить эмоциональноевоздействие на читателя, а отражает суть либерализма как разновидности фашизма. Если под фашизмомпонимать режим, препятствующий становлению культуры человечности, в которой каждый ребѐнок достигаетнеобратимо человечного типа строя психики к началу юности, то: Фашизм диктаторского типа препятствует этому, насадив в обществе те или иные догмы и карая всех, кто вних сомневается. В результате, даже в том случае, если догмы при становлении режима соответствовалипотребностям общественного развития, то с течением времени они перестаю т соответствовать «вызовамнового времени», чем препятствуют личностному и общественному развитию. Либерализм, провозглашая нормой жизни общества беспредельное разнообразие личностей, в котором неможет быть никаких ограничений, кроме ограничений, защищающих это «беспредельное разнообразие»,открывает широчайшие ворота для личностной деградации, в которую массово втягиваются подрастающиепоколения, чем также препятствует общественному развитию и становлению культуры человечности.Поэтому либерализм всегда и везде — разновидность фашизма. А фашизм диктаторского типа всегдавырастает из неспособности либерализма обеспечить потребности общественного развития.2Е.А. Фѐдорова и Н.В. Старикова здесь мы не упомянули потому, что они в своих выступлениях прямоговорят, что Россия в 1991 г. утратила суверенитет и де-факто, и де-юре (конституция криптоколониальная),поэтому задача нашего времени и обозримой перспективы — восстановление полноты суверенитета страны,поскольку без этого никакие преобразования в интересах народа и развития страны невозможны.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 9Тем не менее, этого не произошло потому, что с начала президентства В.В. Путина, т.е. с 2000 г. до начала мирового финансово-экономического кризиса 2008-го и последующих годов— экономическое положение населения и государства улучшалось. Здесь важно обратитьвнимание на то обстоятельство, что: формально юридически в финансово-экономической сфере жизни страны после 2000 г. всопоставлении с «лихими» 1990-ми в общем-то ничего принципиально не изменилось — встране по-прежнему действует криптоколониальная конституция 1993 г., в соответствии скоторой Центробанк РФ ни за что перед Россией не отвечает и является полномочнымпредставительством глобальной ростовщической мафии, узурпировавшей банковское делов границах региональной цивилизации, именуемой Запад, и притязающей набезраздельную глобальную власть; однако экономика России на протяжении всего этого времени функционирует не так, какона функционировала в «лихие» 1990-е, и это выражается в том, что хотя экономическоеположение основной массы населения перестало ощутимо улучшаться после 2008 г. иимеют место периоды его некоторого ухудшения, весьма ощутимого для многихсоциальных (в том числе — профессиональных) групп, однако экономика не рухнула ифункционирует, демонстрируя определѐнные достижения на ряде направлений1.Сочетание первого и второго обстоятельств обязывает сделать вывод о том, что в странесформирована некая «опричная экономика», которая функционирует на принципах, несовместимых с либерально-рыночной экономической моделью. Какими могут быть принципы,обеспечивающие функционирование «опричниной экономики» в условиях господства де-юрефинансово-экономического либерализма? — Не вдаваясь в финансовый мониторинг идетальную конкретику, можно указать на некоторые из них. Это: Субсидирование из госбюджета процентных ставок по кредиту для ряда отраслей ихозяйствующих субъектов. Хотя в конечном итоге это — субсидированиеростовщического сектора, а не наращивание финансовой мощи реального сектора, но вусловиях ростовщической тирании оно позволяет вести и расширять производство темотраслям и хозяйствующим субъектам, которые бы давно уже рухнули в условиях чистолиберально-рыночной экономической модели, в которой такого рода субсидированиенедопустимо. Ликвидация коммерческих банков, которые ведут себя неправильно по отношению кзадачам экономической политики «опричного государства». Официально не декларируемая эмиссия рубля, которая может осуществляться черезфинансирование разного рода госпрограмм. «Продажа» государством права «быть олигархом» (либо миллиардером рангом пониже) вобмен на соучастие «покупателя» права «быть олигархом» (миллиардером) в тех или иныхпрограммах развития, осуществляемых государством 2 (в том числе и методом более илименее добровольного инвестирования частнопредпринимательского дохода, т.е. — личнойсобственности частных предпринимателей). Трансформация на некотором уровне «вертикали власти» коррупционной дани,«поднимаемой наверх» чиновниками нижних уровней, в инвестиции в те или иныепроекты, соответствующие задачам политики «опричного государства». Подбор и продвижение на должности кадров по принципу их лояльности «опричномугосударству» в предположении, что лояльные ему кадры смогут привлечь профессионалови организовать их работу в русле проектов «опричного государства».1В частности, угроза голода вследствие прекращения поставок продовольствия из-за рубежа ликвидирована;компоненты вооружѐнных сил стратегического и оперативно-тактического назначения модернизированы и, какпоказала операция в Сирии, и многие компоненты тактического уровня вооружѐнных сил находятся на мировомуровне, а по некоторым показателям задают этот самый «м ировой уровень».2М.Б. Ходорковский, М.Д. Прохоров и некоторые другие либо не поняли этого, либо не пожелали участвоватьв этом в силу известных им причин.Внутренний Предиктор СССР 10 И кроме названного выше — всѐ то, в чѐм выражается принцип «кто знает — тотпоймѐт» во всѐм разнообразии его действий на всех направлениях политики, а кто не знаетили не сумел понять, — это его проблемы…В итоге к настоящему времени вместо революционной ситуации, взращиваемой в Россииглобальной мафией либералов с целью расчленения страны и окончательного решения«Русского вопроса» в результате победы Запада в «гибридной войне», в России сложилосьдвоевластие мафии либерал-фашистов и еѐ «болотной» массовки — с одной стороны, и сдругой стороны — «опричного государства». Понятно, что в условиях двоевластия беззакониеи отсебятина чиновников и бизнесменов, нераспорядительность, саботаж и вредительство состороны чиновников обеих группировок и не определившихся — норма жизни,программирующая характер государственного управления и формирующая «лицо власти».Отличие современности от эпохи, из которой пришѐл термин «опричнина», в том, чтоИван IV Грозный открыто провозгласил опричное правление, и власть опричнины нераспространялась на всю территорию страны, а в настоящее время «опричнина» непровозглашена открыто, а сложилась и действует по умолчанию на всей территории страны, ив еѐ деятельности нет места сколь-нибудь массовым (в сопоставлении с численностьюнаселения России и еѐ регионов) репрессий…Естественен вопрос: А почему страна идѐт путѐм построения «опричной экономики» и«опричного государства» вместо того, чтобы в прямой форме отказаться от либеральнорыночной социально-экономической модели, изменить конституцию и законодательство офинансовой и хозяйственной деятельности и тем самым начать жить качественно иначе?На это есть две причины — внутренняя и глобально-политическая. Внутренняя состоит в том, что из примерно 107 миллионов избирателей (т.е. активногонаселения), подавляющее большинство реально некомпетентно в политике и в экономикеи, главное, — не желает думать об этой проблематике, в силу чего они при своѐмневежестве не могут сами приступить к работе ни в органах государственной власти, ни вдиректоратах предприятий, заменив собою тех, кто там уже работает на основеобразования, заточенного под обслуживание либерально-рыночной социальноэкономической модели, и успевших наработать кое-какие управленческие навыки. Заменаэтих приверженцев и невольников либерализма новыми персонами, даже если те будутискренне убеждены в несостоятельности либерально-рыночной социально-экономическоймодели, не даст ничего, кроме падения качества управления относительно ужеимеющегося уровня даже при том, что нынешнее качество управления оставляет желатьмного лучшего 1. А на наработку новыми «управленцами» определѐнногопрофессионализма после этого уйдѐт не один год; а на построение самовоспроизводящейсяв преемственности поколений общенародной государственности уйдѐт много лет, если ненесколько десятилетий. Глобально-политическая причина. Она состоит в том, что: «Глобальная политика» — это не пустые слова, а процесс управленияглобализацией по определѐнной концепции глобализации, в который так илииначе структурно и бесструктурно вовлечены во всѐм мире десятки миллионовлюдей, которым подчинены колоссальные ресурсы. Историческая реальность такова, что глобальная политика со второй половинынаходится под властью транснациональная мафии либерал-фашистов, котораяпрактически полностью контролирует все государства, входящие в региональнуюцивилизацию, именуемую «Запад», но при этом она далеко не во всѐм послушна иподотчѐтна «мировой закулисе» вследствие того, что всякий либерал под воздействиемсвойственных ему слабоумия, некомпетентной амбициозности и безответственности,1Лех Валенса — лидера польского антисоветского профсоюза «Солидарность», президент Польши в 1990 —1995 гг., электрик по профессии, — в одном из интервью признал, что одна из причин ухудшенияэкономического положения в Польше после ликвидации в ней социализма состояла в том, что профессионаловуправленцев социалистической эпохи изгнали из органов власти и директоратов, а им на смену пришли люди, необладавшие необходимыми знаниями и навыками.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 11в совокупности делающих его истинным либералом, искренне убеждѐн в своѐминтеллектуальном превосходстве и фактологической осведомлѐнности над теми, ктовысказывает по тому или иному вопросу мнение, противоречащее его собственному. Поэтой причине либералы необучаемы.Сочетание двух последних обстоятельств (колоссальные разнородные ресурсы,подчинѐнные транснациональной глобальной мафии либерал-фашистов, и плохаяуправляемость этой мафии и еѐ массовки со стороны «мировой закулисы») являетсяреальной угрозой для будущего человечества.Соответственно, в случае, если Россия открыто отказывается от либерально-рыночнойсоциально-экономической модели, «национализирует» рубль, обратив кредитно-финансовуюсистему в государственную собственность и инструмент государственногомакроэкономического управления, то это вызовет недовольство глобальной ростовщическоймафии, которая предпримет свои меры противодействия. В этом случае России в одиночкупредстоит иметь дело со всем мировым либеральным фашизмом и подчинѐнными емусоциокультурными, экономическими и военными ресурсами. Причѐм предстоит иметь дело вусловиях, худших, нежели те, что имели место в период Великой Отечественной войны, апотом — в период «холодной войны» 19461 — 1991 гг., когда СССР противостоял, тожепрактически в одиночку2, всей мировой системе капитализма во главе с блоком НАТО и США;поскольку, в отличие от СССР, нынешнее российское общество не имеет сплачивающих егоидеалов, а равно целей политики государства, общих для подавляющего большинства тех, ктотрудится в разных сферах. Т.е. потенциал предательства в России наших дней многослоен, алибералы — это только самый верхний и уже не самый опасный (вследствие утраты имиавторитета, прежде всего — морального) слой «пятой колонны». И кроме того, в этом случаесистему государственного управления (включая и управление экономикой) новойпостлиберальной России пришлось бы строить в наиболее тяжѐлом случае в условиях болееили менее интенсивной войны с Западом и более или менее интенсивной внутреннейгражданской войны, терроризма, организованных «пятой колонной».Поэтому утверждение-вопрос В.Р. Соловьѐва В.В. Путину в фильме «Миропорядок»:«Владимир Владимирович, война будет (… / ?)», — это не беспочвенные опасения, и непридуманная страшилка, а реакция на вполне реальную, но не осознаваемую многимиопасность дальнейшей эскалации «гибридной войны»3 против России, ведущейся мировымфашиствующим либерализмом, начиная с убийства президента США Ф.Д. Рузвельта в 1945 г.Однако эту угрозу глобальной войны либерализма против цивилизации России с цельюеѐ окончательного уничтожения подавляющее большинство населения страны неосознают.Характерные для либерализма слабоумие, самоуверенная амбициозность ибезответственность — сами собой — на основе психодинамики общества способныдействительно привести к очередной мировой войне, алгоритмически-аналогично тому, как впрошлом психодинамика европейских обществ привела к первой мировой войне ХХ века,которой — в том виде, как она свершилась, — до 1 августа 1914 г. не желал никто ни в однойиз стран — еѐ будущих участниц4. Тем не менее та война началась и стала кошмаром, которогоникто из еѐ участников, включая «поджигателей войны», не хотел до еѐ начала.С той поры в жизни толпо-«элитарной» цивилизации, именуемой «Запад», ничего неизменилось за исключением следующего: Поражающая мощь вооружений, их дальнодействие и их быстродействие многократновыросли, а подконтрольность воле политиков — снизилась, поскольку ряд вопросов1Если считать от речи Черчилля в Фултоне 05.03.1946 г.2Если не считать Кубу и Вьетнам.3«Гибридная война» — война, ведущаяся средствами всех шести приоритетов обобщѐнного оружия /управления.4См. работу ВП СССР «Разгерметизация», раздел 1.7.Внутренний Предиктор СССР 12переданы из компетенции людей в компетенцию автоматики, программы управлениякоторой не всегда адекватны возникающим в жизни ситуациям1. Что касается алгоритмики эгрегоров (потенциала психодинамики обществ), то онаосталась прежней, если не стала хуже вследствие биологической, нравственно-этической иинтеллектуальной деградации обществ государств Запада в ХХ веке.Одна из иллюстраций реальности угрозы разжигания войны либерал-фашистами: в периодкампании по выборам президента США в 2016 г., «бывший «ястреб», отец «рейганомики»Пол Крейг Робертс заявил: победа Хиллари Клинтон на предстоящих выборах президентаСША будет означать войну с Россией. «Всѐ говорит о том, что конфликт между странами«будет неизбежным и, скорее всего, ядерным», — считает он»2. Это — мнение человека,который прожил жизнь в политике США. И то обстоятельство, что за Хиллари Клинтонпроголосовало больше американцев, чем за Дональда Трампа 3, — один из показателей того,что массовка либерально-фашистской мафии в США многочисленна и опасна как для самихСША, так и для остального мира.И один из реальных актов «гибридной войны» Запада против России — достигнутая ещѐпри Ющенко договорѐнность США и Украины, во-первых, о денонсации Украиной договора обазировании Черноморского флота России его береговых частей в Севастополе и Крыму, и вовторых, о предоставлении Украиной Севастополя и Крыма для базирования военно-морскимсилам США и их сухопутным подразделениям. На основе этой договорѐнности ещѐ в ноябре 2013 г. Средиземноморское командование ВМС США проводило тендер на тему ремонташколы в Севастополе (детишки «цивилизаторов» где-то должны учиться по американскимстандартам, а не вместе с «дикарями») и госпиталя в Симферополе (цивилизаторы тожеболеют и их надо лечить, опять же по американским стандартам). И для реализации этогопроекта и последующего «вступления» Украины в НАТО администрация Обамы иорганизовала на Украине в 2014 г. государственный переворот.1То программа распознавания образов примет за массовый запуск межконтинентальных ракет свет солнца,отражѐнный от облаков над территорией СССР; то командир подводной лодки США, ведя разведку в зоне ученийРоссийского флота, влезет в сектор торпедных стрельб и автоматика его ло дки даст команду на ответныйторпедный залп, которую он не успеет отменить, в результате чего погиб «Курск». Или произойдѐт ещѐ что -то,чего не смогли предусмотреть заказчики военно-компьютерных программ или программисты.2http://www.politonline.ru/comments/22887059.html. Там же: «Клинтон, уже прославилась заявлениями "усотрудников КГБ нет души" (комментируя слова Буша "я посмотрел в глаза Путина и увидел там душу"),клявшаяся "Мы любой ценой не допустим воссоединения СССР" и заявлявшая о необходимости жесточайшимобразом "наказать Россию"."Клинтон, которая радовалась уничтожению Бин Ладена и весьма довольна гибелью Каддафи, котораявыделяла миллионы оппозиционным блогерам, поддерживая "оранжевые революции" в СНГ", по мнениювысокопоставленного республиканца, "будет наращивать конфронтацию"."Она будет, как у вас говорят, "мочить" Путина, будет активно противодействовать России как изнутри, черезработу с оппозицией, так и создавать для [вашей страны] ситуацию окружения горячими точками,внешнеполитическими проблемами", — считает он."Более того, она бы дала смертельное оружие Украине, настаивала бы на вводе "миротворческого"контингента НАТО, замораживала бы активы без суда и следствия (такая возможность после 9/11 имеется)российского бизнеса, то есть вошла бы в клинч [с Россией и Путиным]", — уверен американский политик."В [вашем] Черном море будут плавать корабли НАТО с "Иджис", ВВС США в НАТО был бы отдан приказпугать [ваши] бомбардировщики на патрулировании, да и в Европе она бы устроила что -то подобноепротивостоянию Варшавского договора и НАТО", — добавляет он."И тут вам не Бенгази, когда отдав посла на растерзание, Клинтон "заболела", отказалась отчитываться, тутпридется играть в о ткрытую — и она вполне может привести ситуацию к прямому боестолкновению, на Украинели, в международных водах или "нейтральном небе" между США и Россией", — прогнозирует политик»,названный в цитируемом публикации «высокопоставленным представителем Респуб ликанской партии США», нокоторого не назвали по имени. И он не один-единственный из числа политических деятелей Запада, кто высказалтакого рода опасения в период избирательной кампании Хиллари Клинтон.3Такие сведения публиковались. Но выборы президента США — не прямые. Система избрания президента вСША построена так, что главу государства избирает коллегия выборщиков, в которой голоса могутраспределяться не в соответствии с пропорцией голосов, отданных за того или иного кандидата в президенты,вследствие конкретики распределения избирателей по штатам и избирательным округам. Поэтому президентомможет стать кандидат, набравший меньше голосов избирателей, нежели его конкурент.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 13Всѐ это имело место задолго до референдума в Крыму и так называемой агрессии Россиипротив Украины, в результате чего «жертва неспровоцированной агрессии» утратила частьсвоих территорий вопреки всем нормам так называемого «международного права» 1. Этотсговор США с продажной «элитой» постсоветской Украины, как и продвижение НАТОна восток вопреки договорѐнностями с руководством СССР времѐн перестройки —реальная «гибридная война» Запада против России.И как показывает история плана ядерной войны США против СССР «Дропшот»2, Запад самопределяет условия, в которых он находит целесообразным начать боевые действия на шестомприоритете обобщѐнных средств управления / оружия и чьими руками: например, в прошломЗапад провѐл русско-японскую войну против России руками Японии, а с марта 2014 г. доконца президентства Обамы изучал вопрос об организации войны между Украиной и Россией.А террористическая активность периферии Запада на территории России не прекращается сначала 1990-х гг.Всѐ это — показатели того, что либерально-фашистская глобальная мафия, в силуособенностей нравственности и менталитета либералов, и в наши дни способна к переводу«гибридной войны» в традиционную военно-силовую, если посчитает, что обстоятельствагарантируют победу в ней Западу, что должно открыть возможности к окончательномурешению «Русского вопроса».И с этой же угрозой для всего мира, несомой в себе мафией либералов и их массовкой, былсвязан и вопрос В.В. Путина в его выступлении на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2015 г.: «Вы хоть понимаете теперь, что натворили?» — на который от либеральныхполитиков Запада не было получено внятного ответа. Но этот же вопрос был и вопросом обудущем мира — человечества, и на него политики Запад тоже не дали никакого ответа, кроменескончаемой демагогии на тему миссии Запада распространить на весь мир «демократию» и«права человека» в либеральном понимании этих терминов и бредней о России как об угроземировой цивилизации.В условиях такой глобальной политики прямой отказ России от либерально-рыночнойсоциально-экономической модели требует: либо существенного военного, научного и производственно-технологического усилениянашей страны, осуществлѐнного «тихой сапой» в условиях де-юре либеральногосоциально-экономического устройства, либо существенного ослабления либерально-фашистской глобальной мафии,контролирующей глобальную политику всех государств Запада, либо того и другого — т.е усиления нашей страны в условиях двоевластия в нейглобального либерал-фашизма и локального «опричного государства» и существенногоослабления возможностей транснациональной либерально-фашистской мафиифашиствующих либералов контролировать глобальную политику.Причѐм «усиление страны» в реальности — это не только определѐнность целей развития,признаваемых в таковом качестве трудоспособной и политически активной частью нашегообщества, но и определѐнность путей и средств достижения такого рода целей. В сфереполитики определѐнность целей, путей с средств их достижения — это государственнаяидеология, которая ныне запрещена ст. 13, ч. 2 действующей криптоколониальнойконституции.1Для сведения: Украина возникла в границах СССР как технологический комплекс, которым было удобноуправлять из одного места — из Киева, а не как мононациональная республика, обладающая этно-культурнымсвоеобразием. Поэтому Советской Украине были переданы сначала прилегавшие земли, населѐнные большейчастью великороссами, а потом были переданы Западная Украина и Крым, в котором к моменту его передачиУкраине большинство населения тоже были великороссы. Соответственно Советская Украина изначально быламногонациональной.Севастополь был присвоен уже постсоветской Украиной как «бесхозно е имущество», поскольку в СССР онникогда не входил в состав Советской Украины, а был городом Союзного подчинения.2https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html.Внутренний Предиктор СССР 14Но кроме того, чтобы общество не жило по принципу «Родину люблю, а государствоненавижу», эта государственная идеология должна выражать идеалы общества, причѐм непотребительские, а нравственно-этические прежде всего, как основу для воплощения в жизньпотребительских желаний.Такой государственной идеологии в России нет, но не в силу действия конституционногозапрета, а в силу того, что представители государственной власти видят в народе: не сограждан, обладающих таким же достоинством, как и они сами, а быдло, назначение которого — быть «дешѐвым трудовым ресурсом»1.Как следствие, темы справедливости и эксплуатации «человека человеком»исключены из публичных политических дискуссий, а изрядная доля правящей «элиты»оценивает Великую октябрьскую социалистическую революцию — как преступление иошибку Истории.В частности в Распоряжении президента РФ «О подготовке и проведении мероприятий,посвящѐнных 100-летию революции 1917 года в России»2 — вообще не употребляютсяопределения «февральская революция», «октябрьская революция», «буржуазнодемократическая революция», «социалистическая революция»: речь идѐт об одной — некой«революции 1917 г. в России».А без рассмотрения вопросов о справедливости и эксплуатации «человека человеком» впринципе невозможно понять ни причин революций 1917 г., ни историю гражданской войны,поскольку еѐ движущими силами — враждующими сторонами — были приверженцы идеаловфевральской буржуазной революции3, стремившиеся перейти от феодально-буржуазныхспособов эксплуатации простонародья к чисто буржуазным способам эксплуатации того жепростонародья как воспроизводимого экономического ресурса, — с одной стороны, и с другой1Выступая в программе «Персона Грата» «Радио России» 18.12.2013 г. В.А. Васильев, произнѐс фразу:«Дешѐвый труд — это такое конкурентное преимущество». Но при этом «зряплата» самого В.А. Васильевавесьма далека от этого принципа: В.А. Васильев — Зам. председателя Госдумы, руководитель фракции партии«Единая Россия», кандидат юридических наук.Уже в 2017 г. «спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко возмущена тем фактом, что сельскиеучителя в Ивановской области получают всего семь тысяч рублей в месяц.Об этом сенатор заявила в ходе встречи с педагогами, которые пожаловались на то, что в 2017 году зарплатыучителей в регионе сократились с 20 тысяч рублей до 7 — 14 тысяч.Матвиенко потребовала от министра образования и науки Ольги Васильевой урегулировать ситуацию.Глава Совета Федерации отметила, что за такую зарплату никто не согласится работать в образовательныхучреждениях. Руководство Ивановской области позднее объяснило, что мизерную зарплату в январе п едагогиполучили из-за того, что в первом месяце года количество рабочих дней меньше, чем в другие месяцы »(«Матвиенко пришла в ярость, узнав о мизерной зарплате учителей в Ивановской области»:https://riafan.ru/604544-matvienko-prishla-v-yarost-uznav-razmery-zarplat-uchitelei-v-ivanovskoi-oblasti).Спрашивается: а какую пенсию насчитает пенсионный фонд учителям с 40 -летним стажем и зарплатой в 7 000рублей? — порядка 6 000 рублей?А тем временем «депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Единой России» Андрей< Валентинович > Васильев предложил поднять зарплату народным избранникам в 1,5 раза. Депутат считаетнесправедливым тот факт, что он в свои 60 лет получает зарплату в размере 140 тысяч рублей.Андрей Васильев является депутатом петербургского ЗакСа уже 6 лет. По его словам, за последние 5 летпарламент увеличил зарплату «всем — учителям, врачам, библиотекарям, работникам культуры». При этом удепутатов зарплата не индексировалась.«Мы живем в обществе. Оно должно развиваться. Не должно быть изгоев. Депутат — это не изгой», — заявилпредставитель «Единой России» в интервью порталу Mr7.ru» (http://paehali.ru/blog/43460744255/Peterburgskiydeputat-pozhalovalsya-na-svoyu-zarplatu.-V-ego-voz).— Так выражается антинародность и политическая шизофрения партии « Единая Россия»…2http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612200017.3Монархистов среди белых было меньшинство, большинство были сторонниками февральской революц ии игрезили о проведении «Учредительного собрания» в случае их победы в гражданской войне, не подозревая о том,что алгоритмика развития революционной ситуации такова, что победителю пришлось бы установить военнуюдиктатуру самовластной хунты, под властью которой страна должна была бы жить порядка 10 лет, необходимыхдля становления некой более или менее стабильной социально-экономической системы, а только после этогоможно было бы думать о том, чтобы от правления хунты перейти к какой-либо форме осуществления буржуазнойдемократии — одновременно и формы осуществления диктатуры буржуазии в отношении простонародья, иформы осуществления некой демократии в пределах сословия не мелкой буржуазии.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 15стороны — сторонники идеалов Великой октябрьской социалистической революции,стремившиеся перейти к социально-экономической системе, в которой нет места эксплуатации«человека человеком» и соответственно — нет места и эксплуататорам.Т.е. термин «революция 1917 г. в России» — пример того, что В.В. Путин продолжаетуклоняться от публичного выражения определѐнности в задании нравственно-этическихидеалов общественного развития, поддерживаемых и защищаемых политикой государства.При этом он неоднократно говорил, что национальная идея России — это патриотизм.Например:«НОВО-ОГАРЕВО, 3 фев <2016 г. > — РИА Новости. Наеионалиная идея в РФ ести, этопатриотизм, никакой другой идеи придумывати не надо, заявил в среду < 3 февраля > российскийпрезидент Владимир Путин."Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывати не надо", — сказал Путин на встрежес активом "Клуба лидеров" по продвижений иниеиатив бизнеса."У нас нет никакой, и не может быти другой объединяйщей идеи, кроме патриотизма", —поджеркнул он."Это и ести наеионалиная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятелиностий какой-топартии. Это связано с общим объединяйщим нажалом. Если мы хотим жити лужзе, нужно, жтобыстрана была более привлекателиной для всех граждан, более эффективной", — добавил Путин» 1.Эти высказывания о патриотизме недостоверны, в частности, потому, что в гражданскойвойне 1918 — 1921 гг. с обеих сторон воевали люди, убеждѐнные в своѐм патриотизме, но —по-разному, взаимоисключающе идеологизированном и идеализированном патриотизме: С точки зрения красных: белые снюхались с мировым капиталом в лице Антанты,которая желает расчленить Россию, поработить и навечно закабалить еѐ народы, игосударственные документы и публицистика СМИ стран Антанты и США периода1917 г. и 1920-х гг. показывают правоту красных в этой оценке «патриотизма» белых. С точки зрения белых: красные — взбунтовавшаяся мразь, которой манипулируют«жиды» и прочие «инородцы», и потому красные действуют в русле «жидо-масонского»заговора. Нейтралы той гражданской войны, тоже считавшие себя патриотами, полагали, что неправы и белые, и красные, но сами нейтралы ничего в отношении созидания будущегостраны внятно не высказали2.Т.е. патриотизм сторон, враждовавших в гражданской войне, характеризуется афоризмом,высказанным М.Е. Салтыковым-Щедриным задолго до событий 1917 г.: «Нигилист — это, вопервых, человек, который почему-либо считает себя неудовлетворѐнным3, во-вторых, эточеловек, который любит отечество по-своему и которого исправник4 хочет заставитьлюбить это отечество по-своему. И вот этого-то человека избирают предметомвнутренней политики»5. А революция и гражданская война — выражение жизненнойнесостоятельности той внутренней политики в отношении не удовлетворѐнных жизнью людей,которую проводила правящая «элита» империи во главе с царѐм.1https://ria.ru/society/20160203/1369184806.html.2Из их числа Максимилиан Волошин, высказавший свою позицию в стихотворении «Гражданская война»(http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/voloshin61.html): И там и здесь между рядами / Звучит один и тот же глас: /«Кто не за нас — тот против нас. / Нет безразличных: правда с нами». // А я стою один меж них / В ревущемпламени и дыме / И всеми силами своими / Молюсь за тех и за других. (Две завершающие строфы названногостихотворения, написанного 21.11.1919 г.).3В том числе и тем, что его законные права были попраны самым наглым образом теми или инымипредставителями власти, а вся властная корпорация встала на защиту его притеснителей, обвиняя его в клевете навласть и «бунте».4Как сообщает Википедия, в Российской империи исправник — с 1775 г. глава полиции в уезде. Подчинялсянепосредственно губернатору. До 1862 года избирался дворянством уезда на срок в 3 года, в 1862 году должностьстала назначаемой губернатором и утверждаемой МВД.5Приводится по публикации в интернете книги М.Е. Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши. (— М.:Правда. 1985): http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0020.shtml.Внутренний Предиктор СССР 16Тем не менее, приведѐнные и другие высказывания В.В. Путина об идеологическивыхолощенном патриотизме — вполне уместны в условиях имеющего место в странедвоевластия мафии либералов и «опричного государства» и соответствуют осуществлениюгосударственного управления на основе принципа «кто знает — тот поймѐт, а кто не знает илине сумел понять, — это его проблемы» и примитивности понимания проблемы патриотизма исправедливости изрядной долей населения, депутатами Госдумы, сенаторами и чиновникамиразных государственных ведомств. Умолчания такого рода способны повлечь за собой дверазновидности последствий: они позволяют не накалять бессмысленные эмоции в толпе и не возбуждать в обществеагрессивность социальных групп в отношении друг друга и снижать социальнуюнапряжѐнность между ними при условии, что проводимая политика действительнодостаточно эффективно устраняет исторически сложившуюся в общественесправедливость; но если проводимая политика не устраняет исторически сложившуюся в общественесправедливость, вследствие чего не обеспечивает развитие общества, а консервируетеѐ и усугубляет, то такие утверждения вызывают ненависть в среде терпящихнесправедливость социальных групп, что ведѐт к взращиванию революционной ситуации,которая неизбежно разразится в революцию или бунт, когда «элитаризовавшаяся» ипротивопоставившая себя обществу государственная власть достаточно деградирует иутратит дееспособность во внутренней политике.Теперь перейдѐм к тому, что происходит в подвластном «элитарной» государственностиобществе. Что касается осознания в нѐм нравственно-этических идеалов и их выражения ворганизации жизни страны, то ситуация для большей части населения близка к эпизоду,завершающему повесть братьев Стругацких «Пикник на обочине». Сталкер Шухарт обращаетмолитву к таинственному шару, оставленному пришельцами, который, как верили персонажиповести, исполнял желания:«Он (Шухарт — назе пояснение при еитировании) толико твердил про себя с отжаянием, какмолитву: “и животное, ты же видизи, я животное. У меня нет слов, меня не наужили словам, я неумей думати, эти гады не дали мне наужитися думати. Но если ты на самом деле такой...всемогущий, всесилиный, всепонимайщий... разбериси! Загляни в мой дузу, я знай, там ести всё,жто тебе надо. Должно быти. Дузу-то веди я никогда и никому не продавал! Она моя,желовежеская! Вытяни из меня сам, жего же я хожу, — веди не может же быти, жтобы я хотелплохого!.. Буди оно всё проклято, веди я нижего не могу придумати, кроме этих его1 слов:“СЧАСТЬЕ ДЛи ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!”».В настоящее время единственная детально проработанная альтернатива как «элитарной», ив частности чиновно-депутатской, вседозволенности в отношении простонародья-«быдла», таки иждивенческим вожделениям «счастья для всех, даром…» изрядной части простонародья —Концепция общественной безопасности (КОБ). Но она не востребована государственнойвластью2, а в обществе распространяется «сама собой» по мере того, как люди разныхпоколений и социальных групп приходят к мысли «так жить дальше нельзя…»Такое распространение КОБ и подчинение ей течения событий — процесс медленный.Поэтому многие, в том числе и разочаровавшиеся бывшие приверженцы КОБ, которые былиубеждены в том, что необходимо только продвинуть КПЕ 3 в Думу, дабы сформировать1В сюжете повести «авторские права» на эти слова Шухарта, которыми завершается повесть, принадлежатАртуру Барбриджу — сыну другого сталкера по кличке «Стервятник». Артура сталкер Шухарт (центральныйперсонаж повести) умышленно принѐс в жертву, пустив впереди себя, чтобы Артур погиб, разрядив собой«мясорубку», и тем самым открыл бы Шухарту безопасный доступ к таинственному шару — «исполнителюжеланий».2Причин две: 1) нравственная неприемлемость для «элитариев» и 2) массовая интеллектуальна янеспособность «элитариев», утомлѐнных служебной и бытовой суетой, читать толстые книги, соотноситьпрочитанное с жизнью и осваивать их смысл.3Концептуальная партия «Единение».О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 17законодательную базу жизни общества на основе КОБ, и жизнь страны изменится к лучшему,— считают, что процесс распространения КОБ в режиме «сама собой» не имеет никакойполитической значимости1.Однако в истории решающую роль играет психодинамика общества, а еѐ измененияопределяют будущее. Поэтому обратимся к рис. 1 (ниже по тексту).Он был впервые опубликован в аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен ихвещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102) 2011 г.Если соотноситься с ним, то всѐ описанное ранее в разделе 2 относится к факторам,поименованным на схеме взаимосвязей частных процессов управления в жизни общества: «Государственность как совокупность органов центральной, региональной и местнойвласти», «Бизнес-власть, как власть собственников капитала и топ-менеджеров», «Население государства как совокупность социальных групп, различаемых поопределѐнным наборам характеристических признаков каждой из них (т.е. население —взаимовложенность социальных групп = суперсистем)», «Зарубежье»2.Вне рассмотрения в предшествующем тексте раздела 2 остались: «Ноосфера», включающая в себя людской сегмент, представляющий собой совокупностьэгрегоров, порождѐнных людьми, и «Вседержительность Божия» — иерархически наивысшее всеобъемлющее управление,которое действует как непосредственно, так и опосредованно, в том числе и черезноосферу Земли.Вседержительность Божия, ноосферное (эгрегориальное) управление — для тех, чьѐмиропонимание политической ситуации не выходит за пределы представленного в разделе 1,1Типичный вопрос с их стороны: «КОБ существует больше 20 лет, а где результат?»2Оно объединено на рис. 1 с «Природной средой» в один блок, чтобы не рисовать для каждого государствадубликат схемы, представленной на этом рисунке для одного государства.Рис. 1. Схема взаимосвязей частных процессов управления и самоуправления в жизни РоссииВседержительность БожияПриродная средаЛюдской сегмент Ноосферы Земли и зарубежьекак совокупностьсоциально обусловленных эгрегоровГосударственностькак совокупность органов центральной,региональной и местной властиНаселение государства как совокупность социальных групп,различаемых по определѐнным наборам характеристическихпризнаков каждой из них (т.е. население — взаимовложенностьсоциальных групп = суперсистем)Природная средаи зарубежьеБизнес-власть, как властьсобственников капитала итоп-менеджеровВнутренний Предиктор СССР 18это — нечто якобы несуществующее либо заведомо непонятная «мистика»1. Тем не менее«мистика» — часть реальности, и Бог не безучастен к тому, что происходит на Земле, и Онговорит с людьми — с человечеством в целом, с культурно своеобразными обществами иперсонально с каждым — на языке их жизненных обстоятельств, которые адресованы тем илииным людям и несут определѐнный смысл.В этом отношении катастрофа Ту-154 Министерства обороны России 25 декабря 2016 г.,унѐсшая жизни всех 92 человек, находившихся на борту, — не только печальное и трагическоесобытие, которое осталось в безвозвратном прошлом и в памяти живущих людей (преждевсего — родных и близких погибших). Кроме того, — вне зависимости от еѐ конкретныхвозможных причин2 — в ней выразилась определѐнная алгоритмика ноосферного управленияи Вседержительности. И в таком восприятии происшедшего катастрофа Ту-154 —предзнаменование-предостережение, передающее смысл: «Россия в еѐ историческисложившейся конфигурации социально-экономических институтов — к взлѐту и полѐту неспособна». Такое прочтение этой катастрофы основано на том, что погибший в ней Ансамбльпесни и пляски Российской армии имени Александрова — один из символов нашей страны.Поэтому она — своего рода аналог железнодорожной катастрофы царского поезда в Борках17/29 октября 1888 г., в которой Александр III (как считается) потерял здоровье, что повлеклоего смерть в возрасте 49 лет в 1894 г., хотя он сам и члены царской семьи в той катастрофеуцелели3.Напредзнаменованияпредостережения надоадекватно реагировать,т.е. изменять характеруправления течениемсобытий. Это касаетсякак предзнаменованийпредостережениймасштаба личностного,так и предзнаменований-предостережений общественного иобщечеловеческого масштаба. В данномконкретном случае России следует отказаться от либерально-рыночной социально-экономической модели и воплотить в жизнь Концепцию общественной безопасности, которая в своѐмразвитии предполагает жизнь людей и проведение политики государства при поддержкеобъективных закономерностей шести групп, представленных на рисунке выше. И вопрос втом, как это сделать безопасным для страны и человечества способом?1Издревле известна отговорка «пути Господни неисповедимы…»2Возможные причины: неисправность самолѐта, перегрузка и неправильная центровка при взлѐте,недобросовестное техническое обслуживание, внезапная поломка, теракт, ошибка пилотирования,неоднородности атмосферы, изменившие аэродинамические силы и моменты, что сделало самолѐтнеуправляемым.3Об этой катастрофе как о предзнаменовании краха империи см. аналитическую записку ВП СССР «Власть наРуси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…» из серии «О текущем моменте» № 4 (111),ноябрь 2013 г.Тогда церковь холопски-верноподданно интерпретировала спасение царской семьи в этой катастрофе какчудо, в котором выразилась забота Свыше об императоре и династии, а не как предзнаменование катастрофыимперии в случае сохранения прежнего политического курса.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 193. Надёжная политтехнология осуществления преобразованийОтвет на вопрос, которым завершѐн раздел 2, состоит в том, что в процессе социальноэкономических преобразований, как и в спокойно-стабильной жизни, необходимо опиратьсяна объективные закономерности. Одна из них может быть сформулирована следующимобразом:Любые кардинальные преобразования в обществе успешно осуществляются, и ихрезультаты становятся нормой жизни последующих эпох только в том случае, если ониподдерживаются сформировавшейся к началу преобразований психодинамикой этогообщества, обусловленной нравственностью и миропониманием достаточномногочисленного множества людей.Это — одна из главных закономерностей большой политики — политическойстратегии, которой подчинены все кардинальные преобразования — как благие(соотносите работы И.В.Сталина в их хронологии с историей СССР), так и ведущие кдеградации и социокультурным катастрофам (соотнесите Директиву СНБ США 20/1от 18.08.1948 г. «Наши цели в отношении России» 1 с историей СССР впослесталинский период); как локализованные в пределах государства, так иохватывающих многие государства вплоть до глобальной цивилизации в целом.Но аналитики, чьѐ поле зрения ограничено проблематикой финансово-экономическойконкретики и конкретикой распределения тех или иных персон по должностям вгосударственном аппарате и в бизнесе, — не занимаются мониторингом и анализомпроисходящих изменений потенциала психодинамики обществ, не занимаются анализомпроцессов, в которых выражается ноосферная2 и Вседержительная3 компоненты социальногоуправления. Вследствие этого их прогнозы оказываются недостоверными. Особенно этокасается долгосрочных и стратегических по их значимости прогнозов: «Случай — мощное,мгновенное орудие Провидения» (по определению А.С. Пушкина), а также и ноосферы,которое делает все прогнозы и построенные на их основе планы на будущее — несбыточными,если в основе прогнозов и планов лежат неправедные по их сути вожделения.Поэтому обратимся к рассмотрению изменений потенциала психодинамики российскогообщества.Психодинамика общества, носителями которой является вся совокупность личностныхпсихик людей и порождаемых ими эгрегоров, — это процесс, характеризуемый множествомпараметров, к тому же общее количество параметров в этом множестве может меняться подвоздействием процессов развития и деградации культуры и людей.Тем не менее для того, чтобы понять, в каком направлении изменяется потенциалпсиходинамики общества России, и какие процессы будут осуществимы на его основе,достаточно рассмотреть только некоторые из характеристических параметров. Это: 1. Доверие людей к определѐнным идеям (идеологиям); 2. Доверие людей к определѐнным публичным персонам, являющимся носителямиопределѐнных идей (идеологий), т.е. знающим эти идеи-идеологии досконально; 3. Изменение миропонимания людей как в аспекте изменения тематического спектра, так и васпекте понимания различных вопросов в составе выявленного тематического спектра.Всѐ это можно выявить: в ходе целенаправленно проводимых исследований общественного мнения на основевыделения репрезентативных групп и их опроса по специально разработаннымвопросникам;1http://www.sakva.ru/Nick/yak.html. Полный перевод на русский: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html.Опубликованный английский текст: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html.2Мнения типа: ноосфера — фикция, придуманная Вернадским и Тейяром де-Шарденом, — еѐ живьѐм никтоне видел.3Мнения типа: Бога нет либо «пути Господни неисповедим ы».Внутренний Предиктор СССР 20 опосредованно — на основе просмотра всевозможных ток-шоу, публикаций и дискуссий винтернете, хотя в интернете при этом необходимо выявлять и особо анализироватьпубликации пропагандистов-наѐмников и публикации роботов, выделяя исследование этойгруппы публикаций в особую тему. Кроме того, умным политикам открыт ещѐ один источник информации для такого родаанализа потенциала психодинамики и его изменений. Это — письма граждан,направляемые на их имя или в возглавляемые ими органы государственной власти разногоуровня и функциональной специализации1. Ещѐ один источник — информация, собираемая агентурными сетями спецслужб. Но вслучае деградации спецслужб2, они начинают собирать сплетни и вымыслы ифальсифицировать оценки населением положения дел и тенденций в ту или иную сторону,соответственно пониманию ими политической конъюнктуры, формируемойвышестоящими руководителями.Но для выявления изменений потенциала психодинамики общества вполне достаточно токшоу, анекдотов и публикаций в интернете. Результаты можно свести в таблицу 3.Таблица 3.Изменение потенциала психодинамики обществаПараметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времяДоверие людей к идеямлиберализма и либеральнойидеологииБыло довольно высоким:либеральные идеи вполитических дискуссияхимели больше сторонников всреде телезрителей,радиослушателей и читателейгазет.С начала 2000-х снижаетсягод от года: появившийсятермин «либерасты»пользуется всѐ большейпопулярностью, вполитических дискуссияхлиберальные взгляды набирают всѐ меньше и меньшеголосов поддержкиаудитории телезрителей ирадиослушателей.Доверие людей к носителямлиберальных идей(идеологии)На выборах разного уровняносители либеральных идей(идеологии) легко побеждалив одномандатных округахкандидатов с другимиЛиберальные партии (кромеЛДПР) не в состоянии пройтив Думу и региональныепарламенты. Либералы и ихмнения интересны только им1Главное управленческое назначение всех подразделений по работе с обращениями граждан на всех уровнях«вертикали власти» — выявлять в общем потоке бытовых жалоб и склочничества: уникальные обращения граждан по судьбоносным вопросам, информация по которым по каким -то инымпричинам не проходит по официальным каналам, что необходимо для выработки политики, связанной с этимивопросами и соответствующими «вызовами времени»; факты несовпадения информации официальных докладов нижестоящих должностных лиц и подразделений оположении дел, с оценками положения дел гражданами; статистику обеспокоенности граждан теми или иными проблемами.Но об этом и о том, как эффективно организовать такого рода работу, не сказано ни в одном учебнике потеории государства и права или по организации государственного управления. Это является одним из выраженийтого, что государственная власть в России носит авторитарный характер, вследствие чего ей нет дела до того, какеѐ деятельность оценивают граждане, и какие проблемы граждан беспокоят.2Вследствие отсутствия адекватного научно-методологического обеспечения их деятельности илинеспособности принятых по блату сотрудников его освоить по причине биологического вырождения илиотсутствия навыка самодисциплины (личностной культуры сам ообладания).О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 21Параметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времявзглядами. Либеральныепартии были представлены всоветах, а потом впарламентах.самим. Кандидаты-одномандатники, если и выигрываютгде-либо местные выборы, тобольшей частью вследствиезаведомого неприятияизбирателями кандидатовконкурентов.Дискуссии в либеральнойсреде не интересны никому,кроме самих либералов и ихспонсоров и кураторов —главным образомзарубежных.Смерти либералов (вчастности — Г.В. Старовойтовой, А.А. Собчака,М.В. Маневича, Б.Н. Ельцина,А.С. Политковской,Б.Е. Немцова и некоторыхдругих) не вызывают скольнибудь широкой народнойскорби, а в адрес многих покачто живых либералов винтернете массововысказываются разного роданегативные пожелания.Оценка людьми эпохисталинского большевизмаЭпоха антинародной тирании— широко распространѐннаяоценка, даже в средеприверженцев развития посоциалистическому пути.Вне либеральных круговпреобладает оценка типа:«Была не простая эпоха, в нейбыло всякое, но странаразвивалась и сталасверхдержавой № 2 — надоразбираться…»Оценка людьмипредставителейантисталинских оппозицийразных летРомантики-идеалисты,которых сгубил коварныйтиран.Большей частью былидемагогами, которые неумели и не хотели работать,но желали много потреблять,живя на всѐм готовом и ненеся ответственности ни зачто.Понимание проблемэкономического развитиястраны и экономическогообеспечения жизни людейШироко была распространенавера в неэффективностьплановой экономики и вжизненную состоятельностьтезиса «невидимая рукарынка отрегулирует всѐнаилучшем образом, еслигосударство не будет мешатьВсѐ более широкуюподдержку обретаютоценки:- либерально-рыночнаяэкономика хороша длябогатеев и паразитов, а недля простого человека-Внутренний Предиктор СССР 22Параметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времядействию рыночныхмеханизмов».труженика;- жертв политикилиберализма в России и впостсоветских государствах— многократно больше,нежели жертв пресловутых«сталинских репрессий»;- руководство Центробанка,Минэкономразвития,Минфина, — враги народа;- государственная власть вцелом заботится только осебе и олигархах,паразитирует на народе и нев состоянии обеспечитьощутимый ростблагосостояния граждан напротяжении уже более, чем20 лет.- в СССР мы были людьми, атеперь из нас и из нашихдетей и внуков делают«быдло» и сживают сосвету.Тем, кто сомневается в состоятельности оценок, представленных в самой нижней правойячейке таблицы, выделенных курсивом, — прямая дорога в интернет на разного родаполитически-дискуссионные сайты (читать и классифицировать высказывания и оценки), и наЮтуб (считать лайки и дислайки, читать и классифицировать комментарии на страницах свыступлениями В.Ю. Катасонова, Е.А. Фѐдорова, Н.В. Старикова, С.Э. Кургиняна,Н.К.Сванидзе, Л.Я. Гозмана, С.Ю. Глазьева, «Гоблина» (Д.Ю. Пучкова), М.Л. Хазина,вытащенного из забвения Г.М. Амнуэля, Я.И. Кедми (Казакова, в прошлом — руководительспец-службы Израиля «Натив»), Е.Я. Сатановского, на старницах с записями политическихток-шоу В.Р. Соловьѐва, с выступлениями выразителей КОБ).Ну и одно из наиболее ярких событий-иллюстраций процесса изменения потенциалапсиходинамики общества — Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, возглавляемыйакадемиком Р.И. Нигматулиным, 19 декабря 2013 г. провѐл Всероссийскую научно-общественную конференция «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной РезервнойСистемы США)». Понятно, что на ней обсуждались вовсе не проблемы океанологии и не еѐдостижения, к которым Федрезерв США не имеет никакого отношения.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 23В начале января 2017 г. некоторые СМИРоссии сообщили о следующем распоряжениипрезидента РФ:«Пр-32, п. 4.Рекомендовати Централиному банкуРоссийской Федераеии провести анализформирования проеентных ставок по кредитам,предоставляемым субъектам РоссийскойФедераеии кредитными организаеиями, иприняти меры, направленные на их снижение.Срок — до 1 марта 2017 г.Ответственный: Набиуллина Э.С.»1Это распоряжение значимо тем, что оносоздаѐт документированные юридическиеоснования для того, чтобы в будущем занятьсяЦентробанком в случае, если руководствоЦентробанка не найдѐт возможным снизитьставку до уровня, позволяющего развиватьсянауке, системе образования, реальномусектору, а населению страны — нормальножить: в этом случае обоснование решенияЦентробанка не снижать ставку вообще либо снизить еѐ чуть-чуть, так чтобы сохранился нынедействующий режим удушения реального сектора и страны в целом ростовщической удавкой,— может быть передано на экспертизу представителям тех школ экономической науки,которые доказательно покажут его несостоятельность и вредные для страны последствия. Атакие научные школы есть, но в условиях тирании либерал-фашизма, они отстранены отоказания консалтинговых услуг органам государственной власти. На основании такого родаэкспертизы могут быть сделаны «оргвыводы», с далеко идущими последствиями — вплоть дореальных сроков по ст. 275 УК РФ.Т.е. потенциал психодинамики Российского общества изменяется в направлении отказа отлиберально-рыночной социально-экономической модели и замены еѐ неким «новымсоциализмом»2, т.е. построением РСФСР-2, которая должна быть свободна от пороков какСССР-1, так и от пороков либерально-рыночной социально-экономической моделипостсоветской России.Попытки же проводить преобразования, не обеспеченные потенциалом психодинамикиобщества, заканчиваются плачевно: как минимум убийством преобразователей-одиночек (примером тому судьбы президентаСША Дж. Ф. Кеннеди, императоров Павла I и Александра II), а как максимум — откатом социально-экономической системы в прошлое, хотя некоторыеэлементы новизны, внесѐнной преобразователями сохраняются, а память опреобразованиях неистребимо сохраняется в эгрегорах общества и в ноосфере Земли(примером тому возврат Египта после смерти Эхнатона к прежним верованиям;1http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/53705. Опубликовано 07.01.2017.2См. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс. 1976. (J.K. Galbraith.«Economics and the Public Purpose». 1973. — Гл. XXI).Политическая практика либеральной тирании вРоссии 2012 г.: их учили в Йельском университетене для того, чтобы Россия свободно развивалась…И они — не единственные: это — только двапримера того, как метрополия готовит чиновниковиз «туземцев» для управления своими колониями.Внутренний Предиктор СССР 24становление императорской власти Наполеона в постреволюционной Франции1 иреставрация Бурбонов после падения империи Наполеона; неработоспособностьКонституции СССР 1936 г., «культ личности Сталина» и де-факто близкий кимператорскому характер его власти для многих людей); недееспособность ООН, если соотноситься с еѐ учредительными документами 1945 г., —имеет ту же причину: неподкреплѐнность потенциалом психодинамики. Ныне претенденты на то, чтобы начать социально-экономические преобразования вРоссии без предварительного создания потенциала психодинамики общества —всевозможные «православные активисты», убеждѐнные в том, что РПЦ — вдохновляющаяи направляющая сила для всех «истинно русских», желающих спасти свои души, следуязаповеди апостола Павла «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом итрепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью,как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа сусердием, как Господу, а не как человекам…» (Ефессянам, гл. 6, 5 — 7), а кто с этимутверждением не согласен — те не русские и не могут быть полноправнымиверноподданными России.4. Избрание президента США в 2016 году,главная «мистическая» тайна середины ХХ века и её последствияТем временем, пока в «путинской России» политика текла под властью принципа «кто знает— тот поймѐт, а кто не знает или не сумел понять — это его проблемы», в США либералыделали свою политику — как внутреннюю, так и глобальную: тоже под властью принципа«кто знает — тот поймѐт, а кто не знает или не сумел понять — это его проблемы», нонесколько в ином качестве: Если в России в этом принципе выражается делание политики без каких-либо конкретныхоглашений предстоящих мероприятий, то в либеральном мире, включая и либеральный истеблишмент США, в этом принципевыражается заведомое несоответствие оглашаемых намерений и публичнопровозглашаемых планов предстоящим действиям2. При этом «правила игры» влиберальной культуре таковы, что подчинѐнные обязаны принимать в качестве истинылюбую ложь вышестоящих в иерархии и забывать правду — в противном случае карьеране получается.1О Наполеоне и его политических воззрениях: «К директории же он всегда относился с пренебрежением и вовремя итальянского похода сказал в одном откровенном разговоре: «Неужели вы думаете, что я одерживаюпобеды в Италии ради величия адвокатишек директории, всех этих Карно и Баррасов? Или, что я это делаю радиоснования республики? Что за вздор! Республика в тридцать миллионов душ? С нашими-то нравами и пороками?Это просто химера, которою теперь одержимы французы, но она исчезнет, подобно многим другим. Им нужнаслава, нужно удовлетворение собственного тщеславия, что же касается свободы, то в ней они ничего несмыслят!» К этому он еще прибавил следующие слова, достаточно ясно определяющие его направление мыслей:«Если я покину Италию, то лишь для того, чтобы играть во Франции ту роль, какую я здесь играю. Но время дляэтого еще не настало, груша еще не созрела... Я не могу больше повиноваться. Я попробовал власти и уже был быне в состоянии отказаться от нее. Во всяком случае, мое решение принято. Если мне нельзя будет сделатьсягосподином во Франции, то я ее покину!»... Он признавался, кроме того, что восток излечил его от прежних идейи от увлечения Руссо. Он видел страну, где государь ни во что не ставил жизнь своих подданных, и они сами ниво что не ставили собственную жизнь, и в этой стране, по его словам, каждый должен был бы вылечиться отсвоих филантропических идей!» (Пименов И.К. Наполеон I. http://sbiblio.com/biblio/archive/pimenov_napoleon/).2В этой связи напомним, что в аналитической записке из серии «О текущем моменте» № 11 (83) 2008 г.«Бюрократическая безнадѐга в России и глобальный проект “Обама”» раздел 2 был назван «“ Обама” —глобальный проект обмана”, что вызвало неудовольствие некоторых либерально-прозападно мыслящихчитателей, но было впоследствии подтверждено политической практикой администрации Б.Х. Обамы напротяжении обоих сроков его правления.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 25В таком режиме либералы США дорулили до начала кампании по выборам президента,которому предстояло вступить в должность 20 января 2017 г. В итоге 45-м президентом СШАбыл избран миллиардер-самовыдвиженец, сам себе спонсор избирательной кампании ДональдДжон Трамп (родился 14 июня 1946 г.). Как предполагали либералы, у которых (по ихмнению) в глобальной и внутренней политике всехгосударств Запада, включая и США, «всѐ схваченои проплачено» (их спонсорами), избирательнойкампании Д. Трампа предстояло стать «деньгами,выброшенными на ветер». Однако, пророчествалибералов всего мира о неизбежной победе навыборах Хиллари Клинтон и поражении«маргинала» Дональда Трампа оказалисьнесбыточными, а в поражении Х. Клинтоннемедленно был обвинѐн В.В. Путин и «русскиехакеры», благо в период кампании по выборампрезидента США 2016 г. многие россиянесимпатизировали Д. Трампу и негативноотносились к Хиллари Клинтон, которая, будучигоссекретарѐм США, в 2009 г. подарила министру иностранных дел С.В. Лавровусимволическую кнопку с надписью «перегрузка»1; а сам В.В. Путин, в отличие от многихполитиков Запада, не высказал ни одного дурного замечания в адрес Трампа, и ни одногопоощрительного замечания в адрес Хиллари.И хотя либералы пророчили победу Хиллари, однако и в 2015 г. были люди, которыеговорили, что президентом США в 2016 г. будет избран Дональд Трамп. Поэтому вопрос втом, вследствие каких причин либералы ошиблись в прогнозах итогов выборов президентаСША и в проведении политики в период до вступления Д. Трампа в должность в 2017 г.?Ответ на этот вопрос простой: Естественно, что прогнозы и планы либералов пошлипрахом потому, что они систематически на протяжении всей истории либерализмаигнорируют ноосферное управление и Вседержительность, как якобы не существующиев объективной реальности. Но этот ответ нуждается в пояснениях.Под властью ноосферного управления и Вседержительности протекают процессы,охватывающие сроки жизни многих поколений. Поэтому без рассмотрения глобальнойпредыстории прихода Д. Трампа на пост президента США, в принципе невозможно понятьфеномен выборов президента США в 2016 г., то есть невозможно понять, что, почему и скакими перспективами произошло в США в ходе избирательной кампании 2015 — 2016 гг.Рассмотрение же предыстории вопроса следует начинать с Тегеранской конференции 28 ноября — 1 декабря 1943 г. В период еѐ проведения президент США Франклин ДеланоРузвельт проживал в посольстве СССР, где проживал и Председатель Совета НародныхКомиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин. Официальные заседания проходили также впосольстве СССР, куда ежедневно приезжала делегация «Великобратании» во главе сУинстоном Черчиллем. И.В. Сталин выезжал с территории посольства СССР 30 ноября впосольство Великобритании, чтобы поздравить У. Черчилля с днѐм рождения. Ф.Д. Рузвельт,насколько известно, с территории посольства СССР в период проведения конференции невыезжал вообще.Официальная история сохранила тематику, обсуждавшуюся на конференции в ходезаседаний, и она хорошо известна. Но есть один вопрос, который никогда не обсуждался в1С.В. Лавров тогда не произнѐс, всем известного «мема» «дебилы, б…», появившегося в августе 2015 г., но всѐже надпись на этой кнопке — показатель непрофессионализма персонала госдепа времѐн правления Обамы иХиллари Клинтон: язык партнѐров надо знать, не только для того, чтобы эффективно сотрудничать, но и для того,чтобы не попадать в такие идиотские ситуации. На этой же кнопке запечатлено высокомерие либералов США:1) обе надписи выполнены латиницей, что было бы уместно, если бы в России, как и в США, тоже писалилатиницей, т.е. «дикари — должны пользоваться письменностью цивилизованных», 2) слова «reset» и«перегрузка» в английском и русском языках несут разный смысл.Внутренний Предиктор СССР 26связи с Тегеранской конференцией. Спрашивается: а что происходило в советском посольстве,когда Черчилля не было, и ежедневные официальные заседания либо уже завершились илиещѐ не начинались? — Что: Сталин и Рузвельт проводили всѐ время исключительно вуединѐнных размышлениях и в общении с сотрудниками возглавляемых ими делегаций? либобыло и их общение друг с другом вне официальной тематики конференции? — В то, чтотакого неформального общения не было, плохо верится, тем более, что историки пишут обинтересах США на Тегеранской конференции следующее:«Рузвелит был заинтересован во встреже со Сталиным болизе всех. Ему было принеипиалиноважно знати позиеий СССР в войне с ипонией 1. Рузвелит собирался "ожаровати" Сталина, он былславен своим "обхаживанием". Американский президент рассматривал Тегеранскуй конференеийкак не как встрежу трёх, а как встрежу "двух с половиной". Чержилли был "половиной"» 2.Но возможности участия СССР в войне с Японией — это в те времена было «ближайшейперспективой». А в США по предложению друга Ф.Д. Рузвельта Уильяма Джозефа Донована в 1942 г. было создано Управление стратегических служб 3, в обязанности сотрудников котороговходило думать о более отдалѐнных перспективах. Но об этих раздумьях в официальнойистории неизвестно ничего.Об участии У. Черчилля в Тегеранской конференции сообщается следующее:«В ноябре 1943 года он (Чержилли: назе пояснение при еитировании) приехал в Тегеран взтатской одежде, но, увидев Сталина в марзалиской форме, потребовал срожно привезти изЛондона свой костйм офиеера королевских военно-воздузных сил. И до конеа конференеии ходилтолико в нем. Переговоры были тяжелыми. Режи зла о сроках открытия Второго фронта,направлениях главных ударов и колижестве вооруженных сил сойзников, выделяемых для этого.Дозло до того, жто Сталин как-то сказал Ворозилову: “Чего мы здеси напрасно теряем время!”. Ивсё же договоренности была достигнута. На заклйжителином обеде (когда попутно отмежали его 69-летие), сидя между Сталиным и Рузвелитом, Чержилли подумал: “Справа от немя ридит великийрибирркий недведь, рлева — великий анерикамркий бизом, а я — налемький амглийркий орлик,который одим змает правильмсю дорогс”. Во время конференеии у него служился удар, нажалисипневмония и сердежные спазмы: слизком много было потражено нервов и выкурено толстых сигар!» 41По состоянию на время проведения Тегеранской конференции Япония придерживалась нейтралитета в во йне«Евросоюза № 1» против СССР, а СССР придерживался нейтралитета в войне Японии против США иВеликобритании на Тихоокеанском театре боевых действий.2«Что достаточно знать о Тегеранской конференции»: http://russian7.ru/post/7-zagadok-tegeranskoj-konferencii/.3После убийства Рузвельта УСС была ликвидирована 20 сентября 1945 г. президентом Г.С. Трумэном то ливследствие того, что он не знал, как пользоваться этим инструментом, то ли потому, что новая беспредельнолиберально-буржуазная власть после госпереворота зачищала систему госуправления от наследия Ф.Д. Рузвельта.Потом в 1947 г. в период президентства Г.С. Трумэна было создано ныне действующее ЦРУ, которое (судя повсему, чтобы «замазать» вопрос о наследии Ф.Д. Рузвельта) историки и политологии объявили преемником УСС,на основе которого ЦРУ якобы было создано спустя два года после ликвидации УСС.4http://moskvaforum.moibb.ru/viewtopic.php?f=134&t=1457.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 27Т.е. это была конференция преждевсего И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта.При этом необходимо помнить, что уих отношений была тоже предыстория:США после вступления в должностьпрезидента Ф.Д. Рузвельта в марте 1933 г. установили дипломатическиеотношения с СССР (ноябрь 1933 г.) идеятельно участвовали виндустриализации СССР1, чтопомогало им самим преодолетьшоковые последствия «великойдепрессии», организованной хозяевамилибералов в 1929 г. с цельюперераспределения прав собственности2и продолжения глобальной политикилишения США полноты суверенитета3. * * *Мы не тешим себя иллюзиями: всѐ, что написано выше и будет сказано далее о ноосферномуправлении Вседержительности, — с точки зрения людей, для которых слова «ноосфера» и«Вседержительность» — пустые, — представляет собой безосновательные вымыслы идомыслы. Никакой аргументацией, выраженной в каких-либо словах, их не переубедить.Чтобы они задумались над проблематикой проявлений в жизни человечества и каждого излюдей ноосферного и Вседержительного управления, им необходимо не толькопрочувствовать его в своѐм личностном жизнѐнном опыте, но и подумать — как о смыслесобственной жизни, так и о потоке случайностей, имеющих в ней место, и о смысле этогопотока. Если соотноситься с марксистским «через цепь случайностей пролагает дорогузакономерность», то это положение будет правильным, если уточнить, что этазакономерность — нравственно-этическая и носителем еѐ являются ноосферное иВседержительное управление.И есть основания полагать, что Тегеранская конференция была и местом боевогостолкновения эгрегоров большевизма и либерализма. О том, что в ходе Тегеранскойконференции у У. Черчилля произошѐл инсульт, началась пневмония, сердечные приступы, —было сказано в приведѐнной выше цитате о «маленьком английском ослике», которыйединственный знает, что и как надо делать, а тупые и сильные «медведь» с «бизоном» нежелают ему подчиняться. Но и для И.В. Сталина взаимодействие с эгрегором либерализма непрошло без последствий. 2 декабря 1943 г. он вылетел из Тегерана в Баку, откуда далее доМосквы ехал поездом. В поезде у И.В. Сталина поднялась температура и начался грипп вдовольно тяжѐлой форме. В Москву он вернулся больным, о чѐм официально не сообщалось, ина поправку пошѐл только спустя 10 дней.Если эти факты соотносить с тем, что большинство болезней носит психосоматическийхарактер, и представляют собой сбои в обычной физиологии организма (инсульт, сердечныеприступы), а нарушения биополевой физиологии организма открывает дорогу развитиюинфекционных заболеваний (грипп, пневмония — в том числе), то болезни У. Черчилля иИ.В. Сталина в период проведения Тегеранской конференции и непосредственно после неѐ —результат эгрегориальной войны эгрегоров либерализма и большевизма. Ф.Д. Рузвельт не1Создании промышленных предприятий, постановки проектно-конструкторских и технологическихинженерных школ ряда определяющих отраслей экономики.2Людские потери США от великой депрессии до сих пор засекречены.3Первым шагом к этому было создание Федеральной резервной системы в 1913 г., в результате чегогосударственность США оказалась в ростовщической удавке.Даже на этой, широко известной, фотографии видно, чтоУ. Черчилль не вместе с И.В. Сталиным и Ф.Д. Рузвельтом, апросто присутствует в кадре, будучи сам по себе…Внутренний Предиктор СССР 28пострадал в их боестолкновении, поскольку в алгоритмике обоих эгрегоров в тот периодобладал статусом ценного союзника. * * *В отличие от У. Черчилля, И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт не были идиотами1, и каждый изних, зная историю своей страны и историю страны партнѐра, отдавал себе отчѐт в том, чтокаждая из социально-экономических систем в сопоставлении с другой обладает какопределѐнными преимуществами, так и определѐнными недостатками, в силу чего ни одна изних не может быть примером для подражания остальному человечеству.Поэтому, есть основания полагать, что в неформальной обстановке советского посольства впериод Тегеранской конференции И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт, если и не выработаАНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКАО перспективахглобальной цивилизации, о России и США…ОГЛАВЛЕНИЕ1. Кто знает, — тот поймёт, а кто не знает или не смог понять — это его проблемы .................................... 12. Россия: о чём не сказано в разделе 1? .................................................................................................................................... 73. Надёжная политтехнология осуществления преобразований .................................................................................. 194. Избрание президента США в 2016 году, главная «мистическая» тайна середины ХХ века иеё последствия.............................................................................................................................................................................. 245. В чём специфика Д. Трампа как президента США ......................................................................................................... 296. Выводы ............................................................................................................................................................................................. 32Начнѐм обзор глобально-политической ситуации, сложившейся в начале 2017 г., ивозможностей течения политики России и США с текста, написанного в конце 2015 г.: этораздел 1 настоящей записки.1. Кто знает, — тот поймёт,а кто не знает или не смог понять — это его проблемыПубличная политика в России на протяжении многих веков большей частьюделается в соответствии с принципом, вынесенным в заголовок < раздела 1 >1.В ряде случаев это касается и самих делателей политики < 2 >, но в таких ситуацияхрасхлѐбывание своевременно не выявленных и не понятых проблем достаѐтся не только им, нои подвластному государственности обществу3.В декабре 2015 г. в публичной политике имели место три события: оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря4; ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря5; демонстрация фильма В.Р. Соловьѐва «Миропорядок» < 6 > на канале «Россия 1» 20декабря и его повторение на канале «Россия 24» 21 декабря.1В угловых скобках дополнения, уточнения и пояснения, сделанные в 2017 г.2< Анекдот времѐн перестройки.Приходит Горбачѐв к Рыжкову (премьер-министр СССР): Что-то я не понимаю, что у нас происходит сэкономикой…— Михаил Сергеевич, садитесь, я Вам сейчас всѐ объясню…— Объяснить-то я и сам могу… Но я не понимаю… >3Один из исторически недавних примеров такого рода — политика императора Николая II, приведшая к крахуимперской государственности, к гражданской войне и длительному периоду осмысления и разрешения кризисацивилизационного развития России <и человечества в целом>. В этом периоде, который ещѐ не завершился, мы иживѐм.4Текст см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864.5Стенограмму см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50971.6<Ныне, 30.01.2017 г., фильм «Миропорядок» представлен на Ютубе по ссылке:https://www.youtube.com/watch?v=ZNhYzYUo 42g.После преамбулы фильм начинается с утверждения В.Р. Соловьѐва, обращѐнного к В.В. Путину: «ВладимирВладимирович, война будет…» и ответа В.В. Путина: «Вы имеете ввиду глобальную войну?..»Завершается фильм этими же словами В.Р. Соловьѐва, но уже в форме вопроса, и ответом на негоВ.В. Путина: «Вы имеете ввиду глобальную войну?.. — Надеюсь, что нет. Во всяком случае, в современныхмеждународных условиях это было бы планетарной катастрофой, и хочется надеяться, что не найдѐтся напланете Земля сегодня человек, сумасшедший, который решится на использование ядерного оружия. Но какфактор сдерживания, Россия, как одна из ведущих ядерных держав, будет это оружие совершенствовать, иВнутренний Предиктор СССР 2В Послании Федеральному собранию сказано:«Россия не имеет права быти уязвимой. Нам нужно быти силиными в экономике, в технологиях,в профессионалиных компетенеиях, в полной мере исполизовати сегоднязние благоприятныевозможности, которых завтра может уже и не быти.Конежно, власти должна слызати лйдей, объясняти сути возникайщих проблем и логику своихдействий, видети в гражданском обществе и в бизнесе равных партнёров».Но о том, как стать сильными в экономике, в технологиях, в профессиональныхкомпетенциях, т.е. в результате осуществления какого именно по содержанию комплекса мербудет достигнут желаемый результат, — не сказано ничего. То же касается и объяснения сутивозникающих проблем и логики < (алгоритмики) > действий власти — ничего, а практикаобращения к власти по существу проблем, путей и методов их решения обычно натыкается напозицию «спасибо, мы — сами всѐ знаем и вполне компетентны».Однако на пресс-конференции ответ на первый же вопрос о перспективах выхода России изкризиса в связи с аналогичным вопросом на конференции прошлого < 2014 > года и даннымтогда ответом на него В.В. Путин начал анекдотом:«Встрежайтся два приятеля, один другого спразивает: «Как дела?» Тот говорит: «Как вполоску: жёрное — белое». — «Сейжас какая?» — «Сейжас жёрная». Проходит ещё полгода. «Нукак дела. Знай, в полоску. Сейжас какая?» — «Сейжас жёрная». — «Нет, тогда же была жёрная».— «Нет, выясняется, жто тогда была белая». Вот у нас примерно такая же ситуаеия».В общем, ответ в стиле «оставь надежду на лучшую жизнь всяк живущий в Россиипростолюдин»1: власть и олигархия живут всегда в потребительском раю.Если говорить о причинах экономических трудностей, с которыми сталкивается всѐостальное общество < за исключением разнородных богатеев >, то это —непреклонная верность государственной власти во всех еѐ ветвях либеральнорыночной < социально->экономической модели.Главный < внутрироссийский > генератор проблем — безответственность ЦентробанкаРоссии перед Россией2. На протяжении всего времени существования Центробанк несправляется с единственной конституционной обязанностью — обеспечением устойчивостирубля3, но успешно душит реальный сектор экономики (включая науку и систему образования)ростовщической удавкой и сдерживанием эмиссии рубля, что лишает реальный сектороборотных средств и возможностей развития; кроме того ссудный процент являетсяпервичным генератором инфляции4, а его Центробанк держит на уровне двузначных чисел <ядерная триада лежит в основе нашей политики безопасности. Но мы никогда не размахивали и никогда небудем размахивать этой ядерной дубиной. Но в нашей военной доктрине военной доктрине ей отводитсянадлежащее место и надлежащая роль» — Спасибо, Владимир Владимирович»>.1Оста́вь наде́жду, вся́ к сюда́ входя́ щий (итал. Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate) — заключительная фразатекста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери.2Ст. 75, ч. 2 конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центральногобанка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».3«Устойчивость рубля» вдобавок ко всему — термин юридически не определѐнный, а в экономической науке— дискуссионный, т.е. не понимаемый однозначно всеми. Полагать, что устойчивость рубля — это его стабильный обменный курс по отношению к ведущим мировымвалютам, — ошибочно, поскольку регулирование обменного курса — это бесструктурное управлениеэкспортно-импортным обменом: курс растѐт — условия экспорта ухудшаются, условия импорта улучшаются; курс снижается — условия экспорта улучшаются, условия импорта ухудшаются. Единственно неоспоримые показатели — покупательная способность минимальной зарплаты по отношению кпотребительской и инвестиционной корзинам определѐнного состава.Соответственно интегральным показателем устойчивости платѐжной единицы является нулевая (впределах ошибки сбора экономической статистики) либо отрицательная инфляция.< А единственная правильная финансово-экономическая политика — сталинская политикапланомерного снижения цен по мере роста экономической мощи страны. >4Это можно показать путѐм построения и анализа модели денежного обращения на основе правил Кирхгофа.См. работу: Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. «Экономика инновационного развития. Управленч ескиеО перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 3на протяжении уже двух десятилетий >.Вопрос о ставке и политике Центробанка тоже встал на пресс-конференции, и В.В. Путиндал на него ответ.«Елема Глсшакова, РИА Новости.Добрый дени! Владимир Владимировиж, Вы сказали, жто пик кризиса мы прозли, тем не менееситуаеия в экономике продолжает оставатися ожени тревожной, и об этом говорят экономисты.В жастности, Ваз соратник Алексей Леонидовиж Кудрин призывает к реформам, но он известныйоптимист.На этой неделе, например, ожени тревожные мысли высказал и Ваз омбудсмен,Уполноможенный по правам предпринимателей Борис Титов. В жастности, он сказал, жто кредитнаяставка Централиного банка жрезвыжайно высока. Соответственно, нази предпринимателипо понятным прижинам не могут брати кредиты на Западе и не могут брати в России, потому жтоих стоимости слизком высока. Он говорит, жто если ситуаеия продолжится, то мы станемВенесуэлой, где один курс наеионалиной валйты на «жёрном рынке» и соверзенно другойофиеиалиный курс валйты.Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитнуй политику Банка России?Сжитаете ли Вы необходимым снижение проеентной ставки?Спасибо.В.Пстим: Бурные продолжителиные аплодисменты Вазему вопросу.Естественно, это всех волнует. И конежно, всем хожется, жтобы ставка рефинансированияЦентралиного банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируйтся и коммержеские банки привыдаже кредитов ужастникам экономижеской деятелиности. Это, кстати говоря, не единственныйфактор ставки в коммержеском секторе, но существенный, это правда.Борис Титов правилино всё делает, он борется за интересы предпринимателиского сообщества,и ожени важно, жто такой желовек и такие институты у нас ести. Пожему я это создал-то в своёвремя? Потому жто я хожу слызати разные тожки зрения, жтобы за текужкой сегоднязнего дняне пропустити какие-то важные и существенные элементы назей экономижеской жизни в данномслужае.Для нажала я прямо отвежу на Ваз вопрос. и поддерживай политику Централиного банкаи Правителиства по обеспежений макроэкономижеской стабилиности. Первое.Второе. При всём желании понизити ставку это нелизя делати административным путём, надоисходити из реалий назей экономики, из её структуры. Конежно, я жасто слызу: а вот там, где-тоза бугром, там другие ставки, они более низкие. Конежно, там более низкие ставки. Так ониспееиалино это делайт. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У насугроза инфляеии, а там проблемы, возможно, дефляеии, когда производители производит, а продатине может. Вот в этом проблема.А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы помизить ртавкс, ме фыкатьма Цемтральмый бамк, как это делали в роветркое вреня и в пламовой экомонике, а поногатьЦемтральмонс бамкс и Правительртвс подавлять имуляфию и рмижать девальвафиоммые риркии ожидамия. Когда ны рножен рделать и то, и дрсгое, когда бсден двигатьря по этонс псти,тогда ертертвеммын образон, рымочмын, рпокоймо и бсдет рмижатьря ртавкареуимамрировамия Цемтральмого бамка. (Текст выделен жирным нами при еитировании).Там, где возможно поддержати реалиный сектор экономики, Централиный банк и так это делает.Но нелизя его подталкивати к ещё болизим загам по этому направлений, потому жто однаиз клйжевых — не единственная, но одна из клйжевых — проблем борибы с инфляеией можетосновы экономической теории». — Москва, Берлин: Директ-Медиа. 2015 г.Ссылка для скачивания оригинал-макет и заказа типографски изданного экземпляра:http://www.directmedia.ru/book_364343_ekonomika_innovatsionnogo_razvitiya/.< Ещѐ одна ссылка для скачивания PDF-файла формата А4 для распечатки на принтере:http://www.kpe.ru/files/pdf/2015/Ekonomika_innovatsionnogo_razvitia_Velichko_Efimov_Zaznobin.pdf >.Внутренний Предиктор СССР 4быти поставлена под вопрос: а жто Централиный банк делает кроме того, жто держитв работоспособном состоянии всй финансовуй, банковскуй систему страны? А мы можемутверждати, жто так оно сегодня и ести. Что делает ещё Централиный банк? Вместес Правителиством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования,когда жерез Правителиство проходят определённые проекты, и набор достатожно болизой, сжёт идётна десятки миллиардов долларов, уже, по-моему, 250, потом 500 миллиардов, по разнымпрограммам. И по этим программам банк предоставляет фондирование назим коммержескимфинансовым ужреждениям для последуйщего финансирования этих конкретных программ. Этокасается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них ужастие. Целый набор инструментовбанк исполизует. Сжитай, жто этого пока достатожно». < В этом ответе нет ничего по существу происходящего ни в сфере производства, ни всфере финансового обращения и потребления. > Приведѐнный ответ В.В. Путина — < не болеечем > публичное признание в лояльности либерально-рыночной < социально->экономическоймодели <, т.е. — политиканство, как элемент политического шоу>.В этой же связи отметим, что в отношении губернатора Белгородской области Е. СавченкоФедеральная антимонопольная служба России возбудила дело, по которому ему какдолжностному лицу грозит штраф в размере от 20 до 50 тыс. рублей1. Этот факт заставляетещѐ раз задуматься о практике избирательного применения закона в России: дело в том, что наГоссовете 18.09.2014 г. Е. Савченко выступил против политики Центробанка2 удушенияростовщичеством реального сектора. Поэтому дело ФАС против него можноинтерпретировать только как элемент травли неугодного либералам руководителя одного изболее или менее успешных регионов России, поскольку о каких-либо претензиях ФАС илииных служб к руководителям иных регионов, которые не выступали публично противполитики Центробанка, СМИ не сообщали.Если В.В. Путин заявил о поддержке политики Центробанка, то встаѐт вопрос: что осталосьв умолчаниях? — В умолчаниях остались следствия политики Центробанка — инфляция идвузначные значения ставки по кредитам в России и их неизбежные результаты.Для того чтобы возникла инфляция необходимы следующие действия: осуществлять эмиссию денежной массы более высокими темпами, чем растѐтпроизводство в реальном секторе, исчисляемое в неизменных ценах (ценах базовогопериода); сократить производство ниже уровня прежнего платѐжеспособного спроса, что повлечѐт засобой больший или меньший избыток денежной массы в обращении и соответственно —рост цен; стимулировать рост цен кредитованием под процент, что также ведѐт к спаду производствапо мере утраты обществом и предприятиями покупательной способности при ограниченииэмиссии под предлогом борьбы с инфляцией.1http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-himicheskoy-promyshlennosti-i-agropromyshlennogokompleksa/06-64698-15.2«Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношениймежду кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитныересурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающихотраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половинаполученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. Тоесть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том,что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономическойлогике, всѐ с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентнойставкой. (Выделено жирным нами при цитировании). Если в ближайшее время учѐтная ставка Центральногобанка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2-3процентов в год, а экономика начнѐт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег вспекулятивный оборот» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/46636).О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 5Кредитование под процент в качестве генератора инфляции никогда нерассматривается в учебниках экономической теории1.В силу этого обстоятельства Эльвира Сахипзадовна и КО, начитавшись учебников иникчѐмных классических трактатов по экономике и финансам, могут быть в неподдельномневедении о том, как они убивают реальный сектор экономики России, а слабоумие может непозволять им догадаться об этом самостоятельно. Как бы там ни было (невежество, слабоумие,вредительство со знанием дела), но именно этим средством Центробанк РФ на протяжениивсего времени своего существования разгоняет инфляцию. А потом он начинает с нею же какбы бороться, ограничивая эмиссию (сдерживая рост денежной массы), что лишает реальныйсектор оборотных средств при выросших ценах и влечѐт за собой падение производства вреальном секторе (вплоть до структурного распада народного хозяйства), а это вызываетвторичную волную инфляции.В таком финансовом климате реальный сектор развиваться не способен, как следствиетакой политики Центробанка — будет обострение кризиса, а не выход из него.Предположим, что мы решили осуществить в реальном секторе некие проектыпродолжительностью 2, 5 и 10 лет. Допустим, что инфляция на протяжении всего времениосуществления проекта до начала его коммерческой эксплуатации будет на уровне q=7 %, аставка по кредиту p=15 %. Мы осуществляем проект на основе исключительно кредитныхресурсов, и каждый год платим проценты по обслуживанию ранее сделанных долгов.Ежегодный объѐм инвестиций при условии нулевой инфляции и беспроцентного кредитованияравен 1. Финансовые характеристики осуществления проектов представлены в таблицах 1 и 2ниже.Таблица 1.Инвестирование и кредитование (Инфляция q=7 %, ставка по кредиту p=15 %)Годы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Ежегодныйнеобходимыйобъѐминвестиций,у.е. 1,07 1,145 1,225 1,311 1,403 1,501 1,606 1,718 1,838 1,967Ежегодныйнеобходимыйобъѐмкредитования,у.е. 1,258 1,568 1,938 2,380 2,907 3,534 4,280 5,165 6,215 7,4601См. например, д.э.н. А. Киреев. «Экономика. Economics», общий курс для 10 — 11 классов. — Учебникиздаѐтся «Вита-Пресс» (с 2007 г. по 2013 г. осуществлено 6 изданий); учебник представлен как «победительнационального конкурса “Книга года” в номинации “Учебник XXI века”». Его текст начинается смногозначительной преамбулы: «Ничто включѐнное в эту книгу не должно интерпретироваться какпредставляющее взгляды МВФ, его Совета Директоров, правительств-членов или любого другого подразделения.Материалы, содержащиеся в книге, отражают только взгляды автора» (повторѐнной и на английском языке)— но, чем «взгляды автора» отличаются от взглядов хозяев МВФ, в котором А. Киреев получает зарплату (врядли малую) на протяжении многих лет? — из текста учебника не понять, не говоря уж о том, что представленные внѐм либерально-рыночные бредни ничего общего не имеют с финансово-экономической реальностью как России,так и развитых капиталистических государс тв, и абсолютно бесполезны для восстановления экономическогосуверенитета государства и экономического обеспечения политики развития России. И как он может работать вМВФ, если его взгляды не совпадают со взглядами руководства МВФ, т.е. противоречат им в каких-то аспектах?— если бы не совпадали, то А. Киреева давно бы уже уволили из МВФ за «профнепригодность» < либоподставили подобно тому, как подставили директора распорядителя МВФ Д. Стросс-Кана, ложно обвинив его визнасиловании горничной в отеле. > Тем не менее — при попустительстве ФСБ на протяжении уже многих летэтим учебником калечат миропонимание школьников.Внутренний Предиктор СССР 6Таблица 2.Сопоставление результатов проектов (Инфляция q=7 %, ставка по кредиту p=15 %)Продолжительностьосуществленияпроекта(годы)Себестоимость проекта приотсутствииинфляции ибеспроцентномкредитовании,у.е.Себестоимость проекта при 7 %-нойинфляции ибеспроцентномкредитовании,у.е.Удорожаниепроекта засчѐтинфляции, %Себестоимость проекта кмоментуначала егоэксплуатациипри 7 %-нойинфляции икредитованиипод 15 %годовых, у.е.Удорожаниепроекта поотношению кбезынфляционному вариантуибеспроцентномукредитованию, разы 2 2 2,215 +10,75 2,826 1,413 5 5 6,154 +23,08 10,051 2,010 10 10 14,784 +47,84 36,705 3,671Т.е. если в таких финансовых условия фирма, например ОАК «Ильюшин», решит построитьаэробус нового поколения, и то же самое решит сделать «Эйрбас», то даже в том случае, еслиновый «Ил» будет превосходить по всем конструктивным, технологическим иэксплуатационным параметрам конкурента, — он будет обладать непомернойсебестоимостью, вследствие < отнесения на себестоимость издержек по обслуживаниюкредита >, станет никому не нужным и непродаваемым, а группа «Ильюшин» обанкротится.Как в таких условиях реальный сектор может развиваться на инновационной основе, какинфляции упадѐт сама собой и как ставка Центробанка понизится сама собой «рыночнымобразом», — от Эльвиры Сахипзадовны и КО хотелось бы получить внятные разъяснения,основанные на < метрологически и управленчески состоятельных > математических моделях < 1 >. Но таких разъяснений объективно быть не может. Ну а дальнейшее обострениевнутреннего экономического кризиса России (зарубежные санкции и цена на нефть — этотолько дополнительный фактор, стимулирующий внутренний кризис, но не его причина)влечѐт за собой то, что В.И. Ленин называл «революционной ситуацией» < 2>.1< Пока же Эльвира Сахипзадовна ограничилась демагогией на финансово -экономические темы. После того,как представленный выше текст был написан, на Ютубе 27 мая 2016 г. было опубликовано выступление главыЦентробанка Э.С. Набиуллиной « Понятная экономика: денежно-кредитная политика»:https://www.youtube.com/watch?v=JlBhnPC3wAM. — Комментарии к этому видео отключены,поскольку, когда в течение непродолжительного времени его можно было комментировать, то преобладалиматерные комментарии как по отношению самой Э.С. Набиуллиной, так и по отношению к содержанию еѐвыступления.Если же оценивать это выступление без матерщины, то оно — словоблудие, в котором Э.С. Набиуллинауклоняется от пояснения того, что реально происходит в финансово-экономической системе страны либоизлагает заведомые глупости вследствие того, что сама является жертвой полученного еѐ дефективногофинансово-экономического образования либо держит за идиотов зрителей.Для того, чтобы денежно-кредитная политика была понята, необходимо представить адекватную схемуденежного обращения в стране и проанализировать варианты течения средств платежа в ней на основе правилКирхгофа в разных вариантах финансовой политики государства. При этом необходимо показать метрологическисостоятельно взаимосвязи денежных потоков и реальных производства и распределения продукции, так же —показать через какие параметры и как можно влиять на денежное обращение, а через него — на инвестиции, напроизводство, на потребление. Но это, похоже, неподъѐмная задача и для руководства ЦБ, и для руководстваМинфина и Минэкономразвития, и для профильных комитетов Думы и соответствующих аналитиков ФСБ. >2< Ленинское определение революционной ситуации:«1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своѐ господство.2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетѐнных классов.3. Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в “мирную” эпоху дающих себяграбить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всеобщей обстановкой кризиса, так и самими“верхами”, к самостоятельным политическим выступлениям.К объективной присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного классана революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) староеО перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 7И сложившаяся постсоветская государственность, судя по всему, ничего не собираетсяделать для еѐ профилактирования и разрядки. В частности об этом говорит следующееобстоятельство: уже многолетние выступления депутата Евгения Фѐдорова на темунеобходимости подчинения Центробанка государству, не находят должной поддержки в Думеи Совете Федерации, что выражается в неизменности ныне действующей криптоколониальнойконституции — законодательной основы осуществления ростовщической тирании вотношении России и сопутствующего ей законодательства РФ о Центробанке, хозяйственнойи финансовой деятельности.Поэтому вопрос в том, кто будет собирать плоды вызревшей революционной ситуации и в какой форме: устранение В.В. Путина тем или иным «недемократическим путѐм», приходД.А. Медведева на должность исполняющего обязанности президента до выборов, послечего цены на нефть сами собой подрастут, ставка Центробанка упадѐт «рыночным»путѐм, и начнѐтся некоторое экономическое оживление, чтобы на втором этапеД.А. Медведева избрать на должность главы государства «демократически правильно» сцелью последующей сдачи России ТНК в соответствии с их интересами; устранение В.В. Путина тем или иным «недемократическим путѐм», последующий хаоси расчленение России на некоторое множество «сувенирных государств» в соответствиис интересами ТНК; РПЦ с монархическим или диктаторским имперско-государственническим проектом; или кто-то ещѐ — известным ему образом. либо кто и как упреждающе разрядит почти вызревшую революционную ситуацию, темсамым лишив политического и экономического гешефта кураторов еѐ раздувания и иххозяев.Но пока революционную ситуацию целенаправленно нагнетают и взращивают потенциалнедовольства в обществе.Альтернативой такого рода катастрофам может быть только воплощение в жизнь идеиупомянутого в начале < раздела 1 > фильма «Миропорядок»: Россия должна бытьсправедливой. Но справедливость всегда в своѐм историко-политическом выраженииконкретна, однако что конкретно справедливо ныне и как осуществить справедливость, — вфильме не сказано… < Не обсуждается эта тема и в ток-шоу, и в публичной политике. >У либералов тоже есть свои понятия о справедливости <, но они близки к понятиям ОстапаБендера, вследствие чего не совпадают с нормальным человеческим >.Внутренний Предиктор СССР 22 — 23 декабря 2015 г.2. Россия: о чём не сказано в разделе 1?В том виде, в каком текст представлен в разделе 1, он не был опубликован на рубеже 2015 / 2016 гг. по причине неполноты освещения в нѐм происходящего в стране и в мире, азавершение работы над ним было отложено «на потом», поскольку надо было заниматьсядругими более важными делами.Тем не менее, текст раздела 1 в редакции конца декабря 2015 г. значим в том смысле, чтопримерно так многие россияне, посмотрев видеовыступления доктора экономических наук,профессора МГИМО В.Ю. Катасонова, депутата Госдумы Е.А. Фѐдорова 1, Н.В. Старикова2,правительство, которое никогда в эпоху кризисов не упадѐт, если его не уронят» (В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 26,с. 218, 219). >1Лидер НОД — «Национально-освободительного движения».2Председатель политической партии «Великое Отечество», которую не допустили до участия в выборах вГосдуму в 2016 г. на основании сфабрикованных предлогов, нарушив тем самым конституционное правоприверженцев этой партии проголосовать за тех кандидатов в депутаты, которым они доверяют.Внутренний Предиктор СССР 8академика-экономиста РАН, советника президента РФ С.Ю. Глазьева, выражают своѐнедовольство тем: что происходит в стране, куда, на основе такого рода оценок, ведѐт политика государства, что В.В. Путин до сих пор не отстранил от власти над финансами, экономикой страны,СМИ и системой образования либерально-фашистскую 1 мафию.Самые «решительные оценщики» приходят к выводу, что В.В. Путин ничего не делает дляблага страны потому, что он — заодно с либералами и сам — их воспитанник и ставленник,что его задача — осуществить «эвтаназию России», и соответственно для блага страны егонеобходимо отстранить от должности главы государства в кратчайшие сроки.С такой оценкой можно было бы согласиться,если бы текст раздела 1, выступления В.Ю. Катасонова и С.Ю. Глазьева2 характеризовалиполитическую обстановку в еѐ полноте ицелостности, а не затрагивали изолированно отпрочих исключительно финансово-экономическую сферу жизни общества, причѐм тольков публично обсуждаемых еѐ аспектах. Образноговоря, освещение финансово-экономическихпроблем и действий в этой сфере государственнойвласти России, аналогичное представленному вразделе 1, иносказательно иллюстрирует рисунок, представленный выше. И, соответственноэтой метафоре, встаѐт вопрос о том, что осталось за пределами тематики раздела 1, и чтосистематически остаѐтся вне публичного обсуждения в политических дискуссиях, но при этомне позволяет руководству страны перейти от либерально-рыночной экономической модели кфинансово-экономической системе, работающей на решение задач обеспечения безопасногоразвития страны?При освещении этой тематики, прежде всего, необходимо указать на то, что революционнаяситуация в России за период с 21 марта 2014 г. (со времени возвращения Крыма и Севастополяв состав России и введения государствами Запада разного рода санкций против нашей страны)по конец 2016 г. — не вызрела. Если вспомнить, что происходило в «лихие» 1990-е, то в тотпериод революционная ситуация действительно вызревала и, продлись эпоха олигархическогоправления от имени зиц-президента Б.Н. Ельцина и далее, всѐ завершилось бы крахомэкономики и государства, т.е. — революционной ситуацией, последствия которой страна —Русская многонациональная цивилизация в границах Российской Федерации — была быобречена расхлѐбывать на протяжении как минимум нескольких десятилетий, а в наиболеетяжѐлом варианте — ушла безвозвратно в историческое небытиѐ.1Словосочетание «либерально-фашистская» появилось не для того, чтобы усилить эмоциональноевоздействие на читателя, а отражает суть либерализма как разновидности фашизма. Если под фашизмомпонимать режим, препятствующий становлению культуры человечности, в которой каждый ребѐнок достигаетнеобратимо человечного типа строя психики к началу юности, то: Фашизм диктаторского типа препятствует этому, насадив в обществе те или иные догмы и карая всех, кто вних сомневается. В результате, даже в том случае, если догмы при становлении режима соответствовалипотребностям общественного развития, то с течением времени они перестаю т соответствовать «вызовамнового времени», чем препятствуют личностному и общественному развитию. Либерализм, провозглашая нормой жизни общества беспредельное разнообразие личностей, в котором неможет быть никаких ограничений, кроме ограничений, защищающих это «беспредельное разнообразие»,открывает широчайшие ворота для личностной деградации, в которую массово втягиваются подрастающиепоколения, чем также препятствует общественному развитию и становлению культуры человечности.Поэтому либерализм всегда и везде — разновидность фашизма. А фашизм диктаторского типа всегдавырастает из неспособности либерализма обеспечить потребности общественного развития.2Е.А. Фѐдорова и Н.В. Старикова здесь мы не упомянули потому, что они в своих выступлениях прямоговорят, что Россия в 1991 г. утратила суверенитет и де-факто, и де-юре (конституция криптоколониальная),поэтому задача нашего времени и обозримой перспективы — восстановление полноты суверенитета страны,поскольку без этого никакие преобразования в интересах народа и развития страны невозможны.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 9Тем не менее, этого не произошло потому, что с начала президентства В.В. Путина, т.е. с 2000 г. до начала мирового финансово-экономического кризиса 2008-го и последующих годов— экономическое положение населения и государства улучшалось. Здесь важно обратитьвнимание на то обстоятельство, что: формально юридически в финансово-экономической сфере жизни страны после 2000 г. всопоставлении с «лихими» 1990-ми в общем-то ничего принципиально не изменилось — встране по-прежнему действует криптоколониальная конституция 1993 г., в соответствии скоторой Центробанк РФ ни за что перед Россией не отвечает и является полномочнымпредставительством глобальной ростовщической мафии, узурпировавшей банковское делов границах региональной цивилизации, именуемой Запад, и притязающей набезраздельную глобальную власть; однако экономика России на протяжении всего этого времени функционирует не так, какона функционировала в «лихие» 1990-е, и это выражается в том, что хотя экономическоеположение основной массы населения перестало ощутимо улучшаться после 2008 г. иимеют место периоды его некоторого ухудшения, весьма ощутимого для многихсоциальных (в том числе — профессиональных) групп, однако экономика не рухнула ифункционирует, демонстрируя определѐнные достижения на ряде направлений1.Сочетание первого и второго обстоятельств обязывает сделать вывод о том, что в странесформирована некая «опричная экономика», которая функционирует на принципах, несовместимых с либерально-рыночной экономической моделью. Какими могут быть принципы,обеспечивающие функционирование «опричниной экономики» в условиях господства де-юрефинансово-экономического либерализма? — Не вдаваясь в финансовый мониторинг идетальную конкретику, можно указать на некоторые из них. Это: Субсидирование из госбюджета процентных ставок по кредиту для ряда отраслей ихозяйствующих субъектов. Хотя в конечном итоге это — субсидированиеростовщического сектора, а не наращивание финансовой мощи реального сектора, но вусловиях ростовщической тирании оно позволяет вести и расширять производство темотраслям и хозяйствующим субъектам, которые бы давно уже рухнули в условиях чистолиберально-рыночной экономической модели, в которой такого рода субсидированиенедопустимо. Ликвидация коммерческих банков, которые ведут себя неправильно по отношению кзадачам экономической политики «опричного государства». Официально не декларируемая эмиссия рубля, которая может осуществляться черезфинансирование разного рода госпрограмм. «Продажа» государством права «быть олигархом» (либо миллиардером рангом пониже) вобмен на соучастие «покупателя» права «быть олигархом» (миллиардером) в тех или иныхпрограммах развития, осуществляемых государством 2 (в том числе и методом более илименее добровольного инвестирования частнопредпринимательского дохода, т.е. — личнойсобственности частных предпринимателей). Трансформация на некотором уровне «вертикали власти» коррупционной дани,«поднимаемой наверх» чиновниками нижних уровней, в инвестиции в те или иныепроекты, соответствующие задачам политики «опричного государства». Подбор и продвижение на должности кадров по принципу их лояльности «опричномугосударству» в предположении, что лояльные ему кадры смогут привлечь профессионалови организовать их работу в русле проектов «опричного государства».1В частности, угроза голода вследствие прекращения поставок продовольствия из-за рубежа ликвидирована;компоненты вооружѐнных сил стратегического и оперативно-тактического назначения модернизированы и, какпоказала операция в Сирии, и многие компоненты тактического уровня вооружѐнных сил находятся на мировомуровне, а по некоторым показателям задают этот самый «м ировой уровень».2М.Б. Ходорковский, М.Д. Прохоров и некоторые другие либо не поняли этого, либо не пожелали участвоватьв этом в силу известных им причин.Внутренний Предиктор СССР 10 И кроме названного выше — всѐ то, в чѐм выражается принцип «кто знает — тотпоймѐт» во всѐм разнообразии его действий на всех направлениях политики, а кто не знаетили не сумел понять, — это его проблемы…В итоге к настоящему времени вместо революционной ситуации, взращиваемой в Россииглобальной мафией либералов с целью расчленения страны и окончательного решения«Русского вопроса» в результате победы Запада в «гибридной войне», в России сложилосьдвоевластие мафии либерал-фашистов и еѐ «болотной» массовки — с одной стороны, и сдругой стороны — «опричного государства». Понятно, что в условиях двоевластия беззакониеи отсебятина чиновников и бизнесменов, нераспорядительность, саботаж и вредительство состороны чиновников обеих группировок и не определившихся — норма жизни,программирующая характер государственного управления и формирующая «лицо власти».Отличие современности от эпохи, из которой пришѐл термин «опричнина», в том, чтоИван IV Грозный открыто провозгласил опричное правление, и власть опричнины нераспространялась на всю территорию страны, а в настоящее время «опричнина» непровозглашена открыто, а сложилась и действует по умолчанию на всей территории страны, ив еѐ деятельности нет места сколь-нибудь массовым (в сопоставлении с численностьюнаселения России и еѐ регионов) репрессий…Естественен вопрос: А почему страна идѐт путѐм построения «опричной экономики» и«опричного государства» вместо того, чтобы в прямой форме отказаться от либеральнорыночной социально-экономической модели, изменить конституцию и законодательство офинансовой и хозяйственной деятельности и тем самым начать жить качественно иначе?На это есть две причины — внутренняя и глобально-политическая. Внутренняя состоит в том, что из примерно 107 миллионов избирателей (т.е. активногонаселения), подавляющее большинство реально некомпетентно в политике и в экономикеи, главное, — не желает думать об этой проблематике, в силу чего они при своѐмневежестве не могут сами приступить к работе ни в органах государственной власти, ни вдиректоратах предприятий, заменив собою тех, кто там уже работает на основеобразования, заточенного под обслуживание либерально-рыночной социальноэкономической модели, и успевших наработать кое-какие управленческие навыки. Заменаэтих приверженцев и невольников либерализма новыми персонами, даже если те будутискренне убеждены в несостоятельности либерально-рыночной социально-экономическоймодели, не даст ничего, кроме падения качества управления относительно ужеимеющегося уровня даже при том, что нынешнее качество управления оставляет желатьмного лучшего 1. А на наработку новыми «управленцами» определѐнногопрофессионализма после этого уйдѐт не один год; а на построение самовоспроизводящейсяв преемственности поколений общенародной государственности уйдѐт много лет, если ненесколько десятилетий. Глобально-политическая причина. Она состоит в том, что: «Глобальная политика» — это не пустые слова, а процесс управленияглобализацией по определѐнной концепции глобализации, в который так илииначе структурно и бесструктурно вовлечены во всѐм мире десятки миллионовлюдей, которым подчинены колоссальные ресурсы. Историческая реальность такова, что глобальная политика со второй половинынаходится под властью транснациональная мафии либерал-фашистов, котораяпрактически полностью контролирует все государства, входящие в региональнуюцивилизацию, именуемую «Запад», но при этом она далеко не во всѐм послушна иподотчѐтна «мировой закулисе» вследствие того, что всякий либерал под воздействиемсвойственных ему слабоумия, некомпетентной амбициозности и безответственности,1Лех Валенса — лидера польского антисоветского профсоюза «Солидарность», президент Польши в 1990 —1995 гг., электрик по профессии, — в одном из интервью признал, что одна из причин ухудшенияэкономического положения в Польше после ликвидации в ней социализма состояла в том, что профессионаловуправленцев социалистической эпохи изгнали из органов власти и директоратов, а им на смену пришли люди, необладавшие необходимыми знаниями и навыками.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 11в совокупности делающих его истинным либералом, искренне убеждѐн в своѐминтеллектуальном превосходстве и фактологической осведомлѐнности над теми, ктовысказывает по тому или иному вопросу мнение, противоречащее его собственному. Поэтой причине либералы необучаемы.Сочетание двух последних обстоятельств (колоссальные разнородные ресурсы,подчинѐнные транснациональной глобальной мафии либерал-фашистов, и плохаяуправляемость этой мафии и еѐ массовки со стороны «мировой закулисы») являетсяреальной угрозой для будущего человечества.Соответственно, в случае, если Россия открыто отказывается от либерально-рыночнойсоциально-экономической модели, «национализирует» рубль, обратив кредитно-финансовуюсистему в государственную собственность и инструмент государственногомакроэкономического управления, то это вызовет недовольство глобальной ростовщическоймафии, которая предпримет свои меры противодействия. В этом случае России в одиночкупредстоит иметь дело со всем мировым либеральным фашизмом и подчинѐнными емусоциокультурными, экономическими и военными ресурсами. Причѐм предстоит иметь дело вусловиях, худших, нежели те, что имели место в период Великой Отечественной войны, апотом — в период «холодной войны» 19461 — 1991 гг., когда СССР противостоял, тожепрактически в одиночку2, всей мировой системе капитализма во главе с блоком НАТО и США;поскольку, в отличие от СССР, нынешнее российское общество не имеет сплачивающих егоидеалов, а равно целей политики государства, общих для подавляющего большинства тех, ктотрудится в разных сферах. Т.е. потенциал предательства в России наших дней многослоен, алибералы — это только самый верхний и уже не самый опасный (вследствие утраты имиавторитета, прежде всего — морального) слой «пятой колонны». И кроме того, в этом случаесистему государственного управления (включая и управление экономикой) новойпостлиберальной России пришлось бы строить в наиболее тяжѐлом случае в условиях болееили менее интенсивной войны с Западом и более или менее интенсивной внутреннейгражданской войны, терроризма, организованных «пятой колонной».Поэтому утверждение-вопрос В.Р. Соловьѐва В.В. Путину в фильме «Миропорядок»:«Владимир Владимирович, война будет (… / ?)», — это не беспочвенные опасения, и непридуманная страшилка, а реакция на вполне реальную, но не осознаваемую многимиопасность дальнейшей эскалации «гибридной войны»3 против России, ведущейся мировымфашиствующим либерализмом, начиная с убийства президента США Ф.Д. Рузвельта в 1945 г.Однако эту угрозу глобальной войны либерализма против цивилизации России с цельюеѐ окончательного уничтожения подавляющее большинство населения страны неосознают.Характерные для либерализма слабоумие, самоуверенная амбициозность ибезответственность — сами собой — на основе психодинамики общества способныдействительно привести к очередной мировой войне, алгоритмически-аналогично тому, как впрошлом психодинамика европейских обществ привела к первой мировой войне ХХ века,которой — в том виде, как она свершилась, — до 1 августа 1914 г. не желал никто ни в однойиз стран — еѐ будущих участниц4. Тем не менее та война началась и стала кошмаром, которогоникто из еѐ участников, включая «поджигателей войны», не хотел до еѐ начала.С той поры в жизни толпо-«элитарной» цивилизации, именуемой «Запад», ничего неизменилось за исключением следующего: Поражающая мощь вооружений, их дальнодействие и их быстродействие многократновыросли, а подконтрольность воле политиков — снизилась, поскольку ряд вопросов1Если считать от речи Черчилля в Фултоне 05.03.1946 г.2Если не считать Кубу и Вьетнам.3«Гибридная война» — война, ведущаяся средствами всех шести приоритетов обобщѐнного оружия /управления.4См. работу ВП СССР «Разгерметизация», раздел 1.7.Внутренний Предиктор СССР 12переданы из компетенции людей в компетенцию автоматики, программы управлениякоторой не всегда адекватны возникающим в жизни ситуациям1. Что касается алгоритмики эгрегоров (потенциала психодинамики обществ), то онаосталась прежней, если не стала хуже вследствие биологической, нравственно-этической иинтеллектуальной деградации обществ государств Запада в ХХ веке.Одна из иллюстраций реальности угрозы разжигания войны либерал-фашистами: в периодкампании по выборам президента США в 2016 г., «бывший «ястреб», отец «рейганомики»Пол Крейг Робертс заявил: победа Хиллари Клинтон на предстоящих выборах президентаСША будет означать войну с Россией. «Всѐ говорит о том, что конфликт между странами«будет неизбежным и, скорее всего, ядерным», — считает он»2. Это — мнение человека,который прожил жизнь в политике США. И то обстоятельство, что за Хиллари Клинтонпроголосовало больше американцев, чем за Дональда Трампа 3, — один из показателей того,что массовка либерально-фашистской мафии в США многочисленна и опасна как для самихСША, так и для остального мира.И один из реальных актов «гибридной войны» Запада против России — достигнутая ещѐпри Ющенко договорѐнность США и Украины, во-первых, о денонсации Украиной договора обазировании Черноморского флота России его береговых частей в Севастополе и Крыму, и вовторых, о предоставлении Украиной Севастополя и Крыма для базирования военно-морскимсилам США и их сухопутным подразделениям. На основе этой договорѐнности ещѐ в ноябре 2013 г. Средиземноморское командование ВМС США проводило тендер на тему ремонташколы в Севастополе (детишки «цивилизаторов» где-то должны учиться по американскимстандартам, а не вместе с «дикарями») и госпиталя в Симферополе (цивилизаторы тожеболеют и их надо лечить, опять же по американским стандартам). И для реализации этогопроекта и последующего «вступления» Украины в НАТО администрация Обамы иорганизовала на Украине в 2014 г. государственный переворот.1То программа распознавания образов примет за массовый запуск межконтинентальных ракет свет солнца,отражѐнный от облаков над территорией СССР; то командир подводной лодки США, ведя разведку в зоне ученийРоссийского флота, влезет в сектор торпедных стрельб и автоматика его ло дки даст команду на ответныйторпедный залп, которую он не успеет отменить, в результате чего погиб «Курск». Или произойдѐт ещѐ что -то,чего не смогли предусмотреть заказчики военно-компьютерных программ или программисты.2http://www.politonline.ru/comments/22887059.html. Там же: «Клинтон, уже прославилась заявлениями "усотрудников КГБ нет души" (комментируя слова Буша "я посмотрел в глаза Путина и увидел там душу"),клявшаяся "Мы любой ценой не допустим воссоединения СССР" и заявлявшая о необходимости жесточайшимобразом "наказать Россию"."Клинтон, которая радовалась уничтожению Бин Ладена и весьма довольна гибелью Каддафи, котораявыделяла миллионы оппозиционным блогерам, поддерживая "оранжевые революции" в СНГ", по мнениювысокопоставленного республиканца, "будет наращивать конфронтацию"."Она будет, как у вас говорят, "мочить" Путина, будет активно противодействовать России как изнутри, черезработу с оппозицией, так и создавать для [вашей страны] ситуацию окружения горячими точками,внешнеполитическими проблемами", — считает он."Более того, она бы дала смертельное оружие Украине, настаивала бы на вводе "миротворческого"контингента НАТО, замораживала бы активы без суда и следствия (такая возможность после 9/11 имеется)российского бизнеса, то есть вошла бы в клинч [с Россией и Путиным]", — уверен американский политик."В [вашем] Черном море будут плавать корабли НАТО с "Иджис", ВВС США в НАТО был бы отдан приказпугать [ваши] бомбардировщики на патрулировании, да и в Европе она бы устроила что -то подобноепротивостоянию Варшавского договора и НАТО", — добавляет он."И тут вам не Бенгази, когда отдав посла на растерзание, Клинтон "заболела", отказалась отчитываться, тутпридется играть в о ткрытую — и она вполне может привести ситуацию к прямому боестолкновению, на Украинели, в международных водах или "нейтральном небе" между США и Россией", — прогнозирует политик»,названный в цитируемом публикации «высокопоставленным представителем Респуб ликанской партии США», нокоторого не назвали по имени. И он не один-единственный из числа политических деятелей Запада, кто высказалтакого рода опасения в период избирательной кампании Хиллари Клинтон.3Такие сведения публиковались. Но выборы президента США — не прямые. Система избрания президента вСША построена так, что главу государства избирает коллегия выборщиков, в которой голоса могутраспределяться не в соответствии с пропорцией голосов, отданных за того или иного кандидата в президенты,вследствие конкретики распределения избирателей по штатам и избирательным округам. Поэтому президентомможет стать кандидат, набравший меньше голосов избирателей, нежели его конкурент.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 13Всѐ это имело место задолго до референдума в Крыму и так называемой агрессии Россиипротив Украины, в результате чего «жертва неспровоцированной агрессии» утратила частьсвоих территорий вопреки всем нормам так называемого «международного права» 1. Этотсговор США с продажной «элитой» постсоветской Украины, как и продвижение НАТОна восток вопреки договорѐнностями с руководством СССР времѐн перестройки —реальная «гибридная война» Запада против России.И как показывает история плана ядерной войны США против СССР «Дропшот»2, Запад самопределяет условия, в которых он находит целесообразным начать боевые действия на шестомприоритете обобщѐнных средств управления / оружия и чьими руками: например, в прошломЗапад провѐл русско-японскую войну против России руками Японии, а с марта 2014 г. доконца президентства Обамы изучал вопрос об организации войны между Украиной и Россией.А террористическая активность периферии Запада на территории России не прекращается сначала 1990-х гг.Всѐ это — показатели того, что либерально-фашистская глобальная мафия, в силуособенностей нравственности и менталитета либералов, и в наши дни способна к переводу«гибридной войны» в традиционную военно-силовую, если посчитает, что обстоятельствагарантируют победу в ней Западу, что должно открыть возможности к окончательномурешению «Русского вопроса».И с этой же угрозой для всего мира, несомой в себе мафией либералов и их массовкой, былсвязан и вопрос В.В. Путина в его выступлении на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2015 г.: «Вы хоть понимаете теперь, что натворили?» — на который от либеральныхполитиков Запада не было получено внятного ответа. Но этот же вопрос был и вопросом обудущем мира — человечества, и на него политики Запад тоже не дали никакого ответа, кроменескончаемой демагогии на тему миссии Запада распространить на весь мир «демократию» и«права человека» в либеральном понимании этих терминов и бредней о России как об угроземировой цивилизации.В условиях такой глобальной политики прямой отказ России от либерально-рыночнойсоциально-экономической модели требует: либо существенного военного, научного и производственно-технологического усилениянашей страны, осуществлѐнного «тихой сапой» в условиях де-юре либеральногосоциально-экономического устройства, либо существенного ослабления либерально-фашистской глобальной мафии,контролирующей глобальную политику всех государств Запада, либо того и другого — т.е усиления нашей страны в условиях двоевластия в нейглобального либерал-фашизма и локального «опричного государства» и существенногоослабления возможностей транснациональной либерально-фашистской мафиифашиствующих либералов контролировать глобальную политику.Причѐм «усиление страны» в реальности — это не только определѐнность целей развития,признаваемых в таковом качестве трудоспособной и политически активной частью нашегообщества, но и определѐнность путей и средств достижения такого рода целей. В сфереполитики определѐнность целей, путей с средств их достижения — это государственнаяидеология, которая ныне запрещена ст. 13, ч. 2 действующей криптоколониальнойконституции.1Для сведения: Украина возникла в границах СССР как технологический комплекс, которым было удобноуправлять из одного места — из Киева, а не как мононациональная республика, обладающая этно-культурнымсвоеобразием. Поэтому Советской Украине были переданы сначала прилегавшие земли, населѐнные большейчастью великороссами, а потом были переданы Западная Украина и Крым, в котором к моменту его передачиУкраине большинство населения тоже были великороссы. Соответственно Советская Украина изначально быламногонациональной.Севастополь был присвоен уже постсоветской Украиной как «бесхозно е имущество», поскольку в СССР онникогда не входил в состав Советской Украины, а был городом Союзного подчинения.2https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html.Внутренний Предиктор СССР 14Но кроме того, чтобы общество не жило по принципу «Родину люблю, а государствоненавижу», эта государственная идеология должна выражать идеалы общества, причѐм непотребительские, а нравственно-этические прежде всего, как основу для воплощения в жизньпотребительских желаний.Такой государственной идеологии в России нет, но не в силу действия конституционногозапрета, а в силу того, что представители государственной власти видят в народе: не сограждан, обладающих таким же достоинством, как и они сами, а быдло, назначение которого — быть «дешѐвым трудовым ресурсом»1.Как следствие, темы справедливости и эксплуатации «человека человеком»исключены из публичных политических дискуссий, а изрядная доля правящей «элиты»оценивает Великую октябрьскую социалистическую революцию — как преступление иошибку Истории.В частности в Распоряжении президента РФ «О подготовке и проведении мероприятий,посвящѐнных 100-летию революции 1917 года в России»2 — вообще не употребляютсяопределения «февральская революция», «октябрьская революция», «буржуазнодемократическая революция», «социалистическая революция»: речь идѐт об одной — некой«революции 1917 г. в России».А без рассмотрения вопросов о справедливости и эксплуатации «человека человеком» впринципе невозможно понять ни причин революций 1917 г., ни историю гражданской войны,поскольку еѐ движущими силами — враждующими сторонами — были приверженцы идеаловфевральской буржуазной революции3, стремившиеся перейти от феодально-буржуазныхспособов эксплуатации простонародья к чисто буржуазным способам эксплуатации того жепростонародья как воспроизводимого экономического ресурса, — с одной стороны, и с другой1Выступая в программе «Персона Грата» «Радио России» 18.12.2013 г. В.А. Васильев, произнѐс фразу:«Дешѐвый труд — это такое конкурентное преимущество». Но при этом «зряплата» самого В.А. Васильевавесьма далека от этого принципа: В.А. Васильев — Зам. председателя Госдумы, руководитель фракции партии«Единая Россия», кандидат юридических наук.Уже в 2017 г. «спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко возмущена тем фактом, что сельскиеучителя в Ивановской области получают всего семь тысяч рублей в месяц.Об этом сенатор заявила в ходе встречи с педагогами, которые пожаловались на то, что в 2017 году зарплатыучителей в регионе сократились с 20 тысяч рублей до 7 — 14 тысяч.Матвиенко потребовала от министра образования и науки Ольги Васильевой урегулировать ситуацию.Глава Совета Федерации отметила, что за такую зарплату никто не согласится работать в образовательныхучреждениях. Руководство Ивановской области позднее объяснило, что мизерную зарплату в январе п едагогиполучили из-за того, что в первом месяце года количество рабочих дней меньше, чем в другие месяцы »(«Матвиенко пришла в ярость, узнав о мизерной зарплате учителей в Ивановской области»:https://riafan.ru/604544-matvienko-prishla-v-yarost-uznav-razmery-zarplat-uchitelei-v-ivanovskoi-oblasti).Спрашивается: а какую пенсию насчитает пенсионный фонд учителям с 40 -летним стажем и зарплатой в 7 000рублей? — порядка 6 000 рублей?А тем временем «депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Единой России» Андрей< Валентинович > Васильев предложил поднять зарплату народным избранникам в 1,5 раза. Депутат считаетнесправедливым тот факт, что он в свои 60 лет получает зарплату в размере 140 тысяч рублей.Андрей Васильев является депутатом петербургского ЗакСа уже 6 лет. По его словам, за последние 5 летпарламент увеличил зарплату «всем — учителям, врачам, библиотекарям, работникам культуры». При этом удепутатов зарплата не индексировалась.«Мы живем в обществе. Оно должно развиваться. Не должно быть изгоев. Депутат — это не изгой», — заявилпредставитель «Единой России» в интервью порталу Mr7.ru» (http://paehali.ru/blog/43460744255/Peterburgskiydeputat-pozhalovalsya-na-svoyu-zarplatu.-V-ego-voz).— Так выражается антинародность и политическая шизофрения партии « Единая Россия»…2http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612200017.3Монархистов среди белых было меньшинство, большинство были сторонниками февральской революц ии игрезили о проведении «Учредительного собрания» в случае их победы в гражданской войне, не подозревая о том,что алгоритмика развития революционной ситуации такова, что победителю пришлось бы установить военнуюдиктатуру самовластной хунты, под властью которой страна должна была бы жить порядка 10 лет, необходимыхдля становления некой более или менее стабильной социально-экономической системы, а только после этогоможно было бы думать о том, чтобы от правления хунты перейти к какой-либо форме осуществления буржуазнойдемократии — одновременно и формы осуществления диктатуры буржуазии в отношении простонародья, иформы осуществления некой демократии в пределах сословия не мелкой буржуазии.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 15стороны — сторонники идеалов Великой октябрьской социалистической революции,стремившиеся перейти к социально-экономической системе, в которой нет места эксплуатации«человека человеком» и соответственно — нет места и эксплуататорам.Т.е. термин «революция 1917 г. в России» — пример того, что В.В. Путин продолжаетуклоняться от публичного выражения определѐнности в задании нравственно-этическихидеалов общественного развития, поддерживаемых и защищаемых политикой государства.При этом он неоднократно говорил, что национальная идея России — это патриотизм.Например:«НОВО-ОГАРЕВО, 3 фев <2016 г. > — РИА Новости. Наеионалиная идея в РФ ести, этопатриотизм, никакой другой идеи придумывати не надо, заявил в среду < 3 февраля > российскийпрезидент Владимир Путин."Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывати не надо", — сказал Путин на встрежес активом "Клуба лидеров" по продвижений иниеиатив бизнеса."У нас нет никакой, и не может быти другой объединяйщей идеи, кроме патриотизма", —поджеркнул он."Это и ести наеионалиная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятелиностий какой-топартии. Это связано с общим объединяйщим нажалом. Если мы хотим жити лужзе, нужно, жтобыстрана была более привлекателиной для всех граждан, более эффективной", — добавил Путин» 1.Эти высказывания о патриотизме недостоверны, в частности, потому, что в гражданскойвойне 1918 — 1921 гг. с обеих сторон воевали люди, убеждѐнные в своѐм патриотизме, но —по-разному, взаимоисключающе идеологизированном и идеализированном патриотизме: С точки зрения красных: белые снюхались с мировым капиталом в лице Антанты,которая желает расчленить Россию, поработить и навечно закабалить еѐ народы, игосударственные документы и публицистика СМИ стран Антанты и США периода1917 г. и 1920-х гг. показывают правоту красных в этой оценке «патриотизма» белых. С точки зрения белых: красные — взбунтовавшаяся мразь, которой манипулируют«жиды» и прочие «инородцы», и потому красные действуют в русле «жидо-масонского»заговора. Нейтралы той гражданской войны, тоже считавшие себя патриотами, полагали, что неправы и белые, и красные, но сами нейтралы ничего в отношении созидания будущегостраны внятно не высказали2.Т.е. патриотизм сторон, враждовавших в гражданской войне, характеризуется афоризмом,высказанным М.Е. Салтыковым-Щедриным задолго до событий 1917 г.: «Нигилист — это, вопервых, человек, который почему-либо считает себя неудовлетворѐнным3, во-вторых, эточеловек, который любит отечество по-своему и которого исправник4 хочет заставитьлюбить это отечество по-своему. И вот этого-то человека избирают предметомвнутренней политики»5. А революция и гражданская война — выражение жизненнойнесостоятельности той внутренней политики в отношении не удовлетворѐнных жизнью людей,которую проводила правящая «элита» империи во главе с царѐм.1https://ria.ru/society/20160203/1369184806.html.2Из их числа Максимилиан Волошин, высказавший свою позицию в стихотворении «Гражданская война»(http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/voloshin61.html): И там и здесь между рядами / Звучит один и тот же глас: /«Кто не за нас — тот против нас. / Нет безразличных: правда с нами». // А я стою один меж них / В ревущемпламени и дыме / И всеми силами своими / Молюсь за тех и за других. (Две завершающие строфы названногостихотворения, написанного 21.11.1919 г.).3В том числе и тем, что его законные права были попраны самым наглым образом теми или инымипредставителями власти, а вся властная корпорация встала на защиту его притеснителей, обвиняя его в клевете навласть и «бунте».4Как сообщает Википедия, в Российской империи исправник — с 1775 г. глава полиции в уезде. Подчинялсянепосредственно губернатору. До 1862 года избирался дворянством уезда на срок в 3 года, в 1862 году должностьстала назначаемой губернатором и утверждаемой МВД.5Приводится по публикации в интернете книги М.Е. Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши. (— М.:Правда. 1985): http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0020.shtml.Внутренний Предиктор СССР 16Тем не менее, приведѐнные и другие высказывания В.В. Путина об идеологическивыхолощенном патриотизме — вполне уместны в условиях имеющего место в странедвоевластия мафии либералов и «опричного государства» и соответствуют осуществлениюгосударственного управления на основе принципа «кто знает — тот поймѐт, а кто не знает илине сумел понять, — это его проблемы» и примитивности понимания проблемы патриотизма исправедливости изрядной долей населения, депутатами Госдумы, сенаторами и чиновникамиразных государственных ведомств. Умолчания такого рода способны повлечь за собой дверазновидности последствий: они позволяют не накалять бессмысленные эмоции в толпе и не возбуждать в обществеагрессивность социальных групп в отношении друг друга и снижать социальнуюнапряжѐнность между ними при условии, что проводимая политика действительнодостаточно эффективно устраняет исторически сложившуюся в общественесправедливость; но если проводимая политика не устраняет исторически сложившуюся в общественесправедливость, вследствие чего не обеспечивает развитие общества, а консервируетеѐ и усугубляет, то такие утверждения вызывают ненависть в среде терпящихнесправедливость социальных групп, что ведѐт к взращиванию революционной ситуации,которая неизбежно разразится в революцию или бунт, когда «элитаризовавшаяся» ипротивопоставившая себя обществу государственная власть достаточно деградирует иутратит дееспособность во внутренней политике.Теперь перейдѐм к тому, что происходит в подвластном «элитарной» государственностиобществе. Что касается осознания в нѐм нравственно-этических идеалов и их выражения ворганизации жизни страны, то ситуация для большей части населения близка к эпизоду,завершающему повесть братьев Стругацких «Пикник на обочине». Сталкер Шухарт обращаетмолитву к таинственному шару, оставленному пришельцами, который, как верили персонажиповести, исполнял желания:«Он (Шухарт — назе пояснение при еитировании) толико твердил про себя с отжаянием, какмолитву: “и животное, ты же видизи, я животное. У меня нет слов, меня не наужили словам, я неумей думати, эти гады не дали мне наужитися думати. Но если ты на самом деле такой...всемогущий, всесилиный, всепонимайщий... разбериси! Загляни в мой дузу, я знай, там ести всё,жто тебе надо. Должно быти. Дузу-то веди я никогда и никому не продавал! Она моя,желовежеская! Вытяни из меня сам, жего же я хожу, — веди не может же быти, жтобы я хотелплохого!.. Буди оно всё проклято, веди я нижего не могу придумати, кроме этих его1 слов:“СЧАСТЬЕ ДЛи ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!”».В настоящее время единственная детально проработанная альтернатива как «элитарной», ив частности чиновно-депутатской, вседозволенности в отношении простонародья-«быдла», таки иждивенческим вожделениям «счастья для всех, даром…» изрядной части простонародья —Концепция общественной безопасности (КОБ). Но она не востребована государственнойвластью2, а в обществе распространяется «сама собой» по мере того, как люди разныхпоколений и социальных групп приходят к мысли «так жить дальше нельзя…»Такое распространение КОБ и подчинение ей течения событий — процесс медленный.Поэтому многие, в том числе и разочаровавшиеся бывшие приверженцы КОБ, которые былиубеждены в том, что необходимо только продвинуть КПЕ 3 в Думу, дабы сформировать1В сюжете повести «авторские права» на эти слова Шухарта, которыми завершается повесть, принадлежатАртуру Барбриджу — сыну другого сталкера по кличке «Стервятник». Артура сталкер Шухарт (центральныйперсонаж повести) умышленно принѐс в жертву, пустив впереди себя, чтобы Артур погиб, разрядив собой«мясорубку», и тем самым открыл бы Шухарту безопасный доступ к таинственному шару — «исполнителюжеланий».2Причин две: 1) нравственная неприемлемость для «элитариев» и 2) массовая интеллектуальна янеспособность «элитариев», утомлѐнных служебной и бытовой суетой, читать толстые книги, соотноситьпрочитанное с жизнью и осваивать их смысл.3Концептуальная партия «Единение».О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 17законодательную базу жизни общества на основе КОБ, и жизнь страны изменится к лучшему,— считают, что процесс распространения КОБ в режиме «сама собой» не имеет никакойполитической значимости1.Однако в истории решающую роль играет психодинамика общества, а еѐ измененияопределяют будущее. Поэтому обратимся к рис. 1 (ниже по тексту).Он был впервые опубликован в аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен ихвещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102) 2011 г.Если соотноситься с ним, то всѐ описанное ранее в разделе 2 относится к факторам,поименованным на схеме взаимосвязей частных процессов управления в жизни общества: «Государственность как совокупность органов центральной, региональной и местнойвласти», «Бизнес-власть, как власть собственников капитала и топ-менеджеров», «Население государства как совокупность социальных групп, различаемых поопределѐнным наборам характеристических признаков каждой из них (т.е. население —взаимовложенность социальных групп = суперсистем)», «Зарубежье»2.Вне рассмотрения в предшествующем тексте раздела 2 остались: «Ноосфера», включающая в себя людской сегмент, представляющий собой совокупностьэгрегоров, порождѐнных людьми, и «Вседержительность Божия» — иерархически наивысшее всеобъемлющее управление,которое действует как непосредственно, так и опосредованно, в том числе и черезноосферу Земли.Вседержительность Божия, ноосферное (эгрегориальное) управление — для тех, чьѐмиропонимание политической ситуации не выходит за пределы представленного в разделе 1,1Типичный вопрос с их стороны: «КОБ существует больше 20 лет, а где результат?»2Оно объединено на рис. 1 с «Природной средой» в один блок, чтобы не рисовать для каждого государствадубликат схемы, представленной на этом рисунке для одного государства.Рис. 1. Схема взаимосвязей частных процессов управления и самоуправления в жизни РоссииВседержительность БожияПриродная средаЛюдской сегмент Ноосферы Земли и зарубежьекак совокупностьсоциально обусловленных эгрегоровГосударственностькак совокупность органов центральной,региональной и местной властиНаселение государства как совокупность социальных групп,различаемых по определѐнным наборам характеристическихпризнаков каждой из них (т.е. население — взаимовложенностьсоциальных групп = суперсистем)Природная средаи зарубежьеБизнес-власть, как властьсобственников капитала итоп-менеджеровВнутренний Предиктор СССР 18это — нечто якобы несуществующее либо заведомо непонятная «мистика»1. Тем не менее«мистика» — часть реальности, и Бог не безучастен к тому, что происходит на Земле, и Онговорит с людьми — с человечеством в целом, с культурно своеобразными обществами иперсонально с каждым — на языке их жизненных обстоятельств, которые адресованы тем илииным людям и несут определѐнный смысл.В этом отношении катастрофа Ту-154 Министерства обороны России 25 декабря 2016 г.,унѐсшая жизни всех 92 человек, находившихся на борту, — не только печальное и трагическоесобытие, которое осталось в безвозвратном прошлом и в памяти живущих людей (преждевсего — родных и близких погибших). Кроме того, — вне зависимости от еѐ конкретныхвозможных причин2 — в ней выразилась определѐнная алгоритмика ноосферного управленияи Вседержительности. И в таком восприятии происшедшего катастрофа Ту-154 —предзнаменование-предостережение, передающее смысл: «Россия в еѐ историческисложившейся конфигурации социально-экономических институтов — к взлѐту и полѐту неспособна». Такое прочтение этой катастрофы основано на том, что погибший в ней Ансамбльпесни и пляски Российской армии имени Александрова — один из символов нашей страны.Поэтому она — своего рода аналог железнодорожной катастрофы царского поезда в Борках17/29 октября 1888 г., в которой Александр III (как считается) потерял здоровье, что повлеклоего смерть в возрасте 49 лет в 1894 г., хотя он сам и члены царской семьи в той катастрофеуцелели3.Напредзнаменованияпредостережения надоадекватно реагировать,т.е. изменять характеруправления течениемсобытий. Это касаетсякак предзнаменованийпредостережениймасштаба личностного,так и предзнаменований-предостережений общественного иобщечеловеческого масштаба. В данномконкретном случае России следует отказаться от либерально-рыночной социально-экономической модели и воплотить в жизнь Концепцию общественной безопасности, которая в своѐмразвитии предполагает жизнь людей и проведение политики государства при поддержкеобъективных закономерностей шести групп, представленных на рисунке выше. И вопрос втом, как это сделать безопасным для страны и человечества способом?1Издревле известна отговорка «пути Господни неисповедимы…»2Возможные причины: неисправность самолѐта, перегрузка и неправильная центровка при взлѐте,недобросовестное техническое обслуживание, внезапная поломка, теракт, ошибка пилотирования,неоднородности атмосферы, изменившие аэродинамические силы и моменты, что сделало самолѐтнеуправляемым.3Об этой катастрофе как о предзнаменовании краха империи см. аналитическую записку ВП СССР «Власть наРуси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…» из серии «О текущем моменте» № 4 (111),ноябрь 2013 г.Тогда церковь холопски-верноподданно интерпретировала спасение царской семьи в этой катастрофе какчудо, в котором выразилась забота Свыше об императоре и династии, а не как предзнаменование катастрофыимперии в случае сохранения прежнего политического курса.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 193. Надёжная политтехнология осуществления преобразованийОтвет на вопрос, которым завершѐн раздел 2, состоит в том, что в процессе социальноэкономических преобразований, как и в спокойно-стабильной жизни, необходимо опиратьсяна объективные закономерности. Одна из них может быть сформулирована следующимобразом:Любые кардинальные преобразования в обществе успешно осуществляются, и ихрезультаты становятся нормой жизни последующих эпох только в том случае, если ониподдерживаются сформировавшейся к началу преобразований психодинамикой этогообщества, обусловленной нравственностью и миропониманием достаточномногочисленного множества людей.Это — одна из главных закономерностей большой политики — политическойстратегии, которой подчинены все кардинальные преобразования — как благие(соотносите работы И.В.Сталина в их хронологии с историей СССР), так и ведущие кдеградации и социокультурным катастрофам (соотнесите Директиву СНБ США 20/1от 18.08.1948 г. «Наши цели в отношении России» 1 с историей СССР впослесталинский период); как локализованные в пределах государства, так иохватывающих многие государства вплоть до глобальной цивилизации в целом.Но аналитики, чьѐ поле зрения ограничено проблематикой финансово-экономическойконкретики и конкретикой распределения тех или иных персон по должностям вгосударственном аппарате и в бизнесе, — не занимаются мониторингом и анализомпроисходящих изменений потенциала психодинамики обществ, не занимаются анализомпроцессов, в которых выражается ноосферная2 и Вседержительная3 компоненты социальногоуправления. Вследствие этого их прогнозы оказываются недостоверными. Особенно этокасается долгосрочных и стратегических по их значимости прогнозов: «Случай — мощное,мгновенное орудие Провидения» (по определению А.С. Пушкина), а также и ноосферы,которое делает все прогнозы и построенные на их основе планы на будущее — несбыточными,если в основе прогнозов и планов лежат неправедные по их сути вожделения.Поэтому обратимся к рассмотрению изменений потенциала психодинамики российскогообщества.Психодинамика общества, носителями которой является вся совокупность личностныхпсихик людей и порождаемых ими эгрегоров, — это процесс, характеризуемый множествомпараметров, к тому же общее количество параметров в этом множестве может меняться подвоздействием процессов развития и деградации культуры и людей.Тем не менее для того, чтобы понять, в каком направлении изменяется потенциалпсиходинамики общества России, и какие процессы будут осуществимы на его основе,достаточно рассмотреть только некоторые из характеристических параметров. Это: 1. Доверие людей к определѐнным идеям (идеологиям); 2. Доверие людей к определѐнным публичным персонам, являющимся носителямиопределѐнных идей (идеологий), т.е. знающим эти идеи-идеологии досконально; 3. Изменение миропонимания людей как в аспекте изменения тематического спектра, так и васпекте понимания различных вопросов в составе выявленного тематического спектра.Всѐ это можно выявить: в ходе целенаправленно проводимых исследований общественного мнения на основевыделения репрезентативных групп и их опроса по специально разработаннымвопросникам;1http://www.sakva.ru/Nick/yak.html. Полный перевод на русский: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html.Опубликованный английский текст: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html.2Мнения типа: ноосфера — фикция, придуманная Вернадским и Тейяром де-Шарденом, — еѐ живьѐм никтоне видел.3Мнения типа: Бога нет либо «пути Господни неисповедим ы».Внутренний Предиктор СССР 20 опосредованно — на основе просмотра всевозможных ток-шоу, публикаций и дискуссий винтернете, хотя в интернете при этом необходимо выявлять и особо анализироватьпубликации пропагандистов-наѐмников и публикации роботов, выделяя исследование этойгруппы публикаций в особую тему. Кроме того, умным политикам открыт ещѐ один источник информации для такого родаанализа потенциала психодинамики и его изменений. Это — письма граждан,направляемые на их имя или в возглавляемые ими органы государственной власти разногоуровня и функциональной специализации1. Ещѐ один источник — информация, собираемая агентурными сетями спецслужб. Но вслучае деградации спецслужб2, они начинают собирать сплетни и вымыслы ифальсифицировать оценки населением положения дел и тенденций в ту или иную сторону,соответственно пониманию ими политической конъюнктуры, формируемойвышестоящими руководителями.Но для выявления изменений потенциала психодинамики общества вполне достаточно токшоу, анекдотов и публикаций в интернете. Результаты можно свести в таблицу 3.Таблица 3.Изменение потенциала психодинамики обществаПараметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времяДоверие людей к идеямлиберализма и либеральнойидеологииБыло довольно высоким:либеральные идеи вполитических дискуссияхимели больше сторонников всреде телезрителей,радиослушателей и читателейгазет.С начала 2000-х снижаетсягод от года: появившийсятермин «либерасты»пользуется всѐ большейпопулярностью, вполитических дискуссияхлиберальные взгляды набирают всѐ меньше и меньшеголосов поддержкиаудитории телезрителей ирадиослушателей.Доверие людей к носителямлиберальных идей(идеологии)На выборах разного уровняносители либеральных идей(идеологии) легко побеждалив одномандатных округахкандидатов с другимиЛиберальные партии (кромеЛДПР) не в состоянии пройтив Думу и региональныепарламенты. Либералы и ихмнения интересны только им1Главное управленческое назначение всех подразделений по работе с обращениями граждан на всех уровнях«вертикали власти» — выявлять в общем потоке бытовых жалоб и склочничества: уникальные обращения граждан по судьбоносным вопросам, информация по которым по каким -то инымпричинам не проходит по официальным каналам, что необходимо для выработки политики, связанной с этимивопросами и соответствующими «вызовами времени»; факты несовпадения информации официальных докладов нижестоящих должностных лиц и подразделений оположении дел, с оценками положения дел гражданами; статистику обеспокоенности граждан теми или иными проблемами.Но об этом и о том, как эффективно организовать такого рода работу, не сказано ни в одном учебнике потеории государства и права или по организации государственного управления. Это является одним из выраженийтого, что государственная власть в России носит авторитарный характер, вследствие чего ей нет дела до того, какеѐ деятельность оценивают граждане, и какие проблемы граждан беспокоят.2Вследствие отсутствия адекватного научно-методологического обеспечения их деятельности илинеспособности принятых по блату сотрудников его освоить по причине биологического вырождения илиотсутствия навыка самодисциплины (личностной культуры сам ообладания).О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 21Параметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времявзглядами. Либеральныепартии были представлены всоветах, а потом впарламентах.самим. Кандидаты-одномандатники, если и выигрываютгде-либо местные выборы, тобольшей частью вследствиезаведомого неприятияизбирателями кандидатовконкурентов.Дискуссии в либеральнойсреде не интересны никому,кроме самих либералов и ихспонсоров и кураторов —главным образомзарубежных.Смерти либералов (вчастности — Г.В. Старовойтовой, А.А. Собчака,М.В. Маневича, Б.Н. Ельцина,А.С. Политковской,Б.Е. Немцова и некоторыхдругих) не вызывают скольнибудь широкой народнойскорби, а в адрес многих покачто живых либералов винтернете массововысказываются разного роданегативные пожелания.Оценка людьми эпохисталинского большевизмаЭпоха антинародной тирании— широко распространѐннаяоценка, даже в средеприверженцев развития посоциалистическому пути.Вне либеральных круговпреобладает оценка типа:«Была не простая эпоха, в нейбыло всякое, но странаразвивалась и сталасверхдержавой № 2 — надоразбираться…»Оценка людьмипредставителейантисталинских оппозицийразных летРомантики-идеалисты,которых сгубил коварныйтиран.Большей частью былидемагогами, которые неумели и не хотели работать,но желали много потреблять,живя на всѐм готовом и ненеся ответственности ни зачто.Понимание проблемэкономического развитиястраны и экономическогообеспечения жизни людейШироко была распространенавера в неэффективностьплановой экономики и вжизненную состоятельностьтезиса «невидимая рукарынка отрегулирует всѐнаилучшем образом, еслигосударство не будет мешатьВсѐ более широкуюподдержку обретаютоценки:- либерально-рыночнаяэкономика хороша длябогатеев и паразитов, а недля простого человека-Внутренний Предиктор СССР 22Параметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времядействию рыночныхмеханизмов».труженика;- жертв политикилиберализма в России и впостсоветских государствах— многократно больше,нежели жертв пресловутых«сталинских репрессий»;- руководство Центробанка,Минэкономразвития,Минфина, — враги народа;- государственная власть вцелом заботится только осебе и олигархах,паразитирует на народе и нев состоянии обеспечитьощутимый ростблагосостояния граждан напротяжении уже более, чем20 лет.- в СССР мы были людьми, атеперь из нас и из нашихдетей и внуков делают«быдло» и сживают сосвету.Тем, кто сомневается в состоятельности оценок, представленных в самой нижней правойячейке таблицы, выделенных курсивом, — прямая дорога в интернет на разного родаполитически-дискуссионные сайты (читать и классифицировать высказывания и оценки), и наЮтуб (считать лайки и дислайки, читать и классифицировать комментарии на страницах свыступлениями В.Ю. Катасонова, Е.А. Фѐдорова, Н.В. Старикова, С.Э. Кургиняна,Н.К.Сванидзе, Л.Я. Гозмана, С.Ю. Глазьева, «Гоблина» (Д.Ю. Пучкова), М.Л. Хазина,вытащенного из забвения Г.М. Амнуэля, Я.И. Кедми (Казакова, в прошлом — руководительспец-службы Израиля «Натив»), Е.Я. Сатановского, на старницах с записями политическихток-шоу В.Р. Соловьѐва, с выступлениями выразителей КОБ).Ну и одно из наиболее ярких событий-иллюстраций процесса изменения потенциалапсиходинамики общества — Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, возглавляемыйакадемиком Р.И. Нигматулиным, 19 декабря 2013 г. провѐл Всероссийскую научно-общественную конференция «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной РезервнойСистемы США)». Понятно, что на ней обсуждались вовсе не проблемы океанологии и не еѐдостижения, к которым Федрезерв США не имеет никакого отношения.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 23В начале января 2017 г. некоторые СМИРоссии сообщили о следующем распоряжениипрезидента РФ:«Пр-32, п. 4.Рекомендовати Централиному банкуРоссийской Федераеии провести анализформирования проеентных ставок по кредитам,предоставляемым субъектам РоссийскойФедераеии кредитными организаеиями, иприняти меры, направленные на их снижение.Срок — до 1 марта 2017 г.Ответственный: Набиуллина Э.С.»1Это распоряжение значимо тем, что оносоздаѐт документированные юридическиеоснования для того, чтобы в будущем занятьсяЦентробанком в случае, если руководствоЦентробанка не найдѐт возможным снизитьставку до уровня, позволяющего развиватьсянауке, системе образования, реальномусектору, а населению страны — нормальножить: в этом случае обоснование решенияЦентробанка не снижать ставку вообще либо снизить еѐ чуть-чуть, так чтобы сохранился нынедействующий режим удушения реального сектора и страны в целом ростовщической удавкой,— может быть передано на экспертизу представителям тех школ экономической науки,которые доказательно покажут его несостоятельность и вредные для страны последствия. Атакие научные школы есть, но в условиях тирании либерал-фашизма, они отстранены отоказания консалтинговых услуг органам государственной власти. На основании такого родаэкспертизы могут быть сделаны «оргвыводы», с далеко идущими последствиями — вплоть дореальных сроков по ст. 275 УК РФ.Т.е. потенциал психодинамики Российского общества изменяется в направлении отказа отлиберально-рыночной социально-экономической модели и замены еѐ неким «новымсоциализмом»2, т.е. построением РСФСР-2, которая должна быть свободна от пороков какСССР-1, так и от пороков либерально-рыночной социально-экономической моделипостсоветской России.Попытки же проводить преобразования, не обеспеченные потенциалом психодинамикиобщества, заканчиваются плачевно: как минимум убийством преобразователей-одиночек (примером тому судьбы президентаСША Дж. Ф. Кеннеди, императоров Павла I и Александра II), а как максимум — откатом социально-экономической системы в прошлое, хотя некоторыеэлементы новизны, внесѐнной преобразователями сохраняются, а память опреобразованиях неистребимо сохраняется в эгрегорах общества и в ноосфере Земли(примером тому возврат Египта после смерти Эхнатона к прежним верованиям;1http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/53705. Опубликовано 07.01.2017.2См. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс. 1976. (J.K. Galbraith.«Economics and the Public Purpose». 1973. — Гл. XXI).Политическая практика либеральной тирании вРоссии 2012 г.: их учили в Йельском университетене для того, чтобы Россия свободно развивалась…И они — не единственные: это — только двапримера того, как метрополия готовит чиновниковиз «туземцев» для управления своими колониями.Внутренний Предиктор СССР 24становление императорской власти Наполеона в постреволюционной Франции1 иреставрация Бурбонов после падения империи Наполеона; неработоспособностьКонституции СССР 1936 г., «культ личности Сталина» и де-факто близкий кимператорскому характер его власти для многих людей); недееспособность ООН, если соотноситься с еѐ учредительными документами 1945 г., —имеет ту же причину: неподкреплѐнность потенциалом психодинамики. Ныне претенденты на то, чтобы начать социально-экономические преобразования вРоссии без предварительного создания потенциала психодинамики общества —всевозможные «православные активисты», убеждѐнные в том, что РПЦ — вдохновляющаяи направляющая сила для всех «истинно русских», желающих спасти свои души, следуязаповеди апостола Павла «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом итрепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью,как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа сусердием, как Господу, а не как человекам…» (Ефессянам, гл. 6, 5 — 7), а кто с этимутверждением не согласен — те не русские и не могут быть полноправнымиверноподданными России.4. Избрание президента США в 2016 году,главная «мистическая» тайна середины ХХ века и её последствияТем временем, пока в «путинской России» политика текла под властью принципа «кто знает— тот поймѐт, а кто не знает или не сумел понять — это его проблемы», в США либералыделали свою политику — как внутреннюю, так и глобальную: тоже под властью принципа«кто знает — тот поймѐт, а кто не знает или не сумел понять — это его проблемы», нонесколько в ином качестве: Если в России в этом принципе выражается делание политики без каких-либо конкретныхоглашений предстоящих мероприятий, то в либеральном мире, включая и либеральный истеблишмент США, в этом принципевыражается заведомое несоответствие оглашаемых намерений и публичнопровозглашаемых планов предстоящим действиям2. При этом «правила игры» влиберальной культуре таковы, что подчинѐнные обязаны принимать в качестве истинылюбую ложь вышестоящих в иерархии и забывать правду — в противном случае карьеране получается.1О Наполеоне и его политических воззрениях: «К директории же он всегда относился с пренебрежением и вовремя итальянского похода сказал в одном откровенном разговоре: «Неужели вы думаете, что я одерживаюпобеды в Италии ради величия адвокатишек директории, всех этих Карно и Баррасов? Или, что я это делаю радиоснования республики? Что за вздор! Республика в тридцать миллионов душ? С нашими-то нравами и пороками?Это просто химера, которою теперь одержимы французы, но она исчезнет, подобно многим другим. Им нужнаслава, нужно удовлетворение собственного тщеславия, что же касается свободы, то в ней они ничего несмыслят!» К этому он еще прибавил следующие слова, достаточно ясно определяющие его направление мыслей:«Если я покину Италию, то лишь для того, чтобы играть во Франции ту роль, какую я здесь играю. Но время дляэтого еще не настало, груша еще не созрела... Я не могу больше повиноваться. Я попробовал власти и уже был быне в состоянии отказаться от нее. Во всяком случае, мое решение принято. Если мне нельзя будет сделатьсягосподином во Франции, то я ее покину!»... Он признавался, кроме того, что восток излечил его от прежних идейи от увлечения Руссо. Он видел страну, где государь ни во что не ставил жизнь своих подданных, и они сами ниво что не ставили собственную жизнь, и в этой стране, по его словам, каждый должен был бы вылечиться отсвоих филантропических идей!» (Пименов И.К. Наполеон I. http://sbiblio.com/biblio/archive/pimenov_napoleon/).2В этой связи напомним, что в аналитической записке из серии «О текущем моменте» № 11 (83) 2008 г.«Бюрократическая безнадѐга в России и глобальный проект “Обама”» раздел 2 был назван «“ Обама” —глобальный проект обмана”, что вызвало неудовольствие некоторых либерально-прозападно мыслящихчитателей, но было впоследствии подтверждено политической практикой администрации Б.Х. Обамы напротяжении обоих сроков его правления.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 25В таком режиме либералы США дорулили до начала кампании по выборам президента,которому предстояло вступить в должность 20 января 2017 г. В итоге 45-м президентом СШАбыл избран миллиардер-самовыдвиженец, сам себе спонсор избирательной кампании ДональдДжон Трамп (родился 14 июня 1946 г.). Как предполагали либералы, у которых (по ихмнению) в глобальной и внутренней политике всехгосударств Запада, включая и США, «всѐ схваченои проплачено» (их спонсорами), избирательнойкампании Д. Трампа предстояло стать «деньгами,выброшенными на ветер». Однако, пророчествалибералов всего мира о неизбежной победе навыборах Хиллари Клинтон и поражении«маргинала» Дональда Трампа оказалисьнесбыточными, а в поражении Х. Клинтоннемедленно был обвинѐн В.В. Путин и «русскиехакеры», благо в период кампании по выборампрезидента США 2016 г. многие россиянесимпатизировали Д. Трампу и негативноотносились к Хиллари Клинтон, которая, будучигоссекретарѐм США, в 2009 г. подарила министру иностранных дел С.В. Лавровусимволическую кнопку с надписью «перегрузка»1; а сам В.В. Путин, в отличие от многихполитиков Запада, не высказал ни одного дурного замечания в адрес Трампа, и ни одногопоощрительного замечания в адрес Хиллари.И хотя либералы пророчили победу Хиллари, однако и в 2015 г. были люди, которыеговорили, что президентом США в 2016 г. будет избран Дональд Трамп. Поэтому вопрос втом, вследствие каких причин либералы ошиблись в прогнозах итогов выборов президентаСША и в проведении политики в период до вступления Д. Трампа в должность в 2017 г.?Ответ на этот вопрос простой: Естественно, что прогнозы и планы либералов пошлипрахом потому, что они систематически на протяжении всей истории либерализмаигнорируют ноосферное управление и Вседержительность, как якобы не существующиев объективной реальности. Но этот ответ нуждается в пояснениях.Под властью ноосферного управления и Вседержительности протекают процессы,охватывающие сроки жизни многих поколений. Поэтому без рассмотрения глобальнойпредыстории прихода Д. Трампа на пост президента США, в принципе невозможно понятьфеномен выборов президента США в 2016 г., то есть невозможно понять, что, почему и скакими перспективами произошло в США в ходе избирательной кампании 2015 — 2016 гг.Рассмотрение же предыстории вопроса следует начинать с Тегеранской конференции 28 ноября — 1 декабря 1943 г. В период еѐ проведения президент США Франклин ДеланоРузвельт проживал в посольстве СССР, где проживал и Председатель Совета НародныхКомиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин. Официальные заседания проходили также впосольстве СССР, куда ежедневно приезжала делегация «Великобратании» во главе сУинстоном Черчиллем. И.В. Сталин выезжал с территории посольства СССР 30 ноября впосольство Великобритании, чтобы поздравить У. Черчилля с днѐм рождения. Ф.Д. Рузвельт,насколько известно, с территории посольства СССР в период проведения конференции невыезжал вообще.Официальная история сохранила тематику, обсуждавшуюся на конференции в ходезаседаний, и она хорошо известна. Но есть один вопрос, который никогда не обсуждался в1С.В. Лавров тогда не произнѐс, всем известного «мема» «дебилы, б…», появившегося в августе 2015 г., но всѐже надпись на этой кнопке — показатель непрофессионализма персонала госдепа времѐн правления Обамы иХиллари Клинтон: язык партнѐров надо знать, не только для того, чтобы эффективно сотрудничать, но и для того,чтобы не попадать в такие идиотские ситуации. На этой же кнопке запечатлено высокомерие либералов США:1) обе надписи выполнены латиницей, что было бы уместно, если бы в России, как и в США, тоже писалилатиницей, т.е. «дикари — должны пользоваться письменностью цивилизованных», 2) слова «reset» и«перегрузка» в английском и русском языках несут разный смысл.Внутренний Предиктор СССР 26связи с Тегеранской конференцией. Спрашивается: а что происходило в советском посольстве,когда Черчилля не было, и ежедневные официальные заседания либо уже завершились илиещѐ не начинались? — Что: Сталин и Рузвельт проводили всѐ время исключительно вуединѐнных размышлениях и в общении с сотрудниками возглавляемых ими делегаций? либобыло и их общение друг с другом вне официальной тематики конференции? — В то, чтотакого неформального общения не было, плохо верится, тем более, что историки пишут обинтересах США на Тегеранской конференции следующее:«Рузвелит был заинтересован во встреже со Сталиным болизе всех. Ему было принеипиалиноважно знати позиеий СССР в войне с ипонией 1. Рузвелит собирался "ожаровати" Сталина, он былславен своим "обхаживанием". Американский президент рассматривал Тегеранскуй конференеийкак не как встрежу трёх, а как встрежу "двух с половиной". Чержилли был "половиной"» 2.Но возможности участия СССР в войне с Японией — это в те времена было «ближайшейперспективой». А в США по предложению друга Ф.Д. Рузвельта Уильяма Джозефа Донована в 1942 г. было создано Управление стратегических служб 3, в обязанности сотрудников котороговходило думать о более отдалѐнных перспективах. Но об этих раздумьях в официальнойистории неизвестно ничего.Об участии У. Черчилля в Тегеранской конференции сообщается следующее:«В ноябре 1943 года он (Чержилли: назе пояснение при еитировании) приехал в Тегеран взтатской одежде, но, увидев Сталина в марзалиской форме, потребовал срожно привезти изЛондона свой костйм офиеера королевских военно-воздузных сил. И до конеа конференеии ходилтолико в нем. Переговоры были тяжелыми. Режи зла о сроках открытия Второго фронта,направлениях главных ударов и колижестве вооруженных сил сойзников, выделяемых для этого.Дозло до того, жто Сталин как-то сказал Ворозилову: “Чего мы здеси напрасно теряем время!”. Ивсё же договоренности была достигнута. На заклйжителином обеде (когда попутно отмежали его 69-летие), сидя между Сталиным и Рузвелитом, Чержилли подумал: “Справа от немя ридит великийрибирркий недведь, рлева — великий анерикамркий бизом, а я — налемький амглийркий орлик,который одим змает правильмсю дорогс”. Во время конференеии у него служился удар, нажалисипневмония и сердежные спазмы: слизком много было потражено нервов и выкурено толстых сигар!» 41По состоянию на время проведения Тегеранской конференции Япония придерживалась нейтралитета в во йне«Евросоюза № 1» против СССР, а СССР придерживался нейтралитета в войне Японии против США иВеликобритании на Тихоокеанском театре боевых действий.2«Что достаточно знать о Тегеранской конференции»: http://russian7.ru/post/7-zagadok-tegeranskoj-konferencii/.3После убийства Рузвельта УСС была ликвидирована 20 сентября 1945 г. президентом Г.С. Трумэном то ливследствие того, что он не знал, как пользоваться этим инструментом, то ли потому, что новая беспредельнолиберально-буржуазная власть после госпереворота зачищала систему госуправления от наследия Ф.Д. Рузвельта.Потом в 1947 г. в период президентства Г.С. Трумэна было создано ныне действующее ЦРУ, которое (судя повсему, чтобы «замазать» вопрос о наследии Ф.Д. Рузвельта) историки и политологии объявили преемником УСС,на основе которого ЦРУ якобы было создано спустя два года после ликвидации УСС.4http://moskvaforum.moibb.ru/viewtopic.php?f=134&t=1457.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 27Т.е. это была конференция преждевсего И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта.При этом необходимо помнить, что уих отношений была тоже предыстория:США после вступления в должностьпрезидента Ф.Д. Рузвельта в марте 1933 г. установили дипломатическиеотношения с СССР (ноябрь 1933 г.) идеятельно участвовали виндустриализации СССР1, чтопомогало им самим преодолетьшоковые последствия «великойдепрессии», организованной хозяевамилибералов в 1929 г. с цельюперераспределения прав собственности2и продолжения глобальной политикилишения США полноты суверенитета3. * * *Мы не тешим себя иллюзиями: всѐ, что написано выше и будет сказано далее о ноосферномуправлении Вседержительности, — с точки зрения людей, для которых слова «ноосфера» и«Вседержительность» — пустые, — представляет собой безосновательные вымыслы идомыслы. Никакой аргументацией, выраженной в каких-либо словах, их не переубедить.Чтобы они задумались над проблематикой проявлений в жизни человечества и каждого излюдей ноосферного и Вседержительного управления, им необходимо не толькопрочувствовать его в своѐм личностном жизнѐнном опыте, но и подумать — как о смыслесобственной жизни, так и о потоке случайностей, имеющих в ней место, и о смысле этогопотока. Если соотноситься с марксистским «через цепь случайностей пролагает дорогузакономерность», то это положение будет правильным, если уточнить, что этазакономерность — нравственно-этическая и носителем еѐ являются ноосферное иВседержительное управление.И есть основания полагать, что Тегеранская конференция была и местом боевогостолкновения эгрегоров большевизма и либерализма. О том, что в ходе Тегеранскойконференции у У. Черчилля произошѐл инсульт, началась пневмония, сердечные приступы, —было сказано в приведѐнной выше цитате о «маленьком английском ослике», которыйединственный знает, что и как надо делать, а тупые и сильные «медведь» с «бизоном» нежелают ему подчиняться. Но и для И.В. Сталина взаимодействие с эгрегором либерализма непрошло без последствий. 2 декабря 1943 г. он вылетел из Тегерана в Баку, откуда далее доМосквы ехал поездом. В поезде у И.В. Сталина поднялась температура и начался грипп вдовольно тяжѐлой форме. В Москву он вернулся больным, о чѐм официально не сообщалось, ина поправку пошѐл только спустя 10 дней.Если эти факты соотносить с тем, что большинство болезней носит психосоматическийхарактер, и представляют собой сбои в обычной физиологии организма (инсульт, сердечныеприступы), а нарушения биополевой физиологии организма открывает дорогу развитиюинфекционных заболеваний (грипп, пневмония — в том числе), то болезни У. Черчилля иИ.В. Сталина в период проведения Тегеранской конференции и непосредственно после неѐ —результат эгрегориальной войны эгрегоров либерализма и большевизма. Ф.Д. Рузвельт не1Создании промышленных предприятий, постановки проектно-конструкторских и технологическихинженерных школ ряда определяющих отраслей экономики.2Людские потери США от великой депрессии до сих пор засекречены.3Первым шагом к этому было создание Федеральной резервной системы в 1913 г., в результате чегогосударственность США оказалась в ростовщической удавке.Даже на этой, широко известной, фотографии видно, чтоУ. Черчилль не вместе с И.В. Сталиным и Ф.Д. Рузвельтом, апросто присутствует в кадре, будучи сам по себе…Внутренний Предиктор СССР 28пострадал в их боестолкновении, поскольку в алгоритмике обоих эгрегоров в тот периодобладал статусом ценного союзника. * * *В отличие от У. Черчилля, И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт не были идиотами1, и каждый изних, зная историю своей страны и историю страны партнѐра, отдавал себе отчѐт в том, чтокаждая из социально-экономических систем в сопоставлении с другой обладает какопределѐнными преимуществами, так и определѐнными недостатками, в силу чего ни одна изних не может быть примером для подражания остальному человечеству.Поэтому, есть основания полагать, что в неформальной обстановке советского посольства впериод Тегеранской конференции И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт, если и не выработатекста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери.2Ст. 75, ч. 2 конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центральногобанка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».3«Устойчивость рубля» вдобавок ко всему — термин юридически не определѐнный, а в экономической науке— дискуссионный, т.е. не понимаемый однозначно всеми. Полагать, что устойчивость рубля — это его стабильный обменный курс по отношению к ведущим мировымвалютам, — ошибочно, поскольку регулирование обменного курса — это бесструктурное управлениеэкспортно-импортным обменом: курс растѐт — условия экспорта ухудшаются, условия импорта улучшаются; курс снижается — условия экспорта улучшаются, условия импорта ухудшаются. Единственно неоспоримые показатели — покупательная способность минимальной зарплаты по отношению кпотребительской и инвестиционной корзинам определѐнного состава.Соответственно интегральным показателем устойчивости платѐжной единицы является нулевая (впределах ошибки сбора экономической статистики) либо отрицательная инфляция.< А единственная правильная финансово-экономическая политика — сталинская политикапланомерного снижения цен по мере роста экономической мощи страны. >4Это можно показать путѐм построения и анализа модели денежного обращения на основе правил Кирхгофа.См. работу: Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. «Экономика инновационного развития. Управленч ескиеО перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 3на протяжении уже двух десятилетий >.Вопрос о ставке и политике Центробанка тоже встал на пресс-конференции, и В.В. Путиндал на него ответ.«Елема Глсшакова, РИА Новости.Добрый дени! Владимир Владимировиж, Вы сказали, жто пик кризиса мы прозли, тем не менееситуаеия в экономике продолжает оставатися ожени тревожной, и об этом говорят экономисты.В жастности, Ваз соратник Алексей Леонидовиж Кудрин призывает к реформам, но он известныйоптимист.На этой неделе, например, ожени тревожные мысли высказал и Ваз омбудсмен,Уполноможенный по правам предпринимателей Борис Титов. В жастности, он сказал, жто кредитнаяставка Централиного банка жрезвыжайно высока. Соответственно, нази предпринимателипо понятным прижинам не могут брати кредиты на Западе и не могут брати в России, потому жтоих стоимости слизком высока. Он говорит, жто если ситуаеия продолжится, то мы станемВенесуэлой, где один курс наеионалиной валйты на «жёрном рынке» и соверзенно другойофиеиалиный курс валйты.Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитнуй политику Банка России?Сжитаете ли Вы необходимым снижение проеентной ставки?Спасибо.В.Пстим: Бурные продолжителиные аплодисменты Вазему вопросу.Естественно, это всех волнует. И конежно, всем хожется, жтобы ставка рефинансированияЦентралиного банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируйтся и коммержеские банки привыдаже кредитов ужастникам экономижеской деятелиности. Это, кстати говоря, не единственныйфактор ставки в коммержеском секторе, но существенный, это правда.Борис Титов правилино всё делает, он борется за интересы предпринимателиского сообщества,и ожени важно, жто такой желовек и такие институты у нас ести. Пожему я это создал-то в своёвремя? Потому жто я хожу слызати разные тожки зрения, жтобы за текужкой сегоднязнего дняне пропустити какие-то важные и существенные элементы назей экономижеской жизни в данномслужае.Для нажала я прямо отвежу на Ваз вопрос. и поддерживай политику Централиного банкаи Правителиства по обеспежений макроэкономижеской стабилиности. Первое.Второе. При всём желании понизити ставку это нелизя делати административным путём, надоисходити из реалий назей экономики, из её структуры. Конежно, я жасто слызу: а вот там, где-тоза бугром, там другие ставки, они более низкие. Конежно, там более низкие ставки. Так ониспееиалино это делайт. Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая. У насугроза инфляеии, а там проблемы, возможно, дефляеии, когда производители производит, а продатине может. Вот в этом проблема.А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы помизить ртавкс, ме фыкатьма Цемтральмый бамк, как это делали в роветркое вреня и в пламовой экомонике, а поногатьЦемтральмонс бамкс и Правительртвс подавлять имуляфию и рмижать девальвафиоммые риркии ожидамия. Когда ны рножен рделать и то, и дрсгое, когда бсден двигатьря по этонс псти,тогда ертертвеммын образон, рымочмын, рпокоймо и бсдет рмижатьря ртавкареуимамрировамия Цемтральмого бамка. (Текст выделен жирным нами при еитировании).Там, где возможно поддержати реалиный сектор экономики, Централиный банк и так это делает.Но нелизя его подталкивати к ещё болизим загам по этому направлений, потому жто однаиз клйжевых — не единственная, но одна из клйжевых — проблем борибы с инфляеией можетосновы экономической теории». — Москва, Берлин: Директ-Медиа. 2015 г.Ссылка для скачивания оригинал-макет и заказа типографски изданного экземпляра:http://www.directmedia.ru/book_364343_ekonomika_innovatsionnogo_razvitiya/.< Ещѐ одна ссылка для скачивания PDF-файла формата А4 для распечатки на принтере:http://www.kpe.ru/files/pdf/2015/Ekonomika_innovatsionnogo_razvitia_Velichko_Efimov_Zaznobin.pdf >.Внутренний Предиктор СССР 4быти поставлена под вопрос: а жто Централиный банк делает кроме того, жто держитв работоспособном состоянии всй финансовуй, банковскуй систему страны? А мы можемутверждати, жто так оно сегодня и ести. Что делает ещё Централиный банк? Вместес Правителиством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования,когда жерез Правителиство проходят определённые проекты, и набор достатожно болизой, сжёт идётна десятки миллиардов долларов, уже, по-моему, 250, потом 500 миллиардов, по разнымпрограммам. И по этим программам банк предоставляет фондирование назим коммержескимфинансовым ужреждениям для последуйщего финансирования этих конкретных программ. Этокасается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них ужастие. Целый набор инструментовбанк исполизует. Сжитай, жто этого пока достатожно». < В этом ответе нет ничего по существу происходящего ни в сфере производства, ни всфере финансового обращения и потребления. > Приведѐнный ответ В.В. Путина — < не болеечем > публичное признание в лояльности либерально-рыночной < социально->экономическоймодели <, т.е. — политиканство, как элемент политического шоу>.В этой же связи отметим, что в отношении губернатора Белгородской области Е. СавченкоФедеральная антимонопольная служба России возбудила дело, по которому ему какдолжностному лицу грозит штраф в размере от 20 до 50 тыс. рублей1. Этот факт заставляетещѐ раз задуматься о практике избирательного применения закона в России: дело в том, что наГоссовете 18.09.2014 г. Е. Савченко выступил против политики Центробанка2 удушенияростовщичеством реального сектора. Поэтому дело ФАС против него можноинтерпретировать только как элемент травли неугодного либералам руководителя одного изболее или менее успешных регионов России, поскольку о каких-либо претензиях ФАС илииных служб к руководителям иных регионов, которые не выступали публично противполитики Центробанка, СМИ не сообщали.Если В.В. Путин заявил о поддержке политики Центробанка, то встаѐт вопрос: что осталосьв умолчаниях? — В умолчаниях остались следствия политики Центробанка — инфляция идвузначные значения ставки по кредитам в России и их неизбежные результаты.Для того чтобы возникла инфляция необходимы следующие действия: осуществлять эмиссию денежной массы более высокими темпами, чем растѐтпроизводство в реальном секторе, исчисляемое в неизменных ценах (ценах базовогопериода); сократить производство ниже уровня прежнего платѐжеспособного спроса, что повлечѐт засобой больший или меньший избыток денежной массы в обращении и соответственно —рост цен; стимулировать рост цен кредитованием под процент, что также ведѐт к спаду производствапо мере утраты обществом и предприятиями покупательной способности при ограниченииэмиссии под предлогом борьбы с инфляцией.1http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-himicheskoy-promyshlennosti-i-agropromyshlennogokompleksa/06-64698-15.2«Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношениймежду кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитныересурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающихотраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половинаполученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. Тоесть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том,что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономическойлогике, всѐ с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентнойставкой. (Выделено жирным нами при цитировании). Если в ближайшее время учѐтная ставка Центральногобанка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2-3процентов в год, а экономика начнѐт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег вспекулятивный оборот» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/46636).О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 5Кредитование под процент в качестве генератора инфляции никогда нерассматривается в учебниках экономической теории1.В силу этого обстоятельства Эльвира Сахипзадовна и КО, начитавшись учебников иникчѐмных классических трактатов по экономике и финансам, могут быть в неподдельномневедении о том, как они убивают реальный сектор экономики России, а слабоумие может непозволять им догадаться об этом самостоятельно. Как бы там ни было (невежество, слабоумие,вредительство со знанием дела), но именно этим средством Центробанк РФ на протяжениивсего времени своего существования разгоняет инфляцию. А потом он начинает с нею же какбы бороться, ограничивая эмиссию (сдерживая рост денежной массы), что лишает реальныйсектор оборотных средств при выросших ценах и влечѐт за собой падение производства вреальном секторе (вплоть до структурного распада народного хозяйства), а это вызываетвторичную волную инфляции.В таком финансовом климате реальный сектор развиваться не способен, как следствиетакой политики Центробанка — будет обострение кризиса, а не выход из него.Предположим, что мы решили осуществить в реальном секторе некие проектыпродолжительностью 2, 5 и 10 лет. Допустим, что инфляция на протяжении всего времениосуществления проекта до начала его коммерческой эксплуатации будет на уровне q=7 %, аставка по кредиту p=15 %. Мы осуществляем проект на основе исключительно кредитныхресурсов, и каждый год платим проценты по обслуживанию ранее сделанных долгов.Ежегодный объѐм инвестиций при условии нулевой инфляции и беспроцентного кредитованияравен 1. Финансовые характеристики осуществления проектов представлены в таблицах 1 и 2ниже.Таблица 1.Инвестирование и кредитование (Инфляция q=7 %, ставка по кредиту p=15 %)Годы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Ежегодныйнеобходимыйобъѐминвестиций,у.е. 1,07 1,145 1,225 1,311 1,403 1,501 1,606 1,718 1,838 1,967Ежегодныйнеобходимыйобъѐмкредитования,у.е. 1,258 1,568 1,938 2,380 2,907 3,534 4,280 5,165 6,215 7,4601См. например, д.э.н. А. Киреев. «Экономика. Economics», общий курс для 10 — 11 классов. — Учебникиздаѐтся «Вита-Пресс» (с 2007 г. по 2013 г. осуществлено 6 изданий); учебник представлен как «победительнационального конкурса “Книга года” в номинации “Учебник XXI века”». Его текст начинается смногозначительной преамбулы: «Ничто включѐнное в эту книгу не должно интерпретироваться какпредставляющее взгляды МВФ, его Совета Директоров, правительств-членов или любого другого подразделения.Материалы, содержащиеся в книге, отражают только взгляды автора» (повторѐнной и на английском языке)— но, чем «взгляды автора» отличаются от взглядов хозяев МВФ, в котором А. Киреев получает зарплату (врядли малую) на протяжении многих лет? — из текста учебника не понять, не говоря уж о том, что представленные внѐм либерально-рыночные бредни ничего общего не имеют с финансово-экономической реальностью как России,так и развитых капиталистических государс тв, и абсолютно бесполезны для восстановления экономическогосуверенитета государства и экономического обеспечения политики развития России. И как он может работать вМВФ, если его взгляды не совпадают со взглядами руководства МВФ, т.е. противоречат им в каких-то аспектах?— если бы не совпадали, то А. Киреева давно бы уже уволили из МВФ за «профнепригодность» < либоподставили подобно тому, как подставили директора распорядителя МВФ Д. Стросс-Кана, ложно обвинив его визнасиловании горничной в отеле. > Тем не менее — при попустительстве ФСБ на протяжении уже многих летэтим учебником калечат миропонимание школьников.Внутренний Предиктор СССР 6Таблица 2.Сопоставление результатов проектов (Инфляция q=7 %, ставка по кредиту p=15 %)Продолжительностьосуществленияпроекта(годы)Себестоимость проекта приотсутствииинфляции ибеспроцентномкредитовании,у.е.Себестоимость проекта при 7 %-нойинфляции ибеспроцентномкредитовании,у.е.Удорожаниепроекта засчѐтинфляции, %Себестоимость проекта кмоментуначала егоэксплуатациипри 7 %-нойинфляции икредитованиипод 15 %годовых, у.е.Удорожаниепроекта поотношению кбезынфляционному вариантуибеспроцентномукредитованию, разы 2 2 2,215 +10,75 2,826 1,413 5 5 6,154 +23,08 10,051 2,010 10 10 14,784 +47,84 36,705 3,671Т.е. если в таких финансовых условия фирма, например ОАК «Ильюшин», решит построитьаэробус нового поколения, и то же самое решит сделать «Эйрбас», то даже в том случае, еслиновый «Ил» будет превосходить по всем конструктивным, технологическим иэксплуатационным параметрам конкурента, — он будет обладать непомернойсебестоимостью, вследствие < отнесения на себестоимость издержек по обслуживаниюкредита >, станет никому не нужным и непродаваемым, а группа «Ильюшин» обанкротится.Как в таких условиях реальный сектор может развиваться на инновационной основе, какинфляции упадѐт сама собой и как ставка Центробанка понизится сама собой «рыночнымобразом», — от Эльвиры Сахипзадовны и КО хотелось бы получить внятные разъяснения,основанные на < метрологически и управленчески состоятельных > математических моделях < 1 >. Но таких разъяснений объективно быть не может. Ну а дальнейшее обострениевнутреннего экономического кризиса России (зарубежные санкции и цена на нефть — этотолько дополнительный фактор, стимулирующий внутренний кризис, но не его причина)влечѐт за собой то, что В.И. Ленин называл «революционной ситуацией» < 2>.1< Пока же Эльвира Сахипзадовна ограничилась демагогией на финансово -экономические темы. После того,как представленный выше текст был написан, на Ютубе 27 мая 2016 г. было опубликовано выступление главыЦентробанка Э.С. Набиуллиной « Понятная экономика: денежно-кредитная политика»:https://www.youtube.com/watch?v=JlBhnPC3wAM. — Комментарии к этому видео отключены,поскольку, когда в течение непродолжительного времени его можно было комментировать, то преобладалиматерные комментарии как по отношению самой Э.С. Набиуллиной, так и по отношению к содержанию еѐвыступления.Если же оценивать это выступление без матерщины, то оно — словоблудие, в котором Э.С. Набиуллинауклоняется от пояснения того, что реально происходит в финансово-экономической системе страны либоизлагает заведомые глупости вследствие того, что сама является жертвой полученного еѐ дефективногофинансово-экономического образования либо держит за идиотов зрителей.Для того, чтобы денежно-кредитная политика была понята, необходимо представить адекватную схемуденежного обращения в стране и проанализировать варианты течения средств платежа в ней на основе правилКирхгофа в разных вариантах финансовой политики государства. При этом необходимо показать метрологическисостоятельно взаимосвязи денежных потоков и реальных производства и распределения продукции, так же —показать через какие параметры и как можно влиять на денежное обращение, а через него — на инвестиции, напроизводство, на потребление. Но это, похоже, неподъѐмная задача и для руководства ЦБ, и для руководстваМинфина и Минэкономразвития, и для профильных комитетов Думы и соответствующих аналитиков ФСБ. >2< Ленинское определение революционной ситуации:«1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своѐ господство.2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетѐнных классов.3. Значительное повышение в силу указанных причин активности масс, в “мирную” эпоху дающих себяграбить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всеобщей обстановкой кризиса, так и самими“верхами”, к самостоятельным политическим выступлениям.К объективной присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного классана революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) староеО перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 7И сложившаяся постсоветская государственность, судя по всему, ничего не собираетсяделать для еѐ профилактирования и разрядки. В частности об этом говорит следующееобстоятельство: уже многолетние выступления депутата Евгения Фѐдорова на темунеобходимости подчинения Центробанка государству, не находят должной поддержки в Думеи Совете Федерации, что выражается в неизменности ныне действующей криптоколониальнойконституции — законодательной основы осуществления ростовщической тирании вотношении России и сопутствующего ей законодательства РФ о Центробанке, хозяйственнойи финансовой деятельности.Поэтому вопрос в том, кто будет собирать плоды вызревшей революционной ситуации и в какой форме: устранение В.В. Путина тем или иным «недемократическим путѐм», приходД.А. Медведева на должность исполняющего обязанности президента до выборов, послечего цены на нефть сами собой подрастут, ставка Центробанка упадѐт «рыночным»путѐм, и начнѐтся некоторое экономическое оживление, чтобы на втором этапеД.А. Медведева избрать на должность главы государства «демократически правильно» сцелью последующей сдачи России ТНК в соответствии с их интересами; устранение В.В. Путина тем или иным «недемократическим путѐм», последующий хаоси расчленение России на некоторое множество «сувенирных государств» в соответствиис интересами ТНК; РПЦ с монархическим или диктаторским имперско-государственническим проектом; или кто-то ещѐ — известным ему образом. либо кто и как упреждающе разрядит почти вызревшую революционную ситуацию, темсамым лишив политического и экономического гешефта кураторов еѐ раздувания и иххозяев.Но пока революционную ситуацию целенаправленно нагнетают и взращивают потенциалнедовольства в обществе.Альтернативой такого рода катастрофам может быть только воплощение в жизнь идеиупомянутого в начале < раздела 1 > фильма «Миропорядок»: Россия должна бытьсправедливой. Но справедливость всегда в своѐм историко-политическом выраженииконкретна, однако что конкретно справедливо ныне и как осуществить справедливость, — вфильме не сказано… < Не обсуждается эта тема и в ток-шоу, и в публичной политике. >У либералов тоже есть свои понятия о справедливости <, но они близки к понятиям ОстапаБендера, вследствие чего не совпадают с нормальным человеческим >.Внутренний Предиктор СССР 22 — 23 декабря 2015 г.2. Россия: о чём не сказано в разделе 1?В том виде, в каком текст представлен в разделе 1, он не был опубликован на рубеже 2015 / 2016 гг. по причине неполноты освещения в нѐм происходящего в стране и в мире, азавершение работы над ним было отложено «на потом», поскольку надо было заниматьсядругими более важными делами.Тем не менее, текст раздела 1 в редакции конца декабря 2015 г. значим в том смысле, чтопримерно так многие россияне, посмотрев видеовыступления доктора экономических наук,профессора МГИМО В.Ю. Катасонова, депутата Госдумы Е.А. Фѐдорова 1, Н.В. Старикова2,правительство, которое никогда в эпоху кризисов не упадѐт, если его не уронят» (В.И. Ленин, ПСС, изд. 5, т. 26,с. 218, 219). >1Лидер НОД — «Национально-освободительного движения».2Председатель политической партии «Великое Отечество», которую не допустили до участия в выборах вГосдуму в 2016 г. на основании сфабрикованных предлогов, нарушив тем самым конституционное правоприверженцев этой партии проголосовать за тех кандидатов в депутаты, которым они доверяют.Внутренний Предиктор СССР 8академика-экономиста РАН, советника президента РФ С.Ю. Глазьева, выражают своѐнедовольство тем: что происходит в стране, куда, на основе такого рода оценок, ведѐт политика государства, что В.В. Путин до сих пор не отстранил от власти над финансами, экономикой страны,СМИ и системой образования либерально-фашистскую 1 мафию.Самые «решительные оценщики» приходят к выводу, что В.В. Путин ничего не делает дляблага страны потому, что он — заодно с либералами и сам — их воспитанник и ставленник,что его задача — осуществить «эвтаназию России», и соответственно для блага страны егонеобходимо отстранить от должности главы государства в кратчайшие сроки.С такой оценкой можно было бы согласиться,если бы текст раздела 1, выступления В.Ю. Катасонова и С.Ю. Глазьева2 характеризовалиполитическую обстановку в еѐ полноте ицелостности, а не затрагивали изолированно отпрочих исключительно финансово-экономическую сферу жизни общества, причѐм тольков публично обсуждаемых еѐ аспектах. Образноговоря, освещение финансово-экономическихпроблем и действий в этой сфере государственнойвласти России, аналогичное представленному вразделе 1, иносказательно иллюстрирует рисунок, представленный выше. И, соответственноэтой метафоре, встаѐт вопрос о том, что осталось за пределами тематики раздела 1, и чтосистематически остаѐтся вне публичного обсуждения в политических дискуссиях, но при этомне позволяет руководству страны перейти от либерально-рыночной экономической модели кфинансово-экономической системе, работающей на решение задач обеспечения безопасногоразвития страны?При освещении этой тематики, прежде всего, необходимо указать на то, что революционнаяситуация в России за период с 21 марта 2014 г. (со времени возвращения Крыма и Севастополяв состав России и введения государствами Запада разного рода санкций против нашей страны)по конец 2016 г. — не вызрела. Если вспомнить, что происходило в «лихие» 1990-е, то в тотпериод революционная ситуация действительно вызревала и, продлись эпоха олигархическогоправления от имени зиц-президента Б.Н. Ельцина и далее, всѐ завершилось бы крахомэкономики и государства, т.е. — революционной ситуацией, последствия которой страна —Русская многонациональная цивилизация в границах Российской Федерации — была быобречена расхлѐбывать на протяжении как минимум нескольких десятилетий, а в наиболеетяжѐлом варианте — ушла безвозвратно в историческое небытиѐ.1Словосочетание «либерально-фашистская» появилось не для того, чтобы усилить эмоциональноевоздействие на читателя, а отражает суть либерализма как разновидности фашизма. Если под фашизмомпонимать режим, препятствующий становлению культуры человечности, в которой каждый ребѐнок достигаетнеобратимо человечного типа строя психики к началу юности, то: Фашизм диктаторского типа препятствует этому, насадив в обществе те или иные догмы и карая всех, кто вних сомневается. В результате, даже в том случае, если догмы при становлении режима соответствовалипотребностям общественного развития, то с течением времени они перестаю т соответствовать «вызовамнового времени», чем препятствуют личностному и общественному развитию. Либерализм, провозглашая нормой жизни общества беспредельное разнообразие личностей, в котором неможет быть никаких ограничений, кроме ограничений, защищающих это «беспредельное разнообразие»,открывает широчайшие ворота для личностной деградации, в которую массово втягиваются подрастающиепоколения, чем также препятствует общественному развитию и становлению культуры человечности.Поэтому либерализм всегда и везде — разновидность фашизма. А фашизм диктаторского типа всегдавырастает из неспособности либерализма обеспечить потребности общественного развития.2Е.А. Фѐдорова и Н.В. Старикова здесь мы не упомянули потому, что они в своих выступлениях прямоговорят, что Россия в 1991 г. утратила суверенитет и де-факто, и де-юре (конституция криптоколониальная),поэтому задача нашего времени и обозримой перспективы — восстановление полноты суверенитета страны,поскольку без этого никакие преобразования в интересах народа и развития страны невозможны.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 9Тем не менее, этого не произошло потому, что с начала президентства В.В. Путина, т.е. с 2000 г. до начала мирового финансово-экономического кризиса 2008-го и последующих годов— экономическое положение населения и государства улучшалось. Здесь важно обратитьвнимание на то обстоятельство, что: формально юридически в финансово-экономической сфере жизни страны после 2000 г. всопоставлении с «лихими» 1990-ми в общем-то ничего принципиально не изменилось — встране по-прежнему действует криптоколониальная конституция 1993 г., в соответствии скоторой Центробанк РФ ни за что перед Россией не отвечает и является полномочнымпредставительством глобальной ростовщической мафии, узурпировавшей банковское делов границах региональной цивилизации, именуемой Запад, и притязающей набезраздельную глобальную власть; однако экономика России на протяжении всего этого времени функционирует не так, какона функционировала в «лихие» 1990-е, и это выражается в том, что хотя экономическоеположение основной массы населения перестало ощутимо улучшаться после 2008 г. иимеют место периоды его некоторого ухудшения, весьма ощутимого для многихсоциальных (в том числе — профессиональных) групп, однако экономика не рухнула ифункционирует, демонстрируя определѐнные достижения на ряде направлений1.Сочетание первого и второго обстоятельств обязывает сделать вывод о том, что в странесформирована некая «опричная экономика», которая функционирует на принципах, несовместимых с либерально-рыночной экономической моделью. Какими могут быть принципы,обеспечивающие функционирование «опричниной экономики» в условиях господства де-юрефинансово-экономического либерализма? — Не вдаваясь в финансовый мониторинг идетальную конкретику, можно указать на некоторые из них. Это: Субсидирование из госбюджета процентных ставок по кредиту для ряда отраслей ихозяйствующих субъектов. Хотя в конечном итоге это — субсидированиеростовщического сектора, а не наращивание финансовой мощи реального сектора, но вусловиях ростовщической тирании оно позволяет вести и расширять производство темотраслям и хозяйствующим субъектам, которые бы давно уже рухнули в условиях чистолиберально-рыночной экономической модели, в которой такого рода субсидированиенедопустимо. Ликвидация коммерческих банков, которые ведут себя неправильно по отношению кзадачам экономической политики «опричного государства». Официально не декларируемая эмиссия рубля, которая может осуществляться черезфинансирование разного рода госпрограмм. «Продажа» государством права «быть олигархом» (либо миллиардером рангом пониже) вобмен на соучастие «покупателя» права «быть олигархом» (миллиардером) в тех или иныхпрограммах развития, осуществляемых государством 2 (в том числе и методом более илименее добровольного инвестирования частнопредпринимательского дохода, т.е. — личнойсобственности частных предпринимателей). Трансформация на некотором уровне «вертикали власти» коррупционной дани,«поднимаемой наверх» чиновниками нижних уровней, в инвестиции в те или иныепроекты, соответствующие задачам политики «опричного государства». Подбор и продвижение на должности кадров по принципу их лояльности «опричномугосударству» в предположении, что лояльные ему кадры смогут привлечь профессионалови организовать их работу в русле проектов «опричного государства».1В частности, угроза голода вследствие прекращения поставок продовольствия из-за рубежа ликвидирована;компоненты вооружѐнных сил стратегического и оперативно-тактического назначения модернизированы и, какпоказала операция в Сирии, и многие компоненты тактического уровня вооружѐнных сил находятся на мировомуровне, а по некоторым показателям задают этот самый «м ировой уровень».2М.Б. Ходорковский, М.Д. Прохоров и некоторые другие либо не поняли этого, либо не пожелали участвоватьв этом в силу известных им причин.Внутренний Предиктор СССР 10 И кроме названного выше — всѐ то, в чѐм выражается принцип «кто знает — тотпоймѐт» во всѐм разнообразии его действий на всех направлениях политики, а кто не знаетили не сумел понять, — это его проблемы…В итоге к настоящему времени вместо революционной ситуации, взращиваемой в Россииглобальной мафией либералов с целью расчленения страны и окончательного решения«Русского вопроса» в результате победы Запада в «гибридной войне», в России сложилосьдвоевластие мафии либерал-фашистов и еѐ «болотной» массовки — с одной стороны, и сдругой стороны — «опричного государства». Понятно, что в условиях двоевластия беззакониеи отсебятина чиновников и бизнесменов, нераспорядительность, саботаж и вредительство состороны чиновников обеих группировок и не определившихся — норма жизни,программирующая характер государственного управления и формирующая «лицо власти».Отличие современности от эпохи, из которой пришѐл термин «опричнина», в том, чтоИван IV Грозный открыто провозгласил опричное правление, и власть опричнины нераспространялась на всю территорию страны, а в настоящее время «опричнина» непровозглашена открыто, а сложилась и действует по умолчанию на всей территории страны, ив еѐ деятельности нет места сколь-нибудь массовым (в сопоставлении с численностьюнаселения России и еѐ регионов) репрессий…Естественен вопрос: А почему страна идѐт путѐм построения «опричной экономики» и«опричного государства» вместо того, чтобы в прямой форме отказаться от либеральнорыночной социально-экономической модели, изменить конституцию и законодательство офинансовой и хозяйственной деятельности и тем самым начать жить качественно иначе?На это есть две причины — внутренняя и глобально-политическая. Внутренняя состоит в том, что из примерно 107 миллионов избирателей (т.е. активногонаселения), подавляющее большинство реально некомпетентно в политике и в экономикеи, главное, — не желает думать об этой проблематике, в силу чего они при своѐмневежестве не могут сами приступить к работе ни в органах государственной власти, ни вдиректоратах предприятий, заменив собою тех, кто там уже работает на основеобразования, заточенного под обслуживание либерально-рыночной социальноэкономической модели, и успевших наработать кое-какие управленческие навыки. Заменаэтих приверженцев и невольников либерализма новыми персонами, даже если те будутискренне убеждены в несостоятельности либерально-рыночной социально-экономическоймодели, не даст ничего, кроме падения качества управления относительно ужеимеющегося уровня даже при том, что нынешнее качество управления оставляет желатьмного лучшего 1. А на наработку новыми «управленцами» определѐнногопрофессионализма после этого уйдѐт не один год; а на построение самовоспроизводящейсяв преемственности поколений общенародной государственности уйдѐт много лет, если ненесколько десятилетий. Глобально-политическая причина. Она состоит в том, что: «Глобальная политика» — это не пустые слова, а процесс управленияглобализацией по определѐнной концепции глобализации, в который так илииначе структурно и бесструктурно вовлечены во всѐм мире десятки миллионовлюдей, которым подчинены колоссальные ресурсы. Историческая реальность такова, что глобальная политика со второй половинынаходится под властью транснациональная мафии либерал-фашистов, котораяпрактически полностью контролирует все государства, входящие в региональнуюцивилизацию, именуемую «Запад», но при этом она далеко не во всѐм послушна иподотчѐтна «мировой закулисе» вследствие того, что всякий либерал под воздействиемсвойственных ему слабоумия, некомпетентной амбициозности и безответственности,1Лех Валенса — лидера польского антисоветского профсоюза «Солидарность», президент Польши в 1990 —1995 гг., электрик по профессии, — в одном из интервью признал, что одна из причин ухудшенияэкономического положения в Польше после ликвидации в ней социализма состояла в том, что профессионаловуправленцев социалистической эпохи изгнали из органов власти и директоратов, а им на смену пришли люди, необладавшие необходимыми знаниями и навыками.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 11в совокупности делающих его истинным либералом, искренне убеждѐн в своѐминтеллектуальном превосходстве и фактологической осведомлѐнности над теми, ктовысказывает по тому или иному вопросу мнение, противоречащее его собственному. Поэтой причине либералы необучаемы.Сочетание двух последних обстоятельств (колоссальные разнородные ресурсы,подчинѐнные транснациональной глобальной мафии либерал-фашистов, и плохаяуправляемость этой мафии и еѐ массовки со стороны «мировой закулисы») являетсяреальной угрозой для будущего человечества.Соответственно, в случае, если Россия открыто отказывается от либерально-рыночнойсоциально-экономической модели, «национализирует» рубль, обратив кредитно-финансовуюсистему в государственную собственность и инструмент государственногомакроэкономического управления, то это вызовет недовольство глобальной ростовщическоймафии, которая предпримет свои меры противодействия. В этом случае России в одиночкупредстоит иметь дело со всем мировым либеральным фашизмом и подчинѐнными емусоциокультурными, экономическими и военными ресурсами. Причѐм предстоит иметь дело вусловиях, худших, нежели те, что имели место в период Великой Отечественной войны, апотом — в период «холодной войны» 19461 — 1991 гг., когда СССР противостоял, тожепрактически в одиночку2, всей мировой системе капитализма во главе с блоком НАТО и США;поскольку, в отличие от СССР, нынешнее российское общество не имеет сплачивающих егоидеалов, а равно целей политики государства, общих для подавляющего большинства тех, ктотрудится в разных сферах. Т.е. потенциал предательства в России наших дней многослоен, алибералы — это только самый верхний и уже не самый опасный (вследствие утраты имиавторитета, прежде всего — морального) слой «пятой колонны». И кроме того, в этом случаесистему государственного управления (включая и управление экономикой) новойпостлиберальной России пришлось бы строить в наиболее тяжѐлом случае в условиях болееили менее интенсивной войны с Западом и более или менее интенсивной внутреннейгражданской войны, терроризма, организованных «пятой колонной».Поэтому утверждение-вопрос В.Р. Соловьѐва В.В. Путину в фильме «Миропорядок»:«Владимир Владимирович, война будет (… / ?)», — это не беспочвенные опасения, и непридуманная страшилка, а реакция на вполне реальную, но не осознаваемую многимиопасность дальнейшей эскалации «гибридной войны»3 против России, ведущейся мировымфашиствующим либерализмом, начиная с убийства президента США Ф.Д. Рузвельта в 1945 г.Однако эту угрозу глобальной войны либерализма против цивилизации России с цельюеѐ окончательного уничтожения подавляющее большинство населения страны неосознают.Характерные для либерализма слабоумие, самоуверенная амбициозность ибезответственность — сами собой — на основе психодинамики общества способныдействительно привести к очередной мировой войне, алгоритмически-аналогично тому, как впрошлом психодинамика европейских обществ привела к первой мировой войне ХХ века,которой — в том виде, как она свершилась, — до 1 августа 1914 г. не желал никто ни в однойиз стран — еѐ будущих участниц4. Тем не менее та война началась и стала кошмаром, которогоникто из еѐ участников, включая «поджигателей войны», не хотел до еѐ начала.С той поры в жизни толпо-«элитарной» цивилизации, именуемой «Запад», ничего неизменилось за исключением следующего: Поражающая мощь вооружений, их дальнодействие и их быстродействие многократновыросли, а подконтрольность воле политиков — снизилась, поскольку ряд вопросов1Если считать от речи Черчилля в Фултоне 05.03.1946 г.2Если не считать Кубу и Вьетнам.3«Гибридная война» — война, ведущаяся средствами всех шести приоритетов обобщѐнного оружия /управления.4См. работу ВП СССР «Разгерметизация», раздел 1.7.Внутренний Предиктор СССР 12переданы из компетенции людей в компетенцию автоматики, программы управлениякоторой не всегда адекватны возникающим в жизни ситуациям1. Что касается алгоритмики эгрегоров (потенциала психодинамики обществ), то онаосталась прежней, если не стала хуже вследствие биологической, нравственно-этической иинтеллектуальной деградации обществ государств Запада в ХХ веке.Одна из иллюстраций реальности угрозы разжигания войны либерал-фашистами: в периодкампании по выборам президента США в 2016 г., «бывший «ястреб», отец «рейганомики»Пол Крейг Робертс заявил: победа Хиллари Клинтон на предстоящих выборах президентаСША будет означать войну с Россией. «Всѐ говорит о том, что конфликт между странами«будет неизбежным и, скорее всего, ядерным», — считает он»2. Это — мнение человека,который прожил жизнь в политике США. И то обстоятельство, что за Хиллари Клинтонпроголосовало больше американцев, чем за Дональда Трампа 3, — один из показателей того,что массовка либерально-фашистской мафии в США многочисленна и опасна как для самихСША, так и для остального мира.И один из реальных актов «гибридной войны» Запада против России — достигнутая ещѐпри Ющенко договорѐнность США и Украины, во-первых, о денонсации Украиной договора обазировании Черноморского флота России его береговых частей в Севастополе и Крыму, и вовторых, о предоставлении Украиной Севастополя и Крыма для базирования военно-морскимсилам США и их сухопутным подразделениям. На основе этой договорѐнности ещѐ в ноябре 2013 г. Средиземноморское командование ВМС США проводило тендер на тему ремонташколы в Севастополе (детишки «цивилизаторов» где-то должны учиться по американскимстандартам, а не вместе с «дикарями») и госпиталя в Симферополе (цивилизаторы тожеболеют и их надо лечить, опять же по американским стандартам). И для реализации этогопроекта и последующего «вступления» Украины в НАТО администрация Обамы иорганизовала на Украине в 2014 г. государственный переворот.1То программа распознавания образов примет за массовый запуск межконтинентальных ракет свет солнца,отражѐнный от облаков над территорией СССР; то командир подводной лодки США, ведя разведку в зоне ученийРоссийского флота, влезет в сектор торпедных стрельб и автоматика его ло дки даст команду на ответныйторпедный залп, которую он не успеет отменить, в результате чего погиб «Курск». Или произойдѐт ещѐ что -то,чего не смогли предусмотреть заказчики военно-компьютерных программ или программисты.2http://www.politonline.ru/comments/22887059.html. Там же: «Клинтон, уже прославилась заявлениями "усотрудников КГБ нет души" (комментируя слова Буша "я посмотрел в глаза Путина и увидел там душу"),клявшаяся "Мы любой ценой не допустим воссоединения СССР" и заявлявшая о необходимости жесточайшимобразом "наказать Россию"."Клинтон, которая радовалась уничтожению Бин Ладена и весьма довольна гибелью Каддафи, котораявыделяла миллионы оппозиционным блогерам, поддерживая "оранжевые революции" в СНГ", по мнениювысокопоставленного республиканца, "будет наращивать конфронтацию"."Она будет, как у вас говорят, "мочить" Путина, будет активно противодействовать России как изнутри, черезработу с оппозицией, так и создавать для [вашей страны] ситуацию окружения горячими точками,внешнеполитическими проблемами", — считает он."Более того, она бы дала смертельное оружие Украине, настаивала бы на вводе "миротворческого"контингента НАТО, замораживала бы активы без суда и следствия (такая возможность после 9/11 имеется)российского бизнеса, то есть вошла бы в клинч [с Россией и Путиным]", — уверен американский политик."В [вашем] Черном море будут плавать корабли НАТО с "Иджис", ВВС США в НАТО был бы отдан приказпугать [ваши] бомбардировщики на патрулировании, да и в Европе она бы устроила что -то подобноепротивостоянию Варшавского договора и НАТО", — добавляет он."И тут вам не Бенгази, когда отдав посла на растерзание, Клинтон "заболела", отказалась отчитываться, тутпридется играть в о ткрытую — и она вполне может привести ситуацию к прямому боестолкновению, на Украинели, в международных водах или "нейтральном небе" между США и Россией", — прогнозирует политик»,названный в цитируемом публикации «высокопоставленным представителем Респуб ликанской партии США», нокоторого не назвали по имени. И он не один-единственный из числа политических деятелей Запада, кто высказалтакого рода опасения в период избирательной кампании Хиллари Клинтон.3Такие сведения публиковались. Но выборы президента США — не прямые. Система избрания президента вСША построена так, что главу государства избирает коллегия выборщиков, в которой голоса могутраспределяться не в соответствии с пропорцией голосов, отданных за того или иного кандидата в президенты,вследствие конкретики распределения избирателей по штатам и избирательным округам. Поэтому президентомможет стать кандидат, набравший меньше голосов избирателей, нежели его конкурент.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 13Всѐ это имело место задолго до референдума в Крыму и так называемой агрессии Россиипротив Украины, в результате чего «жертва неспровоцированной агрессии» утратила частьсвоих территорий вопреки всем нормам так называемого «международного права» 1. Этотсговор США с продажной «элитой» постсоветской Украины, как и продвижение НАТОна восток вопреки договорѐнностями с руководством СССР времѐн перестройки —реальная «гибридная война» Запада против России.И как показывает история плана ядерной войны США против СССР «Дропшот»2, Запад самопределяет условия, в которых он находит целесообразным начать боевые действия на шестомприоритете обобщѐнных средств управления / оружия и чьими руками: например, в прошломЗапад провѐл русско-японскую войну против России руками Японии, а с марта 2014 г. доконца президентства Обамы изучал вопрос об организации войны между Украиной и Россией.А террористическая активность периферии Запада на территории России не прекращается сначала 1990-х гг.Всѐ это — показатели того, что либерально-фашистская глобальная мафия, в силуособенностей нравственности и менталитета либералов, и в наши дни способна к переводу«гибридной войны» в традиционную военно-силовую, если посчитает, что обстоятельствагарантируют победу в ней Западу, что должно открыть возможности к окончательномурешению «Русского вопроса».И с этой же угрозой для всего мира, несомой в себе мафией либералов и их массовкой, былсвязан и вопрос В.В. Путина в его выступлении на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2015 г.: «Вы хоть понимаете теперь, что натворили?» — на который от либеральныхполитиков Запада не было получено внятного ответа. Но этот же вопрос был и вопросом обудущем мира — человечества, и на него политики Запад тоже не дали никакого ответа, кроменескончаемой демагогии на тему миссии Запада распространить на весь мир «демократию» и«права человека» в либеральном понимании этих терминов и бредней о России как об угроземировой цивилизации.В условиях такой глобальной политики прямой отказ России от либерально-рыночнойсоциально-экономической модели требует: либо существенного военного, научного и производственно-технологического усилениянашей страны, осуществлѐнного «тихой сапой» в условиях де-юре либеральногосоциально-экономического устройства, либо существенного ослабления либерально-фашистской глобальной мафии,контролирующей глобальную политику всех государств Запада, либо того и другого — т.е усиления нашей страны в условиях двоевластия в нейглобального либерал-фашизма и локального «опричного государства» и существенногоослабления возможностей транснациональной либерально-фашистской мафиифашиствующих либералов контролировать глобальную политику.Причѐм «усиление страны» в реальности — это не только определѐнность целей развития,признаваемых в таковом качестве трудоспособной и политически активной частью нашегообщества, но и определѐнность путей и средств достижения такого рода целей. В сфереполитики определѐнность целей, путей с средств их достижения — это государственнаяидеология, которая ныне запрещена ст. 13, ч. 2 действующей криптоколониальнойконституции.1Для сведения: Украина возникла в границах СССР как технологический комплекс, которым было удобноуправлять из одного места — из Киева, а не как мононациональная республика, обладающая этно-культурнымсвоеобразием. Поэтому Советской Украине были переданы сначала прилегавшие земли, населѐнные большейчастью великороссами, а потом были переданы Западная Украина и Крым, в котором к моменту его передачиУкраине большинство населения тоже были великороссы. Соответственно Советская Украина изначально быламногонациональной.Севастополь был присвоен уже постсоветской Украиной как «бесхозно е имущество», поскольку в СССР онникогда не входил в состав Советской Украины, а был городом Союзного подчинения.2https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html.Внутренний Предиктор СССР 14Но кроме того, чтобы общество не жило по принципу «Родину люблю, а государствоненавижу», эта государственная идеология должна выражать идеалы общества, причѐм непотребительские, а нравственно-этические прежде всего, как основу для воплощения в жизньпотребительских желаний.Такой государственной идеологии в России нет, но не в силу действия конституционногозапрета, а в силу того, что представители государственной власти видят в народе: не сограждан, обладающих таким же достоинством, как и они сами, а быдло, назначение которого — быть «дешѐвым трудовым ресурсом»1.Как следствие, темы справедливости и эксплуатации «человека человеком»исключены из публичных политических дискуссий, а изрядная доля правящей «элиты»оценивает Великую октябрьскую социалистическую революцию — как преступление иошибку Истории.В частности в Распоряжении президента РФ «О подготовке и проведении мероприятий,посвящѐнных 100-летию революции 1917 года в России»2 — вообще не употребляютсяопределения «февральская революция», «октябрьская революция», «буржуазнодемократическая революция», «социалистическая революция»: речь идѐт об одной — некой«революции 1917 г. в России».А без рассмотрения вопросов о справедливости и эксплуатации «человека человеком» впринципе невозможно понять ни причин революций 1917 г., ни историю гражданской войны,поскольку еѐ движущими силами — враждующими сторонами — были приверженцы идеаловфевральской буржуазной революции3, стремившиеся перейти от феодально-буржуазныхспособов эксплуатации простонародья к чисто буржуазным способам эксплуатации того жепростонародья как воспроизводимого экономического ресурса, — с одной стороны, и с другой1Выступая в программе «Персона Грата» «Радио России» 18.12.2013 г. В.А. Васильев, произнѐс фразу:«Дешѐвый труд — это такое конкурентное преимущество». Но при этом «зряплата» самого В.А. Васильевавесьма далека от этого принципа: В.А. Васильев — Зам. председателя Госдумы, руководитель фракции партии«Единая Россия», кандидат юридических наук.Уже в 2017 г. «спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко возмущена тем фактом, что сельскиеучителя в Ивановской области получают всего семь тысяч рублей в месяц.Об этом сенатор заявила в ходе встречи с педагогами, которые пожаловались на то, что в 2017 году зарплатыучителей в регионе сократились с 20 тысяч рублей до 7 — 14 тысяч.Матвиенко потребовала от министра образования и науки Ольги Васильевой урегулировать ситуацию.Глава Совета Федерации отметила, что за такую зарплату никто не согласится работать в образовательныхучреждениях. Руководство Ивановской области позднее объяснило, что мизерную зарплату в январе п едагогиполучили из-за того, что в первом месяце года количество рабочих дней меньше, чем в другие месяцы »(«Матвиенко пришла в ярость, узнав о мизерной зарплате учителей в Ивановской области»:https://riafan.ru/604544-matvienko-prishla-v-yarost-uznav-razmery-zarplat-uchitelei-v-ivanovskoi-oblasti).Спрашивается: а какую пенсию насчитает пенсионный фонд учителям с 40 -летним стажем и зарплатой в 7 000рублей? — порядка 6 000 рублей?А тем временем «депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от «Единой России» Андрей< Валентинович > Васильев предложил поднять зарплату народным избранникам в 1,5 раза. Депутат считаетнесправедливым тот факт, что он в свои 60 лет получает зарплату в размере 140 тысяч рублей.Андрей Васильев является депутатом петербургского ЗакСа уже 6 лет. По его словам, за последние 5 летпарламент увеличил зарплату «всем — учителям, врачам, библиотекарям, работникам культуры». При этом удепутатов зарплата не индексировалась.«Мы живем в обществе. Оно должно развиваться. Не должно быть изгоев. Депутат — это не изгой», — заявилпредставитель «Единой России» в интервью порталу Mr7.ru» (http://paehali.ru/blog/43460744255/Peterburgskiydeputat-pozhalovalsya-na-svoyu-zarplatu.-V-ego-voz).— Так выражается антинародность и политическая шизофрения партии « Единая Россия»…2http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201612200017.3Монархистов среди белых было меньшинство, большинство были сторонниками февральской революц ии игрезили о проведении «Учредительного собрания» в случае их победы в гражданской войне, не подозревая о том,что алгоритмика развития революционной ситуации такова, что победителю пришлось бы установить военнуюдиктатуру самовластной хунты, под властью которой страна должна была бы жить порядка 10 лет, необходимыхдля становления некой более или менее стабильной социально-экономической системы, а только после этогоможно было бы думать о том, чтобы от правления хунты перейти к какой-либо форме осуществления буржуазнойдемократии — одновременно и формы осуществления диктатуры буржуазии в отношении простонародья, иформы осуществления некой демократии в пределах сословия не мелкой буржуазии.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 15стороны — сторонники идеалов Великой октябрьской социалистической революции,стремившиеся перейти к социально-экономической системе, в которой нет места эксплуатации«человека человеком» и соответственно — нет места и эксплуататорам.Т.е. термин «революция 1917 г. в России» — пример того, что В.В. Путин продолжаетуклоняться от публичного выражения определѐнности в задании нравственно-этическихидеалов общественного развития, поддерживаемых и защищаемых политикой государства.При этом он неоднократно говорил, что национальная идея России — это патриотизм.Например:«НОВО-ОГАРЕВО, 3 фев <2016 г. > — РИА Новости. Наеионалиная идея в РФ ести, этопатриотизм, никакой другой идеи придумывати не надо, заявил в среду < 3 февраля > российскийпрезидент Владимир Путин."Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывати не надо", — сказал Путин на встрежес активом "Клуба лидеров" по продвижений иниеиатив бизнеса."У нас нет никакой, и не может быти другой объединяйщей идеи, кроме патриотизма", —поджеркнул он."Это и ести наеионалиная идея. Она не идеологизирована, не связана с деятелиностий какой-топартии. Это связано с общим объединяйщим нажалом. Если мы хотим жити лужзе, нужно, жтобыстрана была более привлекателиной для всех граждан, более эффективной", — добавил Путин» 1.Эти высказывания о патриотизме недостоверны, в частности, потому, что в гражданскойвойне 1918 — 1921 гг. с обеих сторон воевали люди, убеждѐнные в своѐм патриотизме, но —по-разному, взаимоисключающе идеологизированном и идеализированном патриотизме: С точки зрения красных: белые снюхались с мировым капиталом в лице Антанты,которая желает расчленить Россию, поработить и навечно закабалить еѐ народы, игосударственные документы и публицистика СМИ стран Антанты и США периода1917 г. и 1920-х гг. показывают правоту красных в этой оценке «патриотизма» белых. С точки зрения белых: красные — взбунтовавшаяся мразь, которой манипулируют«жиды» и прочие «инородцы», и потому красные действуют в русле «жидо-масонского»заговора. Нейтралы той гражданской войны, тоже считавшие себя патриотами, полагали, что неправы и белые, и красные, но сами нейтралы ничего в отношении созидания будущегостраны внятно не высказали2.Т.е. патриотизм сторон, враждовавших в гражданской войне, характеризуется афоризмом,высказанным М.Е. Салтыковым-Щедриным задолго до событий 1917 г.: «Нигилист — это, вопервых, человек, который почему-либо считает себя неудовлетворѐнным3, во-вторых, эточеловек, который любит отечество по-своему и которого исправник4 хочет заставитьлюбить это отечество по-своему. И вот этого-то человека избирают предметомвнутренней политики»5. А революция и гражданская война — выражение жизненнойнесостоятельности той внутренней политики в отношении не удовлетворѐнных жизнью людей,которую проводила правящая «элита» империи во главе с царѐм.1https://ria.ru/society/20160203/1369184806.html.2Из их числа Максимилиан Волошин, высказавший свою позицию в стихотворении «Гражданская война»(http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/voloshin61.html): И там и здесь между рядами / Звучит один и тот же глас: /«Кто не за нас — тот против нас. / Нет безразличных: правда с нами». // А я стою один меж них / В ревущемпламени и дыме / И всеми силами своими / Молюсь за тех и за других. (Две завершающие строфы названногостихотворения, написанного 21.11.1919 г.).3В том числе и тем, что его законные права были попраны самым наглым образом теми или инымипредставителями власти, а вся властная корпорация встала на защиту его притеснителей, обвиняя его в клевете навласть и «бунте».4Как сообщает Википедия, в Российской империи исправник — с 1775 г. глава полиции в уезде. Подчинялсянепосредственно губернатору. До 1862 года избирался дворянством уезда на срок в 3 года, в 1862 году должностьстала назначаемой губернатором и утверждаемой МВД.5Приводится по публикации в интернете книги М.Е. Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши. (— М.:Правда. 1985): http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0020.shtml.Внутренний Предиктор СССР 16Тем не менее, приведѐнные и другие высказывания В.В. Путина об идеологическивыхолощенном патриотизме — вполне уместны в условиях имеющего место в странедвоевластия мафии либералов и «опричного государства» и соответствуют осуществлениюгосударственного управления на основе принципа «кто знает — тот поймѐт, а кто не знает илине сумел понять, — это его проблемы» и примитивности понимания проблемы патриотизма исправедливости изрядной долей населения, депутатами Госдумы, сенаторами и чиновникамиразных государственных ведомств. Умолчания такого рода способны повлечь за собой дверазновидности последствий: они позволяют не накалять бессмысленные эмоции в толпе и не возбуждать в обществеагрессивность социальных групп в отношении друг друга и снижать социальнуюнапряжѐнность между ними при условии, что проводимая политика действительнодостаточно эффективно устраняет исторически сложившуюся в общественесправедливость; но если проводимая политика не устраняет исторически сложившуюся в общественесправедливость, вследствие чего не обеспечивает развитие общества, а консервируетеѐ и усугубляет, то такие утверждения вызывают ненависть в среде терпящихнесправедливость социальных групп, что ведѐт к взращиванию революционной ситуации,которая неизбежно разразится в революцию или бунт, когда «элитаризовавшаяся» ипротивопоставившая себя обществу государственная власть достаточно деградирует иутратит дееспособность во внутренней политике.Теперь перейдѐм к тому, что происходит в подвластном «элитарной» государственностиобществе. Что касается осознания в нѐм нравственно-этических идеалов и их выражения ворганизации жизни страны, то ситуация для большей части населения близка к эпизоду,завершающему повесть братьев Стругацких «Пикник на обочине». Сталкер Шухарт обращаетмолитву к таинственному шару, оставленному пришельцами, который, как верили персонажиповести, исполнял желания:«Он (Шухарт — назе пояснение при еитировании) толико твердил про себя с отжаянием, какмолитву: “и животное, ты же видизи, я животное. У меня нет слов, меня не наужили словам, я неумей думати, эти гады не дали мне наужитися думати. Но если ты на самом деле такой...всемогущий, всесилиный, всепонимайщий... разбериси! Загляни в мой дузу, я знай, там ести всё,жто тебе надо. Должно быти. Дузу-то веди я никогда и никому не продавал! Она моя,желовежеская! Вытяни из меня сам, жего же я хожу, — веди не может же быти, жтобы я хотелплохого!.. Буди оно всё проклято, веди я нижего не могу придумати, кроме этих его1 слов:“СЧАСТЬЕ ДЛи ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!”».В настоящее время единственная детально проработанная альтернатива как «элитарной», ив частности чиновно-депутатской, вседозволенности в отношении простонародья-«быдла», таки иждивенческим вожделениям «счастья для всех, даром…» изрядной части простонародья —Концепция общественной безопасности (КОБ). Но она не востребована государственнойвластью2, а в обществе распространяется «сама собой» по мере того, как люди разныхпоколений и социальных групп приходят к мысли «так жить дальше нельзя…»Такое распространение КОБ и подчинение ей течения событий — процесс медленный.Поэтому многие, в том числе и разочаровавшиеся бывшие приверженцы КОБ, которые былиубеждены в том, что необходимо только продвинуть КПЕ 3 в Думу, дабы сформировать1В сюжете повести «авторские права» на эти слова Шухарта, которыми завершается повесть, принадлежатАртуру Барбриджу — сыну другого сталкера по кличке «Стервятник». Артура сталкер Шухарт (центральныйперсонаж повести) умышленно принѐс в жертву, пустив впереди себя, чтобы Артур погиб, разрядив собой«мясорубку», и тем самым открыл бы Шухарту безопасный доступ к таинственному шару — «исполнителюжеланий».2Причин две: 1) нравственная неприемлемость для «элитариев» и 2) массовая интеллектуальна янеспособность «элитариев», утомлѐнных служебной и бытовой суетой, читать толстые книги, соотноситьпрочитанное с жизнью и осваивать их смысл.3Концептуальная партия «Единение».О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 17законодательную базу жизни общества на основе КОБ, и жизнь страны изменится к лучшему,— считают, что процесс распространения КОБ в режиме «сама собой» не имеет никакойполитической значимости1.Однако в истории решающую роль играет психодинамика общества, а еѐ измененияопределяют будущее. Поэтому обратимся к рис. 1 (ниже по тексту).Он был впервые опубликован в аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен ихвещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102) 2011 г.Если соотноситься с ним, то всѐ описанное ранее в разделе 2 относится к факторам,поименованным на схеме взаимосвязей частных процессов управления в жизни общества: «Государственность как совокупность органов центральной, региональной и местнойвласти», «Бизнес-власть, как власть собственников капитала и топ-менеджеров», «Население государства как совокупность социальных групп, различаемых поопределѐнным наборам характеристических признаков каждой из них (т.е. население —взаимовложенность социальных групп = суперсистем)», «Зарубежье»2.Вне рассмотрения в предшествующем тексте раздела 2 остались: «Ноосфера», включающая в себя людской сегмент, представляющий собой совокупностьэгрегоров, порождѐнных людьми, и «Вседержительность Божия» — иерархически наивысшее всеобъемлющее управление,которое действует как непосредственно, так и опосредованно, в том числе и черезноосферу Земли.Вседержительность Божия, ноосферное (эгрегориальное) управление — для тех, чьѐмиропонимание политической ситуации не выходит за пределы представленного в разделе 1,1Типичный вопрос с их стороны: «КОБ существует больше 20 лет, а где результат?»2Оно объединено на рис. 1 с «Природной средой» в один блок, чтобы не рисовать для каждого государствадубликат схемы, представленной на этом рисунке для одного государства.Рис. 1. Схема взаимосвязей частных процессов управления и самоуправления в жизни РоссииВседержительность БожияПриродная средаЛюдской сегмент Ноосферы Земли и зарубежьекак совокупностьсоциально обусловленных эгрегоровГосударственностькак совокупность органов центральной,региональной и местной властиНаселение государства как совокупность социальных групп,различаемых по определѐнным наборам характеристическихпризнаков каждой из них (т.е. население — взаимовложенностьсоциальных групп = суперсистем)Природная средаи зарубежьеБизнес-власть, как властьсобственников капитала итоп-менеджеровВнутренний Предиктор СССР 18это — нечто якобы несуществующее либо заведомо непонятная «мистика»1. Тем не менее«мистика» — часть реальности, и Бог не безучастен к тому, что происходит на Земле, и Онговорит с людьми — с человечеством в целом, с культурно своеобразными обществами иперсонально с каждым — на языке их жизненных обстоятельств, которые адресованы тем илииным людям и несут определѐнный смысл.В этом отношении катастрофа Ту-154 Министерства обороны России 25 декабря 2016 г.,унѐсшая жизни всех 92 человек, находившихся на борту, — не только печальное и трагическоесобытие, которое осталось в безвозвратном прошлом и в памяти живущих людей (преждевсего — родных и близких погибших). Кроме того, — вне зависимости от еѐ конкретныхвозможных причин2 — в ней выразилась определѐнная алгоритмика ноосферного управленияи Вседержительности. И в таком восприятии происшедшего катастрофа Ту-154 —предзнаменование-предостережение, передающее смысл: «Россия в еѐ историческисложившейся конфигурации социально-экономических институтов — к взлѐту и полѐту неспособна». Такое прочтение этой катастрофы основано на том, что погибший в ней Ансамбльпесни и пляски Российской армии имени Александрова — один из символов нашей страны.Поэтому она — своего рода аналог железнодорожной катастрофы царского поезда в Борках17/29 октября 1888 г., в которой Александр III (как считается) потерял здоровье, что повлеклоего смерть в возрасте 49 лет в 1894 г., хотя он сам и члены царской семьи в той катастрофеуцелели3.Напредзнаменованияпредостережения надоадекватно реагировать,т.е. изменять характеруправления течениемсобытий. Это касаетсякак предзнаменованийпредостережениймасштаба личностного,так и предзнаменований-предостережений общественного иобщечеловеческого масштаба. В данномконкретном случае России следует отказаться от либерально-рыночной социально-экономической модели и воплотить в жизнь Концепцию общественной безопасности, которая в своѐмразвитии предполагает жизнь людей и проведение политики государства при поддержкеобъективных закономерностей шести групп, представленных на рисунке выше. И вопрос втом, как это сделать безопасным для страны и человечества способом?1Издревле известна отговорка «пути Господни неисповедимы…»2Возможные причины: неисправность самолѐта, перегрузка и неправильная центровка при взлѐте,недобросовестное техническое обслуживание, внезапная поломка, теракт, ошибка пилотирования,неоднородности атмосферы, изменившие аэродинамические силы и моменты, что сделало самолѐтнеуправляемым.3Об этой катастрофе как о предзнаменовании краха империи см. аналитическую записку ВП СССР «Власть наРуси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…» из серии «О текущем моменте» № 4 (111),ноябрь 2013 г.Тогда церковь холопски-верноподданно интерпретировала спасение царской семьи в этой катастрофе какчудо, в котором выразилась забота Свыше об императоре и династии, а не как предзнаменование катастрофыимперии в случае сохранения прежнего политического курса.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 193. Надёжная политтехнология осуществления преобразованийОтвет на вопрос, которым завершѐн раздел 2, состоит в том, что в процессе социальноэкономических преобразований, как и в спокойно-стабильной жизни, необходимо опиратьсяна объективные закономерности. Одна из них может быть сформулирована следующимобразом:Любые кардинальные преобразования в обществе успешно осуществляются, и ихрезультаты становятся нормой жизни последующих эпох только в том случае, если ониподдерживаются сформировавшейся к началу преобразований психодинамикой этогообщества, обусловленной нравственностью и миропониманием достаточномногочисленного множества людей.Это — одна из главных закономерностей большой политики — политическойстратегии, которой подчинены все кардинальные преобразования — как благие(соотносите работы И.В.Сталина в их хронологии с историей СССР), так и ведущие кдеградации и социокультурным катастрофам (соотнесите Директиву СНБ США 20/1от 18.08.1948 г. «Наши цели в отношении России» 1 с историей СССР впослесталинский период); как локализованные в пределах государства, так иохватывающих многие государства вплоть до глобальной цивилизации в целом.Но аналитики, чьѐ поле зрения ограничено проблематикой финансово-экономическойконкретики и конкретикой распределения тех или иных персон по должностям вгосударственном аппарате и в бизнесе, — не занимаются мониторингом и анализомпроисходящих изменений потенциала психодинамики обществ, не занимаются анализомпроцессов, в которых выражается ноосферная2 и Вседержительная3 компоненты социальногоуправления. Вследствие этого их прогнозы оказываются недостоверными. Особенно этокасается долгосрочных и стратегических по их значимости прогнозов: «Случай — мощное,мгновенное орудие Провидения» (по определению А.С. Пушкина), а также и ноосферы,которое делает все прогнозы и построенные на их основе планы на будущее — несбыточными,если в основе прогнозов и планов лежат неправедные по их сути вожделения.Поэтому обратимся к рассмотрению изменений потенциала психодинамики российскогообщества.Психодинамика общества, носителями которой является вся совокупность личностныхпсихик людей и порождаемых ими эгрегоров, — это процесс, характеризуемый множествомпараметров, к тому же общее количество параметров в этом множестве может меняться подвоздействием процессов развития и деградации культуры и людей.Тем не менее для того, чтобы понять, в каком направлении изменяется потенциалпсиходинамики общества России, и какие процессы будут осуществимы на его основе,достаточно рассмотреть только некоторые из характеристических параметров. Это: 1. Доверие людей к определѐнным идеям (идеологиям); 2. Доверие людей к определѐнным публичным персонам, являющимся носителямиопределѐнных идей (идеологий), т.е. знающим эти идеи-идеологии досконально; 3. Изменение миропонимания людей как в аспекте изменения тематического спектра, так и васпекте понимания различных вопросов в составе выявленного тематического спектра.Всѐ это можно выявить: в ходе целенаправленно проводимых исследований общественного мнения на основевыделения репрезентативных групп и их опроса по специально разработаннымвопросникам;1http://www.sakva.ru/Nick/yak.html. Полный перевод на русский: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html.Опубликованный английский текст: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html.2Мнения типа: ноосфера — фикция, придуманная Вернадским и Тейяром де-Шарденом, — еѐ живьѐм никтоне видел.3Мнения типа: Бога нет либо «пути Господни неисповедим ы».Внутренний Предиктор СССР 20 опосредованно — на основе просмотра всевозможных ток-шоу, публикаций и дискуссий винтернете, хотя в интернете при этом необходимо выявлять и особо анализироватьпубликации пропагандистов-наѐмников и публикации роботов, выделяя исследование этойгруппы публикаций в особую тему. Кроме того, умным политикам открыт ещѐ один источник информации для такого родаанализа потенциала психодинамики и его изменений. Это — письма граждан,направляемые на их имя или в возглавляемые ими органы государственной власти разногоуровня и функциональной специализации1. Ещѐ один источник — информация, собираемая агентурными сетями спецслужб. Но вслучае деградации спецслужб2, они начинают собирать сплетни и вымыслы ифальсифицировать оценки населением положения дел и тенденций в ту или иную сторону,соответственно пониманию ими политической конъюнктуры, формируемойвышестоящими руководителями.Но для выявления изменений потенциала психодинамики общества вполне достаточно токшоу, анекдотов и публикаций в интернете. Результаты можно свести в таблицу 3.Таблица 3.Изменение потенциала психодинамики обществаПараметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времяДоверие людей к идеямлиберализма и либеральнойидеологииБыло довольно высоким:либеральные идеи вполитических дискуссияхимели больше сторонников всреде телезрителей,радиослушателей и читателейгазет.С начала 2000-х снижаетсягод от года: появившийсятермин «либерасты»пользуется всѐ большейпопулярностью, вполитических дискуссияхлиберальные взгляды набирают всѐ меньше и меньшеголосов поддержкиаудитории телезрителей ирадиослушателей.Доверие людей к носителямлиберальных идей(идеологии)На выборах разного уровняносители либеральных идей(идеологии) легко побеждалив одномандатных округахкандидатов с другимиЛиберальные партии (кромеЛДПР) не в состоянии пройтив Думу и региональныепарламенты. Либералы и ихмнения интересны только им1Главное управленческое назначение всех подразделений по работе с обращениями граждан на всех уровнях«вертикали власти» — выявлять в общем потоке бытовых жалоб и склочничества: уникальные обращения граждан по судьбоносным вопросам, информация по которым по каким -то инымпричинам не проходит по официальным каналам, что необходимо для выработки политики, связанной с этимивопросами и соответствующими «вызовами времени»; факты несовпадения информации официальных докладов нижестоящих должностных лиц и подразделений оположении дел, с оценками положения дел гражданами; статистику обеспокоенности граждан теми или иными проблемами.Но об этом и о том, как эффективно организовать такого рода работу, не сказано ни в одном учебнике потеории государства и права или по организации государственного управления. Это является одним из выраженийтого, что государственная власть в России носит авторитарный характер, вследствие чего ей нет дела до того, какеѐ деятельность оценивают граждане, и какие проблемы граждан беспокоят.2Вследствие отсутствия адекватного научно-методологического обеспечения их деятельности илинеспособности принятых по блату сотрудников его освоить по причине биологического вырождения илиотсутствия навыка самодисциплины (личностной культуры сам ообладания).О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 21Параметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времявзглядами. Либеральныепартии были представлены всоветах, а потом впарламентах.самим. Кандидаты-одномандатники, если и выигрываютгде-либо местные выборы, тобольшей частью вследствиезаведомого неприятияизбирателями кандидатовконкурентов.Дискуссии в либеральнойсреде не интересны никому,кроме самих либералов и ихспонсоров и кураторов —главным образомзарубежных.Смерти либералов (вчастности — Г.В. Старовойтовой, А.А. Собчака,М.В. Маневича, Б.Н. Ельцина,А.С. Политковской,Б.Е. Немцова и некоторыхдругих) не вызывают скольнибудь широкой народнойскорби, а в адрес многих покачто живых либералов винтернете массововысказываются разного роданегативные пожелания.Оценка людьми эпохисталинского большевизмаЭпоха антинародной тирании— широко распространѐннаяоценка, даже в средеприверженцев развития посоциалистическому пути.Вне либеральных круговпреобладает оценка типа:«Была не простая эпоха, в нейбыло всякое, но странаразвивалась и сталасверхдержавой № 2 — надоразбираться…»Оценка людьмипредставителейантисталинских оппозицийразных летРомантики-идеалисты,которых сгубил коварныйтиран.Большей частью былидемагогами, которые неумели и не хотели работать,но желали много потреблять,живя на всѐм готовом и ненеся ответственности ни зачто.Понимание проблемэкономического развитиястраны и экономическогообеспечения жизни людейШироко была распространенавера в неэффективностьплановой экономики и вжизненную состоятельностьтезиса «невидимая рукарынка отрегулирует всѐнаилучшем образом, еслигосударство не будет мешатьВсѐ более широкуюподдержку обретаютоценки:- либерально-рыночнаяэкономика хороша длябогатеев и паразитов, а недля простого человека-Внутренний Предиктор СССР 22Параметр Перестройкаи первая половина1990-х гг.Наше времядействию рыночныхмеханизмов».труженика;- жертв политикилиберализма в России и впостсоветских государствах— многократно больше,нежели жертв пресловутых«сталинских репрессий»;- руководство Центробанка,Минэкономразвития,Минфина, — враги народа;- государственная власть вцелом заботится только осебе и олигархах,паразитирует на народе и нев состоянии обеспечитьощутимый ростблагосостояния граждан напротяжении уже более, чем20 лет.- в СССР мы были людьми, атеперь из нас и из нашихдетей и внуков делают«быдло» и сживают сосвету.Тем, кто сомневается в состоятельности оценок, представленных в самой нижней правойячейке таблицы, выделенных курсивом, — прямая дорога в интернет на разного родаполитически-дискуссионные сайты (читать и классифицировать высказывания и оценки), и наЮтуб (считать лайки и дислайки, читать и классифицировать комментарии на страницах свыступлениями В.Ю. Катасонова, Е.А. Фѐдорова, Н.В. Старикова, С.Э. Кургиняна,Н.К.Сванидзе, Л.Я. Гозмана, С.Ю. Глазьева, «Гоблина» (Д.Ю. Пучкова), М.Л. Хазина,вытащенного из забвения Г.М. Амнуэля, Я.И. Кедми (Казакова, в прошлом — руководительспец-службы Израиля «Натив»), Е.Я. Сатановского, на старницах с записями политическихток-шоу В.Р. Соловьѐва, с выступлениями выразителей КОБ).Ну и одно из наиболее ярких событий-иллюстраций процесса изменения потенциалапсиходинамики общества — Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, возглавляемыйакадемиком Р.И. Нигматулиным, 19 декабря 2013 г. провѐл Всероссийскую научно-общественную конференция «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной РезервнойСистемы США)». Понятно, что на ней обсуждались вовсе не проблемы океанологии и не еѐдостижения, к которым Федрезерв США не имеет никакого отношения.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 23В начале января 2017 г. некоторые СМИРоссии сообщили о следующем распоряжениипрезидента РФ:«Пр-32, п. 4.Рекомендовати Централиному банкуРоссийской Федераеии провести анализформирования проеентных ставок по кредитам,предоставляемым субъектам РоссийскойФедераеии кредитными организаеиями, иприняти меры, направленные на их снижение.Срок — до 1 марта 2017 г.Ответственный: Набиуллина Э.С.»1Это распоряжение значимо тем, что оносоздаѐт документированные юридическиеоснования для того, чтобы в будущем занятьсяЦентробанком в случае, если руководствоЦентробанка не найдѐт возможным снизитьставку до уровня, позволяющего развиватьсянауке, системе образования, реальномусектору, а населению страны — нормальножить: в этом случае обоснование решенияЦентробанка не снижать ставку вообще либо снизить еѐ чуть-чуть, так чтобы сохранился нынедействующий режим удушения реального сектора и страны в целом ростовщической удавкой,— может быть передано на экспертизу представителям тех школ экономической науки,которые доказательно покажут его несостоятельность и вредные для страны последствия. Атакие научные школы есть, но в условиях тирании либерал-фашизма, они отстранены отоказания консалтинговых услуг органам государственной власти. На основании такого родаэкспертизы могут быть сделаны «оргвыводы», с далеко идущими последствиями — вплоть дореальных сроков по ст. 275 УК РФ.Т.е. потенциал психодинамики Российского общества изменяется в направлении отказа отлиберально-рыночной социально-экономической модели и замены еѐ неким «новымсоциализмом»2, т.е. построением РСФСР-2, которая должна быть свободна от пороков какСССР-1, так и от пороков либерально-рыночной социально-экономической моделипостсоветской России.Попытки же проводить преобразования, не обеспеченные потенциалом психодинамикиобщества, заканчиваются плачевно: как минимум убийством преобразователей-одиночек (примером тому судьбы президентаСША Дж. Ф. Кеннеди, императоров Павла I и Александра II), а как максимум — откатом социально-экономической системы в прошлое, хотя некоторыеэлементы новизны, внесѐнной преобразователями сохраняются, а память опреобразованиях неистребимо сохраняется в эгрегорах общества и в ноосфере Земли(примером тому возврат Египта после смерти Эхнатона к прежним верованиям;1http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/53705. Опубликовано 07.01.2017.2См. Дж. К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс. 1976. (J.K. Galbraith.«Economics and the Public Purpose». 1973. — Гл. XXI).Политическая практика либеральной тирании вРоссии 2012 г.: их учили в Йельском университетене для того, чтобы Россия свободно развивалась…И они — не единственные: это — только двапримера того, как метрополия готовит чиновниковиз «туземцев» для управления своими колониями.Внутренний Предиктор СССР 24становление императорской власти Наполеона в постреволюционной Франции1 иреставрация Бурбонов после падения империи Наполеона; неработоспособностьКонституции СССР 1936 г., «культ личности Сталина» и де-факто близкий кимператорскому характер его власти для многих людей); недееспособность ООН, если соотноситься с еѐ учредительными документами 1945 г., —имеет ту же причину: неподкреплѐнность потенциалом психодинамики. Ныне претенденты на то, чтобы начать социально-экономические преобразования вРоссии без предварительного создания потенциала психодинамики общества —всевозможные «православные активисты», убеждѐнные в том, что РПЦ — вдохновляющаяи направляющая сила для всех «истинно русских», желающих спасти свои души, следуязаповеди апостола Павла «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом итрепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью,как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа сусердием, как Господу, а не как человекам…» (Ефессянам, гл. 6, 5 — 7), а кто с этимутверждением не согласен — те не русские и не могут быть полноправнымиверноподданными России.4. Избрание президента США в 2016 году,главная «мистическая» тайна середины ХХ века и её последствияТем временем, пока в «путинской России» политика текла под властью принципа «кто знает— тот поймѐт, а кто не знает или не сумел понять — это его проблемы», в США либералыделали свою политику — как внутреннюю, так и глобальную: тоже под властью принципа«кто знает — тот поймѐт, а кто не знает или не сумел понять — это его проблемы», нонесколько в ином качестве: Если в России в этом принципе выражается делание политики без каких-либо конкретныхоглашений предстоящих мероприятий, то в либеральном мире, включая и либеральный истеблишмент США, в этом принципевыражается заведомое несоответствие оглашаемых намерений и публичнопровозглашаемых планов предстоящим действиям2. При этом «правила игры» влиберальной культуре таковы, что подчинѐнные обязаны принимать в качестве истинылюбую ложь вышестоящих в иерархии и забывать правду — в противном случае карьеране получается.1О Наполеоне и его политических воззрениях: «К директории же он всегда относился с пренебрежением и вовремя итальянского похода сказал в одном откровенном разговоре: «Неужели вы думаете, что я одерживаюпобеды в Италии ради величия адвокатишек директории, всех этих Карно и Баррасов? Или, что я это делаю радиоснования республики? Что за вздор! Республика в тридцать миллионов душ? С нашими-то нравами и пороками?Это просто химера, которою теперь одержимы французы, но она исчезнет, подобно многим другим. Им нужнаслава, нужно удовлетворение собственного тщеславия, что же касается свободы, то в ней они ничего несмыслят!» К этому он еще прибавил следующие слова, достаточно ясно определяющие его направление мыслей:«Если я покину Италию, то лишь для того, чтобы играть во Франции ту роль, какую я здесь играю. Но время дляэтого еще не настало, груша еще не созрела... Я не могу больше повиноваться. Я попробовал власти и уже был быне в состоянии отказаться от нее. Во всяком случае, мое решение принято. Если мне нельзя будет сделатьсягосподином во Франции, то я ее покину!»... Он признавался, кроме того, что восток излечил его от прежних идейи от увлечения Руссо. Он видел страну, где государь ни во что не ставил жизнь своих подданных, и они сами ниво что не ставили собственную жизнь, и в этой стране, по его словам, каждый должен был бы вылечиться отсвоих филантропических идей!» (Пименов И.К. Наполеон I. http://sbiblio.com/biblio/archive/pimenov_napoleon/).2В этой связи напомним, что в аналитической записке из серии «О текущем моменте» № 11 (83) 2008 г.«Бюрократическая безнадѐга в России и глобальный проект “Обама”» раздел 2 был назван «“ Обама” —глобальный проект обмана”, что вызвало неудовольствие некоторых либерально-прозападно мыслящихчитателей, но было впоследствии подтверждено политической практикой администрации Б.Х. Обамы напротяжении обоих сроков его правления.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 25В таком режиме либералы США дорулили до начала кампании по выборам президента,которому предстояло вступить в должность 20 января 2017 г. В итоге 45-м президентом СШАбыл избран миллиардер-самовыдвиженец, сам себе спонсор избирательной кампании ДональдДжон Трамп (родился 14 июня 1946 г.). Как предполагали либералы, у которых (по ихмнению) в глобальной и внутренней политике всехгосударств Запада, включая и США, «всѐ схваченои проплачено» (их спонсорами), избирательнойкампании Д. Трампа предстояло стать «деньгами,выброшенными на ветер». Однако, пророчествалибералов всего мира о неизбежной победе навыборах Хиллари Клинтон и поражении«маргинала» Дональда Трампа оказалисьнесбыточными, а в поражении Х. Клинтоннемедленно был обвинѐн В.В. Путин и «русскиехакеры», благо в период кампании по выборампрезидента США 2016 г. многие россиянесимпатизировали Д. Трампу и негативноотносились к Хиллари Клинтон, которая, будучигоссекретарѐм США, в 2009 г. подарила министру иностранных дел С.В. Лавровусимволическую кнопку с надписью «перегрузка»1; а сам В.В. Путин, в отличие от многихполитиков Запада, не высказал ни одного дурного замечания в адрес Трампа, и ни одногопоощрительного замечания в адрес Хиллари.И хотя либералы пророчили победу Хиллари, однако и в 2015 г. были люди, которыеговорили, что президентом США в 2016 г. будет избран Дональд Трамп. Поэтому вопрос втом, вследствие каких причин либералы ошиблись в прогнозах итогов выборов президентаСША и в проведении политики в период до вступления Д. Трампа в должность в 2017 г.?Ответ на этот вопрос простой: Естественно, что прогнозы и планы либералов пошлипрахом потому, что они систематически на протяжении всей истории либерализмаигнорируют ноосферное управление и Вседержительность, как якобы не существующиев объективной реальности. Но этот ответ нуждается в пояснениях.Под властью ноосферного управления и Вседержительности протекают процессы,охватывающие сроки жизни многих поколений. Поэтому без рассмотрения глобальнойпредыстории прихода Д. Трампа на пост президента США, в принципе невозможно понятьфеномен выборов президента США в 2016 г., то есть невозможно понять, что, почему и скакими перспективами произошло в США в ходе избирательной кампании 2015 — 2016 гг.Рассмотрение же предыстории вопроса следует начинать с Тегеранской конференции 28 ноября — 1 декабря 1943 г. В период еѐ проведения президент США Франклин ДеланоРузвельт проживал в посольстве СССР, где проживал и Председатель Совета НародныхКомиссаров СССР Иосиф Виссарионович Сталин. Официальные заседания проходили также впосольстве СССР, куда ежедневно приезжала делегация «Великобратании» во главе сУинстоном Черчиллем. И.В. Сталин выезжал с территории посольства СССР 30 ноября впосольство Великобритании, чтобы поздравить У. Черчилля с днѐм рождения. Ф.Д. Рузвельт,насколько известно, с территории посольства СССР в период проведения конференции невыезжал вообще.Официальная история сохранила тематику, обсуждавшуюся на конференции в ходезаседаний, и она хорошо известна. Но есть один вопрос, который никогда не обсуждался в1С.В. Лавров тогда не произнѐс, всем известного «мема» «дебилы, б…», появившегося в августе 2015 г., но всѐже надпись на этой кнопке — показатель непрофессионализма персонала госдепа времѐн правления Обамы иХиллари Клинтон: язык партнѐров надо знать, не только для того, чтобы эффективно сотрудничать, но и для того,чтобы не попадать в такие идиотские ситуации. На этой же кнопке запечатлено высокомерие либералов США:1) обе надписи выполнены латиницей, что было бы уместно, если бы в России, как и в США, тоже писалилатиницей, т.е. «дикари — должны пользоваться письменностью цивилизованных», 2) слова «reset» и«перегрузка» в английском и русском языках несут разный смысл.Внутренний Предиктор СССР 26связи с Тегеранской конференцией. Спрашивается: а что происходило в советском посольстве,когда Черчилля не было, и ежедневные официальные заседания либо уже завершились илиещѐ не начинались? — Что: Сталин и Рузвельт проводили всѐ время исключительно вуединѐнных размышлениях и в общении с сотрудниками возглавляемых ими делегаций? либобыло и их общение друг с другом вне официальной тематики конференции? — В то, чтотакого неформального общения не было, плохо верится, тем более, что историки пишут обинтересах США на Тегеранской конференции следующее:«Рузвелит был заинтересован во встреже со Сталиным болизе всех. Ему было принеипиалиноважно знати позиеий СССР в войне с ипонией 1. Рузвелит собирался "ожаровати" Сталина, он былславен своим "обхаживанием". Американский президент рассматривал Тегеранскуй конференеийкак не как встрежу трёх, а как встрежу "двух с половиной". Чержилли был "половиной"» 2.Но возможности участия СССР в войне с Японией — это в те времена было «ближайшейперспективой». А в США по предложению друга Ф.Д. Рузвельта Уильяма Джозефа Донована в 1942 г. было создано Управление стратегических служб 3, в обязанности сотрудников котороговходило думать о более отдалѐнных перспективах. Но об этих раздумьях в официальнойистории неизвестно ничего.Об участии У. Черчилля в Тегеранской конференции сообщается следующее:«В ноябре 1943 года он (Чержилли: назе пояснение при еитировании) приехал в Тегеран взтатской одежде, но, увидев Сталина в марзалиской форме, потребовал срожно привезти изЛондона свой костйм офиеера королевских военно-воздузных сил. И до конеа конференеии ходилтолико в нем. Переговоры были тяжелыми. Режи зла о сроках открытия Второго фронта,направлениях главных ударов и колижестве вооруженных сил сойзников, выделяемых для этого.Дозло до того, жто Сталин как-то сказал Ворозилову: “Чего мы здеси напрасно теряем время!”. Ивсё же договоренности была достигнута. На заклйжителином обеде (когда попутно отмежали его 69-летие), сидя между Сталиным и Рузвелитом, Чержилли подумал: “Справа от немя ридит великийрибирркий недведь, рлева — великий анерикамркий бизом, а я — налемький амглийркий орлик,который одим змает правильмсю дорогс”. Во время конференеии у него служился удар, нажалисипневмония и сердежные спазмы: слизком много было потражено нервов и выкурено толстых сигар!» 41По состоянию на время проведения Тегеранской конференции Япония придерживалась нейтралитета в во йне«Евросоюза № 1» против СССР, а СССР придерживался нейтралитета в войне Японии против США иВеликобритании на Тихоокеанском театре боевых действий.2«Что достаточно знать о Тегеранской конференции»: http://russian7.ru/post/7-zagadok-tegeranskoj-konferencii/.3После убийства Рузвельта УСС была ликвидирована 20 сентября 1945 г. президентом Г.С. Трумэном то ливследствие того, что он не знал, как пользоваться этим инструментом, то ли потому, что новая беспредельнолиберально-буржуазная власть после госпереворота зачищала систему госуправления от наследия Ф.Д. Рузвельта.Потом в 1947 г. в период президентства Г.С. Трумэна было создано ныне действующее ЦРУ, которое (судя повсему, чтобы «замазать» вопрос о наследии Ф.Д. Рузвельта) историки и политологии объявили преемником УСС,на основе которого ЦРУ якобы было создано спустя два года после ликвидации УСС.4http://moskvaforum.moibb.ru/viewtopic.php?f=134&t=1457.О перспективах глобальной еивилизаеии, о России и США… 27Т.е. это была конференция преждевсего И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта.При этом необходимо помнить, что уих отношений была тоже предыстория:США после вступления в должностьпрезидента Ф.Д. Рузвельта в марте 1933 г. установили дипломатическиеотношения с СССР (ноябрь 1933 г.) идеятельно участвовали виндустриализации СССР1, чтопомогало им самим преодолетьшоковые последствия «великойдепрессии», организованной хозяевамилибералов в 1929 г. с цельюперераспределения прав собственности2и продолжения глобальной политикилишения США полноты суверенитета3. * * *Мы не тешим себя иллюзиями: всѐ, что написано выше и будет сказано далее о ноосферномуправлении Вседержительности, — с точки зрения людей, для которых слова «ноосфера» и«Вседержительность» — пустые, — представляет собой безосновательные вымыслы идомыслы. Никакой аргументацией, выраженной в каких-либо словах, их не переубедить.Чтобы они задумались над проблематикой проявлений в жизни человечества и каждого излюдей ноосферного и Вседержительного управления, им необходимо не толькопрочувствовать его в своѐм личностном жизнѐнном опыте, но и подумать — как о смыслесобственной жизни, так и о потоке случайностей, имеющих в ней место, и о смысле этогопотока. Если соотноситься с марксистским «через цепь случайностей пролагает дорогузакономерность», то это положение будет правильным, если уточнить, что этазакономерность — нравственно-этическая и носителем еѐ являются ноосферное иВседержительное управление.И есть основания полагать, что Тегеранская конференция была и местом боевогостолкновения эгрегоров большевизма и либерализма. О том, что в ходе Тегеранскойконференции у У. Черчилля произошѐл инсульт, началась пневмония, сердечные приступы, —было сказано в приведѐнной выше цитате о «маленьком английском ослике», которыйединственный знает, что и как надо делать, а тупые и сильные «медведь» с «бизоном» нежелают ему подчиняться. Но и для И.В. Сталина взаимодействие с эгрегором либерализма непрошло без последствий. 2 декабря 1943 г. он вылетел из Тегерана в Баку, откуда далее доМосквы ехал поездом. В поезде у И.В. Сталина поднялась температура и начался грипп вдовольно тяжѐлой форме. В Москву он вернулся больным, о чѐм официально не сообщалось, ина поправку пошѐл только спустя 10 дней.Если эти факты соотносить с тем, что большинство болезней носит психосоматическийхарактер, и представляют собой сбои в обычной физиологии организма (инсульт, сердечныеприступы), а нарушения биополевой физиологии организма открывает дорогу развитиюинфекционных заболеваний (грипп, пневмония — в том числе), то болезни У. Черчилля иИ.В. Сталина в период проведения Тегеранской конференции и непосредственно после неѐ —результат эгрегориальной войны эгрегоров либерализма и большевизма. Ф.Д. Рузвельт не1Создании промышленных предприятий, постановки проектно-конструкторских и технологическихинженерных школ ряда определяющих отраслей экономики.2Людские потери США от великой депрессии до сих пор засекречены.3Первым шагом к этому было создание Федеральной резервной системы в 1913 г., в результате чегогосударственность США оказалась в ростовщической удавке.Даже на этой, широко известной, фотографии видно, чтоУ. Черчилль не вместе с И.В. Сталиным и Ф.Д. Рузвельтом, апросто присутствует в кадре, будучи сам по себе…Внутренний Предиктор СССР 28пострадал в их боестолкновении, поскольку в алгоритмике обоих эгрегоров в тот периодобладал статусом ценного союзника. * * *В отличие от У. Черчилля, И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт не были идиотами1, и каждый изних, зная историю своей страны и историю страны партнѐра, отдавал себе отчѐт в том, чтокаждая из социально-экономических систем в сопоставлении с другой обладает какопределѐнными преимуществами, так и определѐнными недостатками, в силу чего ни одна изних не может быть примером для подражания остальному человечеству.Поэтому, есть основания полагать, что в неформальной обстановке советского посольства впериод Тегеранской конференции И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт, если и не выработа

Nomer1

Could not load widget with the id 4.

Imeline tramm

Could not load widget with the id 9.